한국이 정말로 국민이 나라의 주인이라는 민주주의 그 자체를 원했더라면 지금 우리 나라는 많이 달라졌을지도 모르겠습니다.

우리나라의 민주정권은 60여년 전에 처음으로 들어 섰으나, 그 정권을 민주정권이라 부르기는 참으로 어려웠다고 생각합니다.
하지만 아이러니 하게도 독재를 몰아낸것은 또 다른 독재자였고, 이러한 악순환은 김영삼의 문민정부가 들어서던 1993년에야 군부정권 독재의
고리를 끊을수가 있었습니다.

그러나 3김시대로 대표되는 우리나라 민주주의의 르네상스는 IMF에 구제금융을 받아야 할 만큼 엉망이 되어버린 경제로 국민의 믿음을 잃어버립니다. 아마 김영삼도 억울한 면이 많이 있을것입니다. 2차대전이 끝난 후, 누구라도 돈을 빌려주고 싶어서 안달이 날 만큼의 세계 경제 호황이었던
70~80년대를 많은 국민들이 "전두환때가 그래도 제일 좋았지"라도 회상하고 있으니 말입니다.

사실 국민을 대학살해도 먹고 살만하기만 하면 우리나라 국민들은 용서해줍니다. 자고로 왕이란 무고한 많은 사람들을 해치는 실수를 저질럿다고 해도 나라 사정이 나아졌다면 국민들은 "그럴수도 있지" 하고 넘어갈 수도 있는것입니다.

통제된 언론과 막강한 권력을 가진 다수당을 통해 국력을 집중시키는 것이 나라를 위하는 길이라 믿습니다. "노무현이 같은 사람이 정권 잡아봐야 아무것도 못해~" 라고 말씀하시던 집안 어른분이 생각납니다. 네.. 그래서 한쪽이 권력을 완전히 장악하는것이 나라가 어지럽지 않고 국가가 바로 서는 지름길이 라는 말이겠죠. 그런데 이거 과거의 어떤 것들과 비슷하지 않나요?

우리나라 국민들은 참여정부를 용서하지 않았습니다. 여당이 다수당이 되지 못하기때문에 걸리는 딴지들을 단순히 여당이 무능하기 때문이라고 온국민이 비판했습니다. 그리고 역시 다수당이 항상 여당이 되어야 한다고, 그래야 나라가 제대로 굴러간다고들 하십니다. 독재의 토양이 아직도 너무나 굳건합니다.

아마도 아직 우리나라는 민주주의라는 멋진 체제를 받아들일 준비가 되지 않았는지도 모르겠습니다. 자본주의와 민주주의가 같은것이라 혼동하면서 말이죠.



(추가)
---------------------------------------------------------------------------------------------------

먼저 사과드립니다. 우리나라, 국민 등등의 어휘 선택이 잘못되었다고 생각합니다. 일부를 전체인양 매도한것도 사과드립니다.

글 내용도 제 생각과는 다르게 이른 아침에 적다보니 너무 멀리 나갔다는 생각도 듭니다. 지금 정권이 독재다, 혹은 우리 국민들이 독재를 선택했다고 생각하지 않습니다. 민주당만이 대안이다라는 생각은 더더욱 하지 않습니다.

다만 균형과 견제가 있어야 양 파티의 발전이 있을텐데, 기업을 위주로한 기득권층과 언론의 비호를 특정단체가 지나치게 받는 지금의 정치권은 이러한 기능을 어느정도 상실한것이 아닌가 하는 생각에서 독재 얘기를 꺼냈던것 같습니다.