야권연대에서 단독후보로 공천 받은 김진표 의원입니다.
무슨 일이 일어나지 않는 한 야권의 단독후보로 김진표 의원은 수원 정(영통) 선거구에 나오게 됩니다.

김진표 의원에 대해서는 말이 참 많습니다.
삼성 장학생이니... FTA에 제대로 대응하지 못했느니...

솔직히 김진표 의원이 이런 문제에 대해 깔끔하게 털고 갔으면 하는데, 그게 좀 쉽지 않은 위치이긴 하죠.
현 위치가 원내대표다보니... 그래도 선거 전에는 확실히 해야 한다는 생각이 듭니다.

정체성 공천에 김진표 의원이 최대 화두입니다.
임종인 사무총장도 사퇴했는데 김진표 의원도 사퇴해야 한다는 여론이 높은데요.
저는 좀 반대입니다.

김진표 의원이 FTA 찬성표라도 던졌나요?
김진표 의원은 낙천시키라면서 정작 FTA 찬성파인 새누리당 의원 당선이 낫다는 생각은 도대체 뭐가 주고 뭐가 부인지
그 중심을 잃었다는 생각이 듭니다.

김진표 의원에 대해 참 불만들이 많겠지요.
하지만 김진표 의원은 수원 영통에서는 거의 당선이 확실한 사람입니다.
지난번 올렸던 양당의 우세지역표에서도 수원 영통지역은 새누리당의 열세지역으로 나타났습니다.
통합진보당도 충분히 경선을 할 수 있음에도 불구하고 경선지역 요구를 하지 않았습니다.
다 알만한 것이죠. 그 지역 유권자들의 성향 자체를 제대로 분석하고 있다고 봐야 할 것입니다.

김진표 의원이 만약 영통지역구에서 낙천된다면 과연 누가 와서 그게 가능할까요?
새누리당의 손수조 후보가 지역구에서 큰 지지를 못 받았던 이유는 지역구에서 열심히 일 한 사람을 제외한 그 민심 때문이었습니다.
마찬가지입니다. 그런데 단순히 영통지역만 민주통합당이 잃는다는게 전부 다일까요?

제 생각에는 김진표 의원에 대해서 이렇게 인터넷에서 떠드는 사람들이나 X맨이나 관료파의 중심이니 하겠지만
그건 아닐 것 같다는 생각이 듭니다.

민주통합당이 무조건 진보적 가치만 따라 갈 이유는 없습니다.
아시다시피 민주통합당에게 원하는 것은 현 새누리당이 차지하고 있는 보수의 위치입니다.
민주통합당이 보수의 위치에 서고, 통합진보당을 비롯한 진보세력이 진보의 위치에 서서 제대로 된 보수 VS 진보의
양당프레임이 대한민국 정치 발전에 가장 필요한 것입니다.

그렇다면 김진표 의원은 그렇게 X맨이라 보기는 어렵습니다.
거기다 김진표 의원의 문제는 중도성향 유권자들에게도 상당한 영향력으로 다가간다고 봅니다.
우리나라 정치를 흔히들 30의 보수 30의 진보 그리고 나머지 40에서 승부가 갈린다고 합니다.
지금까지의 선거프레임은 그렇게 짜여져 왔습니다.

그 40은 과격한 진보를 원하지 않습니다. 엄연히 중도성향입니다.
그 40이 현재 민주-진보세력에 표를 던져주려고 하는 이유는 MB정권의 실정 때문입니다.
다른 이유가 더 크지 않습니다. 오로지 MB정부의 실정. MB정부 심판 이게 현재 야권연대의 힘입니다.

뭐 이렇게 써보고 나니 김진표 의원 옹호문이 되다시피 했는데요.
현재 민주-진보세력이 나아가야할 방향은 새누리당을 어느 정도 밀어낼 수 있느냐라고 봅니다.
나머지 문제는 그 이후의 해결사안이라고 생각합니다.

인터넷 여론이나 진보 언론에서도 선거라는 프레임을 제대로 읽어야 한다는 생각이 듭니다.
17대 총선 때 열린우리당에 엄청난 의석수를 안겨주고도 2년 후에 곧바로 버린게 국민입니다.
그리고 그 1년 후에는 엄청난 표차이로 이명박 정권을 탄생시켰고, 곧바로 한나라당을 절대다수당으로 만든게 국민입니다.
그 국민이 이제 다시금 돌아오려고 하는 때입니다.
당연히 현명하게 판단해야 할 때라고 봅니다.

이제 그 국민을 놓게 하지 않으려면 당장에 가능한 일부터 해결해야 한다고 봅니다.
그런 의미에서 이번 야권연대도 성사되었다고 봅니다.
그러기 때문에 더욱 더 조심해야 한다고 봅니다.

이번 민주통합당 공천과정에 대해서 공심위원으로 참가했던 두 분의 대담이 경향신문에 실렸습니다.
이 경우와 관련해서 좋은 이야기라 봅니다.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201203122145135&code=910402