최근 선거의 투표율과 득표율의 흐름을 비교해서 이번 총선에서 어느정도로 야권이 PK에서 선전할 수 있을지를 추측하려 했는데....
안타깝게도 2010년 동시지방선거는 데이터가 3월 19일이 되어야 제공된다네요...이명박 정부 출범 후 치뤄진 선거를 중심으로
해석해야 되는데 어쩔 수 없이 단편적이지만 제가 거주중인 경남 양산이 2009년 국회의원 보궐 선거를 치룬 적이 있어서 2008년 18대
총선과 비교해 볼 수 있었습니다. 비록 PK중의 한곳일 뿐이지만 문재인-문성근후보가 주축이 된 낙동강벨트중의 하나인 양산이고
최근들어 외지인과 부산의 배드타운역할기능이 커지면서 젊은 세대가 많이 유입되고 있어 사상과 비슷한 조건인 곳이기도 하여
간단하게나마 흐름을 살펴보았습니다.

2008년 18대 총선에서는

총유권자수 171,714명 중 69,514명이 투표하여 투표율 40.5%를 기록하였습니다.

한나라당 허범도후보 26,802표
무소속(친한나라당) 유재명후보 22,937표
기타 군소 친여성향후보가 있었으나 득표는 미미해서 제외했습니다.
두 사람의 득표수를 합치면 49,739표입니다. 이것이 여당지지표라 본다면 득표율은 57%가까이 나오지만 총유권자수에 대비한 득표율은
29%입니다. 군소후보표까지 합치면 총유권자수 대비 30% 정도로 보면 되겠습니다.

2009년 치뤄진 보궐선거는

총유권자수 184,691명 중 81,103명이 투표하여 투표율 43.9%를 기록하였습니다.

한나라당 박희태후보 30,801표
무소속 김양수후보(친한나라당-17대 양산시 국회의원) 11,162표
무소속(친한나라당) 유재명후보 5,033표
세사람의 득표수를 합치면 46,966표입니다. 역시 이것이 여당지지표라 본다면 총유권자수에 대비한 득표율은 25%입니다.
군소후보까지 합쳐도 26%정도입니다.

여기서 제가 말씀드리고자 하는 것은 투표율과 총투표수가 18대 총선대비 모두 증가하였음에도 여당지지표는 큰 변동이
없다는 점입니다. 오히려 소폭 하락했습니다. 공휴일인 총선보다도 보궐선거가 더 투표율이 높았다는 점도 흥미롭습니다.
앞에서 말씀드렸듯이 양산은 부산의 배드타운성격이고 주변 창원,울산,부산으로 출퇴근하는 비율이 높은데도 불구하고
투표율은 더 올랐다는 점이죠. 총유권자수를 언급하는 배경또한 이런 점 때문입니다. 즉, 투표율의 상승이 여와 야 모두에게
어떻게 작용할지에 대해서 유추가 가능하기 때문입니다. 전 여당의 굳건한 30%지지라는 것을 보여주는 단면이라 봅니다.

그럼 야권은 어떤 지지를 받았을까요?

18대 총선
민주노동당 심경숙후보 7,159표
창조한국당 김진명후보 2,250표
무소속 송인배(친노)후보 4,793표를 받았고 합치면 14,202표입니다.

2009년 보궐선거

민주당 송인배후보 27,502표
민주노동당 박승흡후보 2,836표를 받았고 합치면 30,338표입니다.

한나라당성향의 지지표가 18대총선과 보궐선거 모두 큰 변동이 없었던데 반해 야권지지성향의 표는 득표율,득표수모두
상당히 증가했음을 알 수 있습니다. 총유권자대비 18총선에선 6,6%인 지지율이 보궐에선 16%로 두배가까이 상승했습니다.
투표수에 비례한 득표율을 보는 것보다는 총유권자수에 대비한 득표율(지지율)을 계산하면 어떤 흐름으로 변하고 있는지
유추가 가능하다고 생각합니다.

여권지지표는 18대 총선과 지난 보궐선거에서 모두 비슷한 득표수를 보였고 오히려 유권자수에 대비해서는 소폭 하락했고
야권지지표는 두배이상 득표수를 보였고 유권자수에 대비해서도 두배가까운 지지율 상승이 있었습니다.

하지만 투표율을 보면 참 암담합니다. 40.5와 43.9%라는 투표율은 얼마나 2040세대가 투표에 대한 열망이 없는지를 보여줍니다.
인구수 대비 2040세대의 비율이 상당히 높은 지역이 양산인데 이정도밖에 안됩니다.

즉, PK가 더이상 새누리당의 일당독재체재를 용인하지 않기 위해서는 2040세대의 투표참가가 절대적입니다.
양산은 2040의 비율이 높기 때문에 55%이상의 투표율만 나와도 해볼만 합니다. 아마 사상도 비슷한 인구비율을 가지고 있어서
마찬가지라고 봅니다. 보궐선거대비 55%의 투표율이라면 유효표는 2만표가 늘어납니다.

보궐선거에서 여당표와 야당표의 차이는 16000여표였죠. 2009년보다 현정부의 실정이 더해가고 있는 시점에서
여권지지성향의 표를 항상 상수로 본다면 총유권자수에 대비한 야권의 지지율 상승과 2040세대가 적극투표해야 55%이상의 투표율이
나오기 때문입니다. 최소한 55%는 나와줘야 승부를 해볼만 하다는 것이죠. 최소한요. 그 이하라면 기대하기 어렵습니다.

커뮤니티사이트를 돌아다니다 보면 ' 그래도 부산경남이 쉽게 바뀌겠어? '란 자조섞인 글들을 많이 접할 수 있습니다.
물론 저도 런 반응을 보이는 글들에 아쉬움은 있지만 충분히 예상가능한 얘기라 수긍할 수 밖에 없습니다.
그런데 이런 점은 한번 생각해 보셨으면 좋겠습니다.
여론조사에서 앞서다가 당일날 뒤집어지는 일이 종종 있었죠. 2000년 노무현전대통령의 북강서을 선거가 대표적인 사례구요.
2004년 총선에서 탄핵열풍때도 그랬습니다.

저번 부산시장 선거에서 야권단일후보였던 김정길 후보는 약 45%의 득표율을 기록했는데 2040세대에서 모두 야권이 이겼는데도
불구하고 최종득표에선 졌습니다. 이 45%의 지지를 공고히 해서 더 투표율을 끌어올리고 2040세대의 투표를 독려하기 위해서는

'이길 수 있다는 자신감 ' 이 최선입니다. 기본적으로 유권자는 지는 후보에게 한표를 행사하기를 매우 꺼립니다.
이게 바로 조중동이 항상 가져가는 선거프레임이고 새누리당이 가져가는 PK선거방식입니다.
' 어차피 안될텐데...', ' 이 동네 사람들이 그리 쉽게 바뀌겠어. 나혼자 나서봐야....'

어떻게보면 부산경남의 야권성향의 유권자들은 매번 선거마다 이런 자조와 푸념속에 투표하거나 기권하고 있는 것이죠.
이기는게 당연하다 여기는 쪽은 표의 응집력도 높습니다. 할때마다 이기니까요. 원래 사람이란 이기고 싶어하지 지고 싶어하진
않으니까요. 이걸 극복해야만 투표율이 올라가고 PK가 다시 야성을 회복할 수 있습니다. 그걸 좀 도와달라는 것이죠.

아마 소선거구제가 아니었다면 이정도로 PK가 완벽하게 일당의 독재체제로 가지 않았을 것이고 50%도 안되는 투표율이 나오지도
않았을 겁니다. 총 지지율이 40%가 넘어도 18 : 0 , 17 : 1이 나오는 구조속에서 온갖 언론과 매체들, 그리고 소히 말하는 전문가라는
사람들이 선거의 프레임을 젊은 세대의 기권을 유도하는 쪽으로 몰고가니 나타나는 현상일 뿐이라고 생각합니다.

수도권에서 55:45로 야권후보가 이겼다면 민주시민의 승리고, PK에서 45 : 55로 야권후보가 지면 개가 나와도 당선되는 동네라고
비난받아야 되는 현실입니다. 그 10프로의 차이가 바로 수도권은 질때도 있고 이길때도 있는 그 경험이 있다는 것이고
PK는 그 경험을 20년이 넘게 못해보고 있다는 차이라고 봅니다.

PK의 야권표를 응집시킬 수 있는 방법은 이길 수 있다는 마음으로 투표장으로 향하는 야권의 응집된 표와 변화를 요구하는
2040세대의 기권하지 않고 투표장으로 가는 그 발걸음에 있습니다.

딱 부산에서 4~5석 동부경남권에서 5석만 건졌으면 하는 바램입니다. 이런 결과가 나온다면 이기는 경험을 한 반새누리당의 표는
향후 대선에서도 그 다음 선거에서도 자조에 차서 기권하는 일이 줄어 들게 될 것이기 때문입니다.