에피소드 1.
한참 선동렬 선수가 잘나가던 시절의 이야기입니다.

친구 : 야. 선동렬이 공이 그렇게 빠르냐?
나 : 응. 빠르기도 빠르지만 공이 무거워서 엔간해선 홈런을 안맞아.
친구 : 뭐? 빠르면 빠른 거지 공이 무거운 게 어딨어?
나 : 아, 그런게 있다니깐.
친구 : 야 말이 되는 소릴 해라. 과학적으로 설명을 해 보라고...
나 : 음... 그게 말이지... 그러니까...


에피소드 2.
나 : 재채기가 나올락 말락 할때 해를 보면 재채기가 잘 나온다. 신기하지?
친구들 : 뭐? 그런게 어딨어.
나 : 정말이라니까. 진짜 재채기 나올 때 해 한 번 봐 봐.
친구들 : 야. 그건 니가 해를 봐서 재채기가 나온게 아니라 재채기가 터질려고 할 때 해를 봐서 그런거야.
나 : 아니, 그게 아니라니까.
친구들 : 야. 말이 되는 소릴 해. 과학적으로 설명해 봐.
나 : 음... 그게 말이지... 그러니까...



누구나 자기 자신을 그렇게 생각하겠지만 저 역시 저를 합리적인 사고를 하는 사람이라고 생각합니다.
그런데 가끔 여럿에게 비합리적이고 비과학적인 사고를 하는 사람이라고 치부될 때가 있죠.
이럴 땐 정말 답답합니다.
분명히 경험적으로 그것이 옳다는 건 아는데 지식이 부족해서 그것을 설명할 방법이 없을 때는 말이죠.



예전에 유머게시판에서 교류의 극성 문제에 관해 이야기 한 적이 있습니다.
한창 웃음거리가 되었던 오디오 전설과 관련된 글이었기에 제가 한 이야기도 그런 부류의 이야기마냥 치부되어 버려서 억울했습니다만 제가 이과쪽에는 문외한인데다가 그냥 경험적으로 알 뿐이지 이론적으로 아는 부분은 없어서 별다른 반박을 할 수는 없었네요.( https://pgr21.co.kr/zboard4/zboard.php?id=humor&no=66958 )

거기에 앙심을 품고 다시금 이 글을 올리는 건 아닙니다만(^^;;;)
얼마전 무가지 신문을 보다가 관련 글이 있길래 휴대폰으로 찍었습니다.



교류에도 극성이 있다?
엄밀히 말하면 극성이라는 표현은 안 맞겠죠.
하지만 일반적으로 생각하는 '교류이니까 어떻게 꽂든지 완전히 동일한 결과를 낸다'는 것은 사실이 아닙니다.

오디오하는 분들은 많이 아는 이야기지만 오디오 기기 중에 섀시 전류라고 하는 본체에 흐르는 미세한 전류가 있습니다. 이 섀시 전류가 흐를 때 전원 콘센트를 반대방향으로 꽂아 주면 신기하게도 섀시전류가 없어지는 현상을 볼 수 있습니다. 제가 한 두번 경험한 게 아니고 지인의 집에 가서도 섀시전류 흐르는 경우 있으면 반대로 꽂으면 거의 백발백중 없어집니다. 흔히 '험'이라고 불리는 우웅하는 소리도 콘센트를 바꿔 꽂으면 안나는 경우들이 있습니다.

그런데 이런 현상을 전혀 경험해보지 않은 사람에게 이런 이야기를 하면 완전 바보되기 안성마춤입니다.

교류라는 것이 1초에 60번씩 + - 가 바뀌는 것인데 그걸 바꿔 꽂는 것이 무슨 영향을 미치겠는가?
전기에 대한 몰이해에서 나오는 이야기이다.

이런 비판과 함께 보다 전문적인 용어들이 나옵니다.

이럴 때면 많이 난감합니다.
완전히 이런 심정이 되죠.

"이거 참 좋은 건데 뭐라고 표현할 방법이 없네" ㅡㅡ;;;

제가 이과 출신이 아니라 이론적인 부분은 모르고 이과 출신이라고 하더라도 저런 현상에 대해 명쾌하게 설명할 수 있는 이론을 없을 것입니다. 오히려 이과 출신일수록 더 믿을 수 없겠죠.

그런 분들의 반박은 너무나 당연한 것이라고 생각합니다. 저라도 아마 저런 현상을 경험해 보지 않았다면 콧방귀를 꼈을지도 모르죠. 그러나 세상엔 나의 상식과는 다른 현상들이 일어납니다. 일년 전쯤 유게에 자주 나타났던 세상 헛살았던 이야기들 처럼 내가 철석같이 믿던 상식들이 항상 옳은 건 아닐 때도 있죠.

쓰다 보니 마무리를 해야 하는데 마무리가 참 힘드네요 ㅡㅡ;

대략 제 얘기는 이런 겁니다.

살다가 간혹 자신의 상식과 배치되는 의견이 나오더라도 조금은 신중하게 접근하는 것이 좋겠다.
잘 몰라서 대답 못하는 사람은 정말 답답하다.


ps. 이런 얘기를 한다고 해서 제가 수력발전소에 나온 전력이 화력발전소에서 나온 전력보다 더 부드러운 소리를 들려준다는 이야기를 지지하는 건 아닙니다 ㅡㅡ;