전체적으로 봤을 때, 현재 동성혼에 대한 시각이 관대하냐고 물어보면 개인적으로는 아니라고 생각합니다.
하지만 세계적 추세로 보면 동성혼은 점점 허용되는 방향으로 진행되고 있고, 현 지구촌의 추세를 미루어보면 틀림없이 대한민국도 머지 않아 이런 영향을 받게 될 것입니다. 실제로 동성애에 대한 시선은 매우 관대해지고 있고, 심지어 공중파TV에서도 개그 소재로 쓰이고 있는 정도입니다. 예전엔 상상도 할 수 없었던 일이죠. 말을 꺼내는 것도 금기였으니까요.

언젠가는 우라나라에서도 전통적인 관점의 혼인은 큰 도전을 받지 않을 수 없을 것이고, 현 추세를 미루어보면 언젠가는 이런 전통적인 관점은 개인이 추구할 수 있는 자유와 권리 앞에 무너지게 될 것이라 생각합니다. 우리 사회의 동성혼에 대한 저항이 소수가 되는 순간, 이는 필연이 될 겁니다.

그렇다면 근친혼이나 인간 외의 생물, 혹은 무생물(예를 들면 오덕 페이트 씨라던가)과의 혼인을 반대할 이유 또한 없어집니다. 어쨌든 개개인의 행복 추구라는 점에서 남에게 피해를 주지도 않고, 자신들의 행복을 추구하는 근친혼이 안 될 이유는 단 하나도 없습니다. 유전병 등의 문제를 따지기엔 입양 등의 방법으로만 후대를 이어갈 수 있는 동성혼보단 오히려 더 좋은 조건이라 할 수도 있으니까요. 그리고 애초에 전통적 관점의 혼인을 넘어선 만큼, 후대를 이어가는 등의 전통적 혼인이 가지는 목적의 문제는 논의할 사안도 아니라 생각합니다. 다만 동물이나 무생물과의 혼인은 혼인으로 인해 발생할 행정적, 법적 문제와 애초에 '인간이 아닌 - 상호간의 행복을 추구하지 않는 관계'라는 것과의 혼인이라는 사안임을 고려, 한발짝 물러서서 논외로 하겠습니다.

하지만 아직도 근친혼에 대한 저항은 막강합니다. 개인적으로는 동성혼과는 비교도 안 되는 사회 전체의 거부가 있을 것으로 예상합니다. 다만 당,부당을 따졌을 때 동성혼과 결론적으로 같은 논리의 연장일 수밖에 없는 게 근친혼입니다. 따라서 동성혼이 가능해지면 논리적으로 근친혼도 가능해져야 하는 것이 옳습니다.

따라서 자연스럽게 동성혼이 가능해지는 시대가 왔을 때 근친혼, 더 나아가서 결혼 대상 자체가 완전히 자유로워지는 때는 그 후로부터 얼마나 걸리게 될지 궁금합니다. 비교적 근시일일 수도 있고, 어쩌면 영원히 그렇지 않을 수도 있습니다. 다만 그렇게 된다면 근친혼을 반대하는 주장은 순전히 감정에만 호소하는 것임을 인정해야 할 것입니다.