pgr자게에 처음 글 써봅니다.
무거운 write 버튼을 건드릴까 말까 고민했고 또 최근에 축구관련 글이 너무 많아 망설였지만
축구관련 글을 보면서 pgr에서 축구열기가 뜨거운 것 같아서 의견 나누고 싶어 올립니다.
뻘글이지만 재밌게 봐주세요^^;;

일단 당연히 승리하리라는 예상은 했지만
6-0 이라는 대승을 거둔 대표팀 축하드리고 덕분에 즐거웠습니다.
(느낀 점이 아쉬운 점 위주로 갈거니 일단 포석을 깔고^^;;)

경기력이 무척 좋았지만 아쉬운 점이 다소 있어서 적어봅니다.

1. 오늘 경기에서 이용래는 수비진에서 공을 받아 앞선으로 전개하는 능력에 약점을 드러냈습니다.
수비진에서 이용래에게 온 공은 대부분 다시 수비진으로 전달되고
이후 수비진에서 기성용에게 전달되고 나서야 전방으로 공이 투입되더군요.(수비진->이용래->수비진->기성용->전방)

조감독님이 의도적으로 기성용에게 수비진에서 앞선으로의 전달을 전담하도록 한것이 아니라면 이건 생각보다 큰 약점입니다.
위치상으로 기성용이 수비진 바로 앞선에 위치하고 이용래는 그보다 약간 윗선에 서는 경우가 많기는 하지만
이용래의 전개 능력에 문제가 있음을 상대팀에서 눈치챈다면 기성용을 강하게 압박해서 우리 수비진 바로 앞에서
공을 따내려 할것이기 때문이죠. 그렇게 되면 뭐 거의 골키퍼와 1:1 찬스 나는 건 순식간이라봐야 하니까요-_-;;
(저번 일본 전에서 일본 넘들이 잘했던 것이 이거라고 봅니다. 볼처리 능력이 약한 우리 수비진이 공 전개를 거의 기성용에게
전담을 시키니까 도사리고 있다가 기성용이 볼을 잡자마다 두 세명이 압박을 가하면서 공을 따내더군요.
경기보면서 저럴때는 김정우랑 이용래가 내려와서 같이 받아줘야지 하면서 엄청 답답했었어요)

2. 이근호는 어쩌면 마지막 테스트를 받고 있는 것이 아닐까 라는 생각을 했습니다.
이전에도 연계 플레이에서 약점을 보이며 팀 전체 템포를 끊어먹는 모습을 보였었는데요.
오늘도 본인의 장점인 기동력이나 공이 없을 때 움직임은 충분히 보여줬지만
여전히 패스 타이밍이 늦고 불필요한 드리블을 하면서 팀의 전체 템포를 늦추는 플레이를 하더군요.
조감독님 전술의 핵심은 패스 앤 무브인데 이근호는 분명히 패스라는 부분에 있어 약점을 가지고 있습니다.
특히 박주영이나 지동원과 비교하면 패스를 통한 연계 능력은 확실히 떨어져요.
이근호에 대한 조감독님의 인내심이 길게 갈 것 같진 않습니다.

3.사대빵이 되었는데도 우리 전술의 핵인 기성용의 대체자를 시험해보지 않은 것은 아쉽습니다.
개인적으로 느끼기에는 현 대표팀에서  역할상 대체불가능한 선수는 차두리와 기성용이라고 보는데
(오늘 경기에서 홍철이 차두리의 대안으로서의 기대를 주긴 했습니다. 이 얘긴 밑에서 따로하도록 할게요)
특히 기성용은 현 대표팀 전술의 핵입니다. 볼처리가 약한 수비진의 약점을 기성용이 수비진 바로 앞에
위치해서 1-2M 앞에서 공을 받아주면서 상쇄시켜주고 있죠.

제가 느끼기에는 현 대표팀에 기성용 혹은 현재 기성용의 역할을 대체할 선수가 없다면
조광래 감독이 추구하는 스페인식(바르샤식??) 패스축구는 절대 완성될 수 없습니다.
기성용이 없으면 거의 100% 수비진에서 뻥축이 시작된다고 봐요.
왜냐하면 현재 수비진에서 미드필더진까지 공을 안전하게 운반해줄 사람이 없으니까요.
(지난 10여년 간의 대표팀에서는 이영표가 이 역할을 아주 영리하게 잘 해줬습니다.
남아공 월드컵 때를 생각해보면 이영표가 있어서 기성용에 비해
상대적으로 볼 전개 능력에 약점이 있는 김정우가 수비형 미드필더에 있었음에도 불구하고 별 무리없이 전방으로 공이 연결되었죠)

그래서 사대빵이 된 안전한 시기에 박현범을 꼭 시험해봤어야 한다고 봤는데 투입이 되지 않더군요.
이대로 가면 기성용이 혹여라도 부상이라도 당하게 되면 정말 큰일날텐데...
(셀틱에 가서도 뛰어야 하니까요...선수들은 항상 부상위험이 있으니
감독은 핵심적인 역할을 할 선수의 대체자를 반드시 마련해야 된다고 봅니다.
설령 대체자가 그 선수를 완벽히 대체하지는 못하더라도 최대한 비슷한 스타일의 선수를 꼭 찾아놔야 한다고 봐요.
그 핵심선수가 부상당해도 전술에 큰 수정을 가하지 않으려면요)

오늘 박현범이 아니라 김정우를 넣어서 이미 세르비아, 가나, 일본 전을 통해 장단점이 충분히 드러난
김정우-이용래-기성용 라인을 만든 것은 사대빵이라는 스코어에는 정말 어울리지 않는 일이었다고 봅니다.

3. 홍철의 공격력은 훌륭했습니다.
그러나 그 공격력은 이미 k리그와 올림픽 팀에서 윙어로도 뛰는 모습을 통해 충분히 검증되어 있었습니다.
개인적으로 오늘의 레바논이 k리그 팀들보다 절대 실력적으로 위라고 볼수는 없다고 생각하므로
(레바논 대표팀은 내셔널리그 고양kb와의 연습경기에서도 4-0으로 패했습니다)
강팀과의 경기에서 홍철의 수비력이 어느정도 입증될 수 있는가가 더욱 중요할 것으로 봅니다.

하지만 한편으로는 홍철의 훌륭한 공격력이 차후 차두리의 대안이 될 수 있다는 생각이 듭니다.
조광래 감독님은 지금까지 측면 윙백중 한명은 반드시 공격적으로 놓고
공격시 사이드를 깊이 파고드는 무기가 될 수 있도록 운영해왔습니다.
이와 대조적으로 반대편 사이드는 측면은 물론 중앙 수비에도 도움을 줄 수 있을만한 수비적인 선수를 투입해왔구요(차두리와 김영권)
전술의 완성도나 실력적인 측면을 떠나 그 마인드 만큼은 바르셀로나와 닮아있다고 볼수 있는데요.(알베스와 아비달)

그래서 조감독님은 차두리의 적지 않은 나이가 항상 고민거리 인 것 같습니다.
때문에 공격적인 오른쪽 윙백, 즉 차두리의 대체자를 찾기 위해 고민 중인 것 같은데요.
대표적으로 조영철을 측면수비수로 쓰려고 했던 점이 그런 면을 보여준다고 봅니다.(오늘 경기 등번호는 심지어 2번 이더군요 덜덜)

한편 김재성을 오른쪽 측면수비수로 쓰려고 했던 것은
공격적인 풀백을 찾으려고 하는 모습이라기 보다는 공격과 수비에 밸런스가 있는 선수를 발굴하고자 했던 것으로 봅니다.
k리그 포항의 경기를 보면 김재성은 공격력뿐 아니라 수비력도 준수합니다.
조감독님은 아무래도 k리그 선수들 중에서 공격과 수비의 밸런스를 갖춘 오른쪽 측면수비수이면서
본인의 전술에 맞는 선수는 없다고 생각하는 것 같습니다.
(개인적으로는 부산의 김창수가 딱이 아닌가 생각합니다만..)

헌데 홍철이 뛰어난 공격력으로 왼쪽 측면에 등장해줌으로써
차두리가 없을때는 왼쪽 측면을 공격력이 강한 홍철로 운영하고 오른쪽 측면을 수비력이 뛰어난 선수로 채우는
전술적인 카드를 하나 더 쥐게 된 것 같네요.(물론 홍철이 강팀과의 경기에서도 그 공격력을 드러낼수 있다면요)
그래서 역설적이게도 왼쪽 측면 수비수인 홍철이 오른쪽 측면 수비수인 차두리의 대체 카드가 될 수 있지 않을까 봅니다.
(개인적으로는 홍철보다 공수밸런스가 좋은 윤석영에 경험치를 몰아주는 쪽이 더 터질 가능성이 높다고는 보는데
이제 홍철이 대표팀 붙박이가 될지도 모르겠네요;;;)

4. 김정우는 경기 중 어느때라도 공미에서 수미로 위치를 변경할수 있다는 점에서
교체카드가 3명밖에 없는 공식경기에서 굉장히 매력적인 카드입니다.
헌데 제가 생각하기에 4-3-3(혹은 4-2-3-1)에서 공미 자리에 필요한 세가지 덕목
즉, 경기장을 폭넓게 쓸수있는 시야와 패스, 패널티 박스까지 들어갈수 있는 침투능력, 마무리를 할 수 있는 슛팅능력 중에서
시야와 패스에 약간의 아쉬움이 있더군요.
오히려 수미로 섰을때에 비해 공미로 세웠을때 패스능력이 죽더군요.
최근 상주에서 공미 혹은 공격수 쪽으로 뛰다보니 슈팅에 대한 욕심이 많이 생긴것인 지는 몰라도...

그에 비해 구자철은 패스, 침투, 슛팅에 모두 능한 모습을 충분히 보여줬습니다.
개인적으로 구자철이 성격이 참 침착하고 리더쉽이 있어보여서 수미로 커줬으면 하지만
공미 자리에도 분명히 재능은 있습니다.(단, 중앙에서만-_-;;;;)
특히, 오늘 경기에서는 시야와 패스에서 김정우보다 탁월한 능력을 보여줬습니다.
아니 적어도 경기장을 넓게 쓰면서 다른 선수들을 활용하는 모습만큼은 분명히 김정우보다 나았습니다.

그런 점에서 앞으로 김정우는 공미 자리에 활용되기 보다는 이용래와 경쟁하는 사이가 되었으면 좋겠습니다.
(오늘 짧은 시간만 출전했지만 공미로서 구자철과 경쟁할 상대는 윤빛가람이라고 봅니다)
이용래와 김정우의 장점은 거의 맞닿아 있습니다. 너른 활동량과 수비지역 커버능력.
그래서 경쟁상대가 되어야 한다고 보긴 합니다만 강팀과의 경기에서 공미를 배제하고
중앙을 두텁게 할 경우에서 구자철-이용래가 아니라 김정우-이용래 라인이 활용 될 여지가 있겠지요.

5. 남태희는 사실 별다른 활약을 보이지 못했다고 봅니다.
상대적으로 지동원과 박주영이 너무 좋은 콤비플레이를 보여서도 일수도 있고 본인의 역량이 아직 부족해서 일수도 있을 것 같습니다.
사실 오늘 경기에서는 지동원과 박주영의 몸상태가 너무 좋아 그 쪽으로 공을 몰아줬다는 생각을 버릴수는 없습니다만....

다만 후반 남태희 대신에 출전한 선수가 염기훈이나 한상운이 아닌 점은 아쉽습니다.
염기훈이나 한상운은 최근 k리그에서 맹활약하며 몸상태가 최고조에 올라있습니다.
물론 연습경기를 통해 지켜보면서 조감독님이 우리 팀의 전술과는 맞지 않는 선수다 라고 파악했을 수 있겠지만
사실 조감독님께서 데려간 k리거들이 한경기도 뛰어보지 못하고 항상 연습만 하다가
다시 발탁되지 않는 일이 많다는 것에 아쉬움이 남습니다.
사실 k리그 팬으로써는 납득하기 조금 어려운 점이 있습니다 :(

특히 남태희의 경우 이청용과는 달리 연계형 윙어라기 보다는 조금 더 직선적인 느낌의 윙어라고 보는데
그런 면에서는 염기훈이나 한상운등도 충분히 경쟁력이 있다고 봅니다.
솔직히 말해서 오늘 남태희는 정말 별로였어요-_-;;;;