:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/02/19 19:28
시제는 동사의 형태 를 말하므로 전 세계적으로 2가지 시제만 인정하는 걸로 통일 되었다 라고 교수님께서 말씀하셨습니다.
말씀하신 것은 2가지 시제에 따른 12가지의 시간표현 입니다. 정확한 건 저도 모르겠습니다 ^^
11/02/19 20:03
토익만 계속 공부하다가 제대로 된 영어 실력이 느는 것 같지 않아서
요새는 Grammar in use - intermediate로 공부를 하고 있습니다. 책 앞부분의 시제 파트에서 헷갈리는 부분이 많았는데 이 글을 읽으니까 공부하면서 머리속에 어렴풋하던 개념들이 확실해지네요. 좋은 글 감사합니다^^
11/02/19 21:05
혹시나 도움이 될까 싶어 완료에 대해서 의견 달아봅니다.
글에서 완료를 점 개념으로 생각하지 마라고 하셨는데 내용상 틀린게 아니고 점과 선을 어떻게 개념설정을 하느냐에 차이겠네요. 혹시나 관심있으신 분들 참고하라고 다른 방식으로 점과 선을 들어 설명해봅니다. 괜히 뻘글 되는건가... 일단 개념상 헷갈릴 수 있으니 점과 선을 동작으로 설명하겠습니다. 동작이 순간으로 그치면 점, 그런 순간 동작들이 반복되면 여러개의 점, 동작이 지속되면 선으로 정의합니다. 예를 들면 He has been in bed for ten hours는 그가 10시간 동안 자고 있는동작(상태)가 지속되기 때문에 선. I have attended the church since last year에서 나는 작년부터 교회를 매주 출석하고 있으므로 복수의 점이죠. 출석이 지속되는건 아니잖아요 마지막 He is not here. He has just left에서 그는 나갔는데 이건 순간의 동작이므로 하나의 점이라고 봅니다. 쿠키님과 설명이 다른 건 여기서부터 인것 같네요. 예로 드신 I have eaten a lobster는 과거에서 현재 사이의 기간 중에 일어나서 선으로 보셨기 때문에 선을 기간으로 칭하신거죠. 여기서 그치기도 뭐하니 현재완료에 대해서 이야기해보겠습니다. 결론부터 말하면 현재완료에는 선과 점 둘 다 존재합니다.(제 정의에 따를 때) 완료는 우리나라에 없는 개념이기 때문에 영어시제를 보면서 참 헷갈리는데요. 성문영어를 보면 현재완료를 완료 경험 결과 뭐 이런식으로 5가지 정도로 용법을 분류했습니다. (안 본지 오래 되서 정확히 기억이 안나네요 혹시 개정됐나요?) 그래서 헷갈릴수밖에 없죠. 시제가 12개나 되는데 그 중에 하나가 용법을 그렇게 따로따로 분류해놓은 걸 보면 직감적으로 와닿지도 않고 이걸 외워야 하나...라는 생각도 듭니다. 현재시제 과거시제 미래시제는 우리나라 시제와 그닥 차이가 없어서 직관적으로 느낌이 딱 옵니다. 그래서 완료를 설명할 때는 그 시제들과 차이를 대조하며 보면 좀 더 느낌을 알 수 있습니다. 내용상 겹치는 부분이 존재하는 과거시제와 현재완료시제를 비교하죠. 현재완료, 과거 모두 시점 및 기간에 다 쓰입니다. 하지만 그 내용이 다르죠. 과거시제는 시점으로 쓰일 때는 그 시점에 대한 관심이 있을 때 사용합니다 기간으로 쓰일때는 내용상 과거에 끝난 기간을 나타냅니다. 반면 현재완료시제는 시점으로 쓰일때는 현재상태에 관심이 있을 때 사용합니다. 부연을 하자면 변화된 결과에 관심을 갖는거죠. 기간으로 쓰일 때는 내용상 현재까지의 기간을 나타냅니다. 말이 쓸데없이 길지만 간단합니다. 현재완료는 내용상 현재에 대한 관심, 현재와의 관련성이 있습니다. 이해하기 쉽게 예문을 들어보겠습니다. 먼저 시점을 비교해보면 Have you eaten breakfast?와 Did you eat breakfast at 8 o'clock?을 대조해보겠습니다. 직역해보면 둘다 어쨌거나 아침 먹었냐?라는 뜻입니다만 현재완료시제의 문장은 지금 먹었느냐?에 관심을 갖습니다. 보통 안먹었으면 밥을 먹자 뭐 이런 뜻이 담겨있겠죠. 그에 반해 과거시제는 말 그대로 그 시간에 아침을 먹었느냐? 그걸 묻는거죠. 문장에 나와있는 '8시' 그 시점에 밥을 먹었느냐? 거기에 관심을 갖습니다. 다음 기간을 비교해보겠습니다. I have visited the museum three times in the last year과 I visited the museum three times last year을 보겠습니다. 앞에서 설명했다시피 현재완료시제에서 기간으로 쓰일 때는 과거에서부터 현재까지의 기간을 나타냅니다. 위 문장을 보면 in the last year이라고 지난 1년간이죠. 1년전부터 지금까지라고 명시되어 있습니다. 아무튼 나는 과거 1년전부터 현재까지 1년동안의 기간에서 3번 박물관에 갔다온거죠. 굳이 나타낸다면 복수의 점입니다. 반면 과거시제는 last year로 지난해의 의미로 과거에 끝난 기간입니다. 나는 이미 끝난 지난해에 박물관에 3번 방문한거죠. 다시 말하지만 쿠키님 설명이 잘못된 것은 아닙니다. 문제는 두가지 설명방식을 제대로 구분해서 배우지 않고 어설프게 이쪽저쪽 헷갈리는 경우죠. 어설프게 현재완료를 배우면 현재완료는 선 과거는 점 이렇게 외우고 대충 때려박죠. 현재완료의 개념을 한 줄로 표현하면 '점과 선 둘다 존재하며, 현재와의 관련성이 포인트' 라고 정리하면 됩니다. 세부적인 용법은 위에서 설명한 점과 선 개념으로 쓰인 3가지가 전부입니다. 현재까지 계속 되는 상태(선), 현재까지 반복되어온 동작(복수점), 현재에 남아 있는 과거 동작의 영향력(단수점) 현재와의 관련성을 생각해보시면 단수점에서 말한 현재에 남아 있는 과거 동작의 영향력이 이해가 되겠죠? 제가 굳이 문장을 he has just left라고 쓰지 않고 he is not here을 앞에 쓴 이유는 내용상 그가 현재 없다는 걸 나타내기 위해 현재완료를 사용하는 것입니다. 이왕 한 김에 나머지 현재완료와 과거의 차이를 자잘한거까지 살펴보면 '명확한' 과거이면 과거지만, '막연한' 과거 얘기는 현재완료입니다. 과거는 시점,기간 상관없이 정확한 표현을 해놓습니다. Haven't we met before somewhere?라는 문장에서 before가 막연한 현재완료를 얘기해주지요. 우리 언제 한번(명확하지 않은 막연한) 만나지 않았나요? 라고 말하고 싶으면 절대 과거 쓰시면 안됩니다. (※then은 과거로 봅니다) 그래서 When을 쓰면 현재완료를 쓰지 않습니다. when은 이미 명확한 개념을 내포하고 있죠. 쓰다보니 시간 엄청 갔네요;; 마지막으로 하나 더! ~동안으로 쓰이는 for를 사용한다고 해서 무조건 현재완료가 아닙니다. 개념상으로 이해하셨겠지만; 워낙 고정관념처럼 쓰이는 지라... He was in the office of President for 4 years라는 표현 존재합니다. 내용상으로 과거에 끝난 기간이긴 합니다만말이죠. 사실 개념이란것이 좀 모호한 측면이 있는지라...언어니깐요. 막 이건 무슨 차이가 있어서 틀렸다 따지는건 무의미하죠. 애초에 바르게 사용만 하면 문제 없거든요. 자기한테 느낌상 와닿는 설명 논리를 80%만 따라가도 쓰는데는 아무 지장없습니다. 영어공부라고 해봐야 수험공부 경험밖에 없는 제가 올려놓고 보니 부담스럽네요. 영어공부 하시는 분 혹시나 참고될까 싶어 올려봤습니다
11/02/19 21:15
학생들도 취직이든 입시든 당장 코 앞에 닥친 시험이 우선이라
강사들도 해당 시험의 점수 빨리 올리는 노하우 위주로 강의하는 것이 보통입니다. 이렇게 하는게 시간 대비 효과과 가장 크니까요. 단순히 영어시험 점수를 많이 올리는 목표가 아니라면 영어 문장, 문법의 근본 원리나 영어식 사고의 흐름을 이해하려는 노력을 곁들이면 좋죠. 시간은 오래 걸려도 전체적인 영어 수준을 높이는데 많은 도움이 되더라구요. 졸린쿠키님 글인거 보자 마자 클릭했는데, 영어 구구단 연재글은 아직이군요. 많이 궁금합니다. 늘 좋은 글 올려주셔서 감사합니다. 잘 읽었으니 추천 한방 드릴께요.
11/02/19 21:49
졸린쿠키님//제가 영어초보자라서 그런데요;
너무 멍청한 질문이라도 답해주셨으면 감사하겠어요..^^; 과거완료나 미래완료 같은경우에는 어떠한 개념으로 그러니까 어떻게 해석을 해야 하나요? 예를 들면 어떠한 문장이 있으며 어떠하게 해석을 해야한다..? 흠.. I had studied English 같은 경우에는 내가 영어공부를 예전에 했었는데 지금은 하지 않는다고 봐야 하나요? 그리고 I had been studying English for 5 years. 같은 경우에는 지난 5년간 영어 공부를 했었지만 지금은 하지 않는다. 이건가요..?; 아 제가 너무 못해서..T.T 멍청한 질문이지만 답변 부탁드릴게요..^^;
11/02/21 18:00
좋은 글 항상 감사한 마음으로 읽고 있습니다.^^ 언제나 감사드려요.
시제 부분은 제게 있어선 정석의 집합 같은 파트라...ㅠㅠ 자주 찾아 보긴 하나 언제나 아리송한 부분이었는데, 덕분에 많이 배우고 갑니다. 쉐아르 님께도 감사드립니다.^^
|