1. 분당(을)에 살고 있는 20대 여성 유권자입니다.
   지역구 의원은 무소속 7번 한창구씨, 당은 1번 새누리당에 투표하였습니다.
   (내가 어떤 성향인지에 대한 전제의 설명으로  가장 좋은 것이라 생각하여 밝힙니다.)
   1번 새누리당 전하진 당선자는 분당을 IT의 강국으로 만들겠다며 본인이 한글과컴퓨터 전 이사였다는 것을 굉장히 강조했지요.
   하지만 컴퓨터를 전공하고 있는 저에게 조차도 와닿지 않는 공(空)약 이었다고 생각합니다.
   2번 김병욱 후보는 손학규 전 경기도지사가 본인 대신에 얼굴 마담으로 내세웠다는 것이 여실히 느껴질 정도의 프로필을 자랑하였고,
   공약 없이 정권 심판만을 외쳤죠. (6번 후보는 생략하겠습니다.)
   도찐개찐이라고 생각했어요, 이 사람들이 정말 분당을 생각하기는 생각하나 싶을 정도로.
   그래서 전 성남시 분당구청장, 전 성남시 수정구청장, 전 성남시 중원구청장을 지냈던 무소속 7번 한창구씨에게 한표를 행사했습니다.

2. 20대의 투표율은 40%를 넘은 20대 초반의 남성 유권자들을 제외하고는 대부분 20%대를 보였습니다.
   투표에 대한 정확한 교육이 필요하다는 지인들의 이야기도 있기에, 어느정도는 동의를 합니다.
   부재자 투표에 대한 정확한 설명과 현수막 정도는 대학교마다 크게크게 걸려있어도 좋지 않나, 라는 생각도 합니다.
   (대학교에는 타지방 출신의 학생들이 많으니까요)
   하지만, 마냥 유권자의 탓으로 돌리기는 어렵다고 봐요, 결국 그 부동층을 이끌어 내지 못했고 이끌어 낼 생각도 안했겠죠.
   그래도 선후 관계를 따져보자면, 20대의 투표율이 올라가야 정치권의 사람들도 20대의 유권자들을 위한 공약 및 전략을 내세워서
   20대 부동층을 더 움직일 수 있지 않을까, 라고 생각합니다.

3. 야당은 야권통합이 최악의 한수 였다고 생각합니다.
   서로 다 같이 통합함으로써 각 당만의 색깔이 많이 흐려졌다고 생각하구요, 야권연대는 똘똘뭉쳐서 MB타도! 정권심판! 만을 외쳤죠.
   자충수를 뒀다고 생각합니다.
   공약은 어차피 보지 않잖아, 가 아니고 공약은 필수 조건이었어요. 있어햐 하는거였는데 그 어떤 키워드 하나 없었다는게 답답했습니다.
   정권심판 + @가 없었다는 것이 많이 좌지우지 했던 것 같습니다.
   이건 대선이 아니라 지역구 의원을 뽑는 총선이니까요. 지역을 위해서 일할 수 있는 사람이 필요한 선거이니까요.
   그 지역의 실정도 모르면서 무분별한 정권심판을 외치는건 자충수였다고 생각합니다.
   또한, 야권연대는 진보층의 사람들만 제대로 집결하였다 라고 좋아했을지 몰라도,
   지금껏 상대적으로 침묵했던 (온라인/오프라인) 보수층들의 집결을 함께 만들어냈죠. 저도 그 중 한사람입니다.
  
4. 야당의 대표 인물인 문재인 당선자, 인간적으로 참 좋은 사람이라고 생각합니다.
   어제 예비군 친구 3명과 함께 술을 한잔 했습니다. 이 친구들은 각각 서울, 부산, 전라도 출신이고, 저는 대구 출신입니다.
   부산 출신의 친구가 말하더라구요, "왜 문재인을 뽑는거지? 손수조는 더더욱 아니긴 한데, 문재인은 몇달 하고 그만둘거잖아."
   누가봐도 야당의 대권주자인 문재인은 본인의 위치 평가를 위해서 나왔다고 생각하더라구요. 심지어 어차피 몇달하고 그만둘텐데
   그럼 또 보궐선거 해야하고, 부산 사상을 위해서 아무것도 안 할 사람인데 왜 뽑는지 이해가 안된다고 합니다.
   (지극히 친구의 표현을 그대로 빌려온거라, 그만둘텐데 라는 표현은 무리가 있다고 생각합니다만, 그 의견을 그대로 전하고자
    지우지는 않겠습니다. 다만 법적으로는 그만 두지 않아도 된다고 댓글에서 말씀해 주셔서 이렇게 글을 추가합니다 ^^)
   물론 새누리당 손수조 후보는 말할 가치가 없다고 했지만요, 그 친구의 말을 빌리자면... :)
   결국 제가 하고 싶은 말은, 과연 문재인의 부산 승리가 100% 승리인가 라는겁니다.
   새파란 새누리당 손수조 후보가 44%나 얻은 걸 보고 입을 떡 벌리긴 했지만, 과연 문재인 당선자는 본인의 승리를 온전한 승리라고 믿을까요?

5. 수첩공주 박근혜는 아무런 능력이 없을까?
   수첩 들고 다니며 이 나라의 정치를 어릴때 부터 배워온 사람이고, 그녀의 선거 전략 및 정치 노하우는 무시무시하다고 생각했습니다.
   야당은 이념만으로, 정권심판만으로 이번 총선을 달려왔다면, 박근혜는 달랐죠.
   지나치게 치밀하고 전략적이었습니다. 본인 대신 손수조 후보를 부산 사상에 내세우더니
   본인은 경북, 경남, 강원, 충청, 심지어 저희 동네인 분당까지 다 돌아다니면서 말합니다.
   "새누리당은 이명박 정권과는 다르다, 이 나라를 위해 투표해주십시오"
   박근혜는 거의 백전백승의 선거 승리를 가져다 줍니다. 야구로 따지자면, 기아의 윤석민 정도라고 비유하면 될까요?
   (아, 참고로 저는 삼성 라이온즈 10년지기 팬이라, 어제의 기아vs삼성전에서 윤석민의 11K에 눈물을 머금었습니다.)
   선거에서 승리하는 것은 정치적으로 꽤나 큰 능력을 지니고 있다고 볼 수 있지 않을까요?
   수첩 들고 다니며 쌓아온 그녀의 40년 넘는 노하우가 이미 8년째 그녀의 능력을 보여주고 있다고 생각합니다.

6. 제가 제일 우선시 하는 정책 분야가 대북정책, 그리고 외교입니다.
   그 부분에 있어서는 야당의 편을 들 수가 없어서 어쩔 수 없이 새누리당에게 한표를 행사했습니다.
   새누리당이 좋은건 아니에요, 아휴. 제 관점에서는 최선-차선이 존재하는 것이 아니라, 최악-차악만 존재하는 것 같아 안타깝습니다.

7. 이 땅에서 온라인이든 오프라인이든 약간이라도 보수의 성향이 있으면 정치 이야기를 꺼낼 수가 없더라구요.
   간단한 예로, 제일 가까운 사람 중 한 사람이라고 생각하는 남자친구도 정치 이야기는 하지 말자고 합니다.
   그는 저와 정 반대의 성향, 故 노무현 대통령의 지지자 이거든요. 만약 제가 성향이 같았다면 이야기를 하지 말자고 했을까 싶기도 합니다.
   20대의 유권자라고 해서 전부 진보이겠거니, 진보이어야만 생각이 있는 사람이다 라고 생각하는 인터넷의 여론은
   20대 보수층의 입과 눈을 닫게 만듭니다. 결국 대다수의 진보 성향을 지닌 2-30대들의 이야기들이 인터넷 상에서 많이 나오게 되고,
   그렇다 보면 그게 마치 공론인 듯하게 보이더라구요. 그래도 2-30대의 보수층은 입을 닫습니다.
   말 꺼냈다가는 매국노네, 생각이 없네, 살만 하냐는 등의 이야기를 듣게 되죠. 소통이 안됩니다.
  
8. 소통을 해야하지 않겠습니까...?
  <당신은 나와 달라, 내가 보기에 그건 틀렸어, 나와 다르니까 정치 이야기 해봤자 뭐해 싸우기밖에 더 하겠어? 그러니까 서로 말을 말자>
   이 마인드가 너무 위험하다고 생각해요. 왜 서로 말을 말자는 건지...
   정치도 하나의 공부 분야라고 생각합니다, 우리의 실생활과 너무나 밀접하게 관련 되어있는.
   그렇다면 서로의 주장을 들어보고, 맞는 게 있다 싶으면 속으로 인정해주면 되고, 아니다 싶으면 속으로 인정하지 않으면 되지 않을까요?
   저 같은 경우는, 제가 약간 보수층이기 때문에 진보층의 생각이 어떤지 알고 싶어요. 제 생각이 전부 다 옳은 것이 아니니까요.
   사람들과 정치이야기도 좀 하면서 이 나라에 대한 고민을 함꼐 하면서 좋은 의견을 도출해보고 싶은데, 이야기를 할 수가 없어요.
   결국은 참지 못하고 pgr 자유게시판에 글을 씁니다... ㅠ_ㅠ


내가 맞다가 아니라, 저 사람이 맞을 수도 있겠다, 내가 틀렸을 수도 있겠다 라는 생각이 있었으면 합니다.
결국은 다 같이 좋은 나라를 만들어보자 라는 희망을 품고 정치에 대한 관심을 가지는 것일테니까요.
저도 분명 틀린 부분이 있지요, 그래서 더 소통하고 싶습니다.
우리 다 같이 소통해요. 우리는 싸우지 말자구요 ^_^