:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/05/16 14:42
아무래도 계약이 남아있는 사람들을 건드리게(?)되면 위약금을 물어줘야 하니까, 신규 및 연장만 막은 듯 합니다.
이러나 저러나 전시행정이긴 하지만요;;
11/05/16 14:44
예전에(10년도 넘었나?) 일본에서 옴진리교 사건이었나요?
그때 일본처럼 지하철의 휴지통이 테러위험물 또는 폭발물이 숨겨질 수 있는 위험이 있다면서 서울 지하철의 휴지통을 몽땅 없애버린 희대의 뻘짓이 있었죠.. 그때 기억나는 말이 '니가 테러범이면 휴지통 다 없앴다고 테러 안하겠냐?' 였는데 말이죠.. 사고방식이 무척이나 1차원적인 사람은 엄청 많은것 같습니다.
11/05/16 14:52
제가 그쪽에 연이 있어서 물어보니 보안관련 문제가 맞다고 하네요.
도시철도공사쪽 행복다락방이 다른 곳과는 달리 자유도가 높은 곳이라 아무나 들어가고 아무거나 맡길 수 있어서 이번 부탄가스 폭발사고로 인해 보안 문제가 불거져 나온 것 같습니다. 어차피 그것도 돈 벌자고 하는 건데(그냥 놀리느니 한푼이라도 받는 게 낫죠) 임대 수입금 줄어드는 거라서 공사 입장에서는 좋을 게 없죠. "일찍 전화해서 다행이다."라는 건 아직 중단한다는 사장 결재가 끝나지 않았는데 미리 알았으니 대응시간이 그만큼 길어져서 다행이라는 소립니다.
11/05/16 14:54
서비스를 종료하기전 당연하고도 논리적인 처세라고 생각합니다.
오히려 기존 사용자까지 막무가내로 이용을 중단시켰다면 어이없는 일이라고 했겠지만, 보안상 문제로 사업을 관두려는 상황에서 기존 사용자에 대한 서비스는 마지막까지 지켜주려는게 오히려 긍정적으로 보이네요. 돈을 받고 서비스하는 사업이 무단종료도 아니고, 폭발물 사건으로 인해 조심하기 위해서 서비스를 종료하는 처세가 도대체 무슨 문제가 있는지 모르겠네요. 보관물품을 일일이 검색해서 서비스이용자가 올때마다 체크하는 것도 보통일이 아니고 (공항의 보안검색이 아주 귀찮고 오래걸린다는 점을 생각해보시면 더 편하실듯 하네요), 그로인해 가격을 올리고 서비스질을 상대적으로 낮추고, 이용자수를 확보하는것을 고민하느니 얼마 수익도 안나는 사업이라면 접는편이 낫다는 선택도 이성적이지 않은 결정은 아니니까요. 경제논리로 본다면, 도시철도가 잘못된 경제적인 결정을 하고 있다면, 분명히 그 기회를 잡으려는 다른 사업자가 있을 것이니, 그 사업자의 서비스를 이용하면 될것이고, 도시철도가 가격에 상회하는 서비스를 제공하고 있었다면, 그 서비스가 좀 더 제공되지 않음을 아쉬워하고, 서비스에 합당한 금액을 지불하고, 다른 서비스를 이용하면 될일 이지요.
11/05/16 15:02
아니 머 전시행정 이라는 말에는 백번 동감합니다만
테러가 일어난 것은 사실이고, 그러면 재발방지를 위해서 조취는 취해야할텐데 그러면 이런 식으로 위험성을 줄이지 않으면 도대체 어떻게 해야 할까요? 그냥 테러 일어나든 말든 그대로 놔둘까요? 아니면 하루에도 수만명이 들락날락 거리는 개개인을 일일이 다 검문해야 할까요? 저 시스템을 이용하는 개개인에게는 불합리한 처사이겠으나 객관적으로 봤을 떄는 어이없다라는 말까지 나올 처사는 아닌듯 합니다
11/05/16 15:05
음..저도 이게 그렇게까지 비난받아야 할 처신이라고는 보이지 않는데요..
플라님이 명확히 써주신 듯 합니다. 서비스 종료야, 당장 오늘 종료하고 환불해주는 것과 기존 사용자들의 사용기한까지는 배려하는것 이렇게 생각하시나면 오히려 후자가 논리적이라고 보고요. 위험요소가 분명 있어보이는 사업이라면(적어도 그들이 보기어)사업종료를 비난할수는 없다고봅니다. 기존 사용자들이 불편을 겪는것에 대한 보상안이나 대체안 제시를 해주면 좋겠지만요
11/05/16 15:12
시중은행의 대여금고는 그럼 어떻게 안전을 보장받나요? 미친척하고 은행 털자고 폭탄 터뜨리면 그것도 안하겠네요..
어차피 스토리지 서비스는 보관 물품을 사측에서 확인하지 않는 이상 언제나 위험성은 내재되있다고 봐야하지 않나요..? 스위스은행 비밀금고가 아닌이상 본인 확인을 거치고 직원 입회하에 물품을 넣고 뺀다면 보안문제는 어느정도.. 그 이외에 생기는 일들은 엄연히 범죄의 범주이지.. 그걸가지고 정상적인 서비스를 종료한다는 것도 참.. 이렇게 주먹구구식 행정을 할거라면 애초에 하질 않는게 좋다고 봅니다.. 쓰레기통 없앤 일과 별반 다르지 않은듯.
11/05/16 15:31
신규 및 연장 계약이 앞으로 불가능하다는 통보 문자라도 미리 넣어줬어야 한다는 것에는 동감하지만, 나머지는 어쩔수 없는 수순인 것 같습니다. The xian님 입장에서도 다른 스토리지 서비스가 가격이 훨씬 비싸기 때문에 문제가 생기는 것 아닌가요? 만약 더 싼 서비스가 있었다면 '에이 퉤퉤 이제부터 니네꺼 안써' 하고 말았을 일일 것 같네요. 아무리 '공사'에서 운영하는 서비스였다고는 하지만 회사 자체 판단으로 인해 서비스를 종료한다는데 소비자가 이래라저래라 할 수 있는 상황은 아닌 것 같습니다. 아무리 공사라지만 윗 선의 눈치만 더 볼 뿐, 일반 기업이랑 크게 다를바가 없거든요. 테러 위협 때문에 지하철 운행을 종료하겠다는 것이면 욕을 한 바가지 해주겠지만, 철도공사와는 조금은 상관 없어보이는 개인 스토리지 서비스를 테러 신경쓰면서 굳이 안고 가야하는 이유도 없어보입니다.
그리고 저 개인적으로 쓰레기통 없애고, 투명하게 만든 것은 의미가 있는 일이라고 보는데 만약 이번 물품 보관함 폭발이 쓰레기통에서 일어났고, 그 때문에 옆에 서있던 사람이라도 다쳤었더라면 진작에 쓰레기통 없애지 않았던 사람이 엄청나게 욕을 먹었을 겁니다. 테러 같은 것은 과정보다는 결과가 훨씬 더 중요한 문제이고, 최대한 가능성을 줄이는 것도 의미가 있다고 생각합니다. 매번 미국갈 때마다 액체류 소지 때문에 엄청 번거롭고 귀찮고 이게 뭐하는 짓인가 생각도 들지만, 911테러 났던 미국 입장을 생각해서 이해해주는 것처럼요.
11/05/16 16:17
비난받을 일은 현재 사용자들에게 사전 통보가 제대로 이루어 지지 않으것 뿐, 행복 다락방 서비스를 중단하는데는 아무런 문제가 없어 보입니다. 계약 관계에 있는 사용자들에게 지금 당장 물건을 빼라는것도 아닌데 말이죠.
11/05/16 16:25
wook98님 댓글로 미루어보니 행복다락방 사업종료안이 올라가긴 했지만, 아직 최종결재는 못 받은 상황 같네요.
거의 확정이긴 하지만, 확정은 아닌 상황이니 아직 통보 문자를 보낼 수는 없겠죠. 그래서 문의하시는 분들에게나마 미리 언질을 주는 게 아니었을까요. 만약 모른 척 운영하다가 오늘 신규로 등록했는데 당장 내일모레 운영 종료 통보해버리면 훨씬 더 욕먹을 테니까;; 근데 서울 지하철 전면 폐쇄 결정!!! 도 아닌데 세계적 웃음거리가 될 거라니 오버가 심하시네요.
11/05/16 16:40
사실 담당자는 죄가 없죠. 본인 결정도 아니고..
딴에는 위로의 말이라 생각해서 한 말인데.. 앞으로 욕 먹을 담당자가 좀 측은하기도 하네요.
11/05/16 16:40
공항에서 신발을 벗어서 검사 하는것도 어찌보면 멍청하다고 할 수 있는 어설픈 비행기 테러계획이 실패하는 일이 생기고 나서 부터입니다. 지하철에서 부탄가스 터진일을 너무 가볍게 보시는거 아닌가요? 세계적인 웃음거리보다는 잘한일이라고 생각합니다.
11/05/16 17:33
순서상의 문제가 있다고 봅니다. 보관함에서 부탄가스가 터졌다면 보관함 부터 없애야지 애꿎은 다락방부터 없애나요.
스포츠센터에 운동 하나 등록하고 개인 사물함 신청하면 사물함 값은 싸요. 운동도 꾸준히 하고 보관도 할 수 있고 일석이조(?!)
11/05/16 17:52
얼마 전 사설보관소의 10억 박스 사건이나 최근 부탄가스 사건 등의 영향으로 공공기관에서 신규 보관소 사업을 접는다는건 충분히 이해가 됩니다. 지문인식이든 CCTV든 아무리 좋은 설비를 갖춰놓았다고 한들 그쪽은 최대한 보수적으로 판단할 수밖에 없는 입장이니까요. 사업 종료가 그렇게 부당한 것이라고 생각되지 않습니다. 또한 해당 보관사업을 종료함으로써 얻는 안전상의 이득이 있다면 그 자체로 충분한 이유가 되는 것이며 기존의 다른 보관소는 왜 폐지 안하냐는 식으로 접근할 문제는 아니라고 봅니다. 기사 찾아보니까 3월 중순까지도 매출 3억이 넘었다고 보도자료 돌리며 자랑하던 사업을 접는 데는 서울도시철도공사도 그만한 고충이 있었을 것입니다.
엄밀히 말해 해당 기관은 사용자가 정해진 계약기간 동안 보관소를 이용할 수 있게 해주면 그만입니다. 연장과 신규를 불허해서 기존 계약자들의 계약기간을 모두 존중해 주는 것도 당연한 것이고요. 연장이 보장된 권리도 아니고 연장이 되지 않는다고 해서 거기 직원한테 소리지를 권리를 갖는 것도 아닙니다. 물론 지하철 운행과 같은 기관의 필수적 공공서비스를 중단하는 거라면 얘기가 달라질 수 있겠습니다만 도저히 그런 성격으로는 보이지 않습니다. 본인이 잘못한 것도 없이 죄송하다고 하고 민원인 달래려다 고성을 듣고도 제대로 말 한마디 못했을 그 직원분을 생각하니 그냥 안쓰럽기 그지없네요.
11/05/16 18:22
도시철도의 주된 업무가 개인창고 관리도 아니거니와, 애초에 역사 잉여공간을 시민들을 위해 활용한다는 취지에 따라 매우 저렴한 가격으로 개방하였음을 생각하면 큰 문제는 없다 생각합니다. 마땅한 수입원으로서 사용된것이 아니니만큼 따로 부서를 두어 고객들의 편의를 최대한 배려하기도 힘든 상황이지 않았을까 싶기도 하구요
11/05/16 21:24
충분히 있을 수 있는 일이라고 보며,
욕먹은 담당자가 안쓰럽네요 (3) The xian님께서도 본문에 쓰셨듯이 낡고 보상도 미흡한데도 이용하신 건 싸기 때문이죠. 즉, 싸기 때문에 감수하고 쓰셨던 거구요. 그래서 "이렇게 안좋은 서비스이지만 내가 기꺼이 써주고 있는데 감히 내게 그런 식으로 말을 해?"라는 느낌이 들게 말씀을 하시는 이유를 모르겠군요. 또 공공을 위한 서비스이기 때문에 더욱 보수성을 띠고 운영하는 게 맞다고 봅니다. 오히려 사기업이라면 그런 소동이 일어나도 이윤이 난다면 어떡해서든 계속 운영하려 했겠죠. 부탄가스 사건이 있었는데도 안이하게 대응하다 또다시 문제가 생긴다면 그것이야 말로 문제가 아닐까요? 절차상 아쉬운 점은 있지만 그래도 추가 계약만 안 받을 뿐 오히려 더 신중한 운영을 하는 것인데, 저런 시행이 왜 세계적인 웃음거리인지 이해하기 어렵네요.
11/05/17 08:36
충분히 있을 수 있는 일이라고 보며,
욕먹은 담당자가 안쓰럽네요 (4) 물론 적절한 공지 전달이 필요한 사안이라고 생각하지만 그대로 두었다가 다른 사건사고가 나느니 만에 하나를 위해서라도 조심 또 조심하는게 낫다고 봅니다.
11/05/17 10:40
전화받는 직업이란 게 참 고되고 더러운 거죠. 별의별 시덥잖은 인간들한테 되도않는 이유로 시비걸리는 거 보면...
맘놓고 맞서 싸울 수나 있나요 그랬다간 녹음해서 '이렇게 불친절 합니다! 고객하고 맞짱을 뜨려 드네요!!' 하고 인터넷 선동질 들어갈텐데...
11/05/17 11:01
은행들에서 우수고객들에게는 대여금고를 무료로 제공하고 있지 않나요?
지금까지 별 생각없이 은행 대여금고만 쓰고 있었는데(은행 대여금고에 건프라를 맡겨 놓은 것도 참..) 행복 다락방이라는 서비스가 있었군요. 서울도시철도공사에서 사업을 그만 두는 것에 대해서는 잘 모르겠습니다만, 행복다락방 계약 약관이 어떻게 되어있나가 궁금하군요.
11/05/17 12:19
저렴하게 운영되는 물품보관소 입장에서는, 테러 위협까지 감당하려면 그만큼 인력을 더 써야 할텐데.
부담이 될 수 밖에 없겠죠. 공공사업이라고 적자 감수하면서 서비스해야 한다는 생각은 들지 않습니다. 더구나 공공시설인데. 테러위험에 대해서는 보수적으로 생각하는게 맞다고 봅니다. 강조하고 계신 지문인식 시스템이나 CCTV 는 사후처리용밖에 안되죠. 마지막에 쓰셨다시피 이만한 가격에 그런 스토리지 보관 서비스를 찾기 힘들다면. 그동안 이용해왔던 서비스에 감사하는 마음도 가지셨으면 좋겠습니다.
11/05/17 13:00
사용자 입장에서는 크게 열받을수도 있고 비교 대상을 놓고 봐도 납득이 안갈수도 있습니다.
그런데 어이없다는 반응을 보일 이유는 없어보이네요. 충분히 주어진 돈에서 만족하고 서비스를 누리셨고 서비스 종료 이유가 공공적으로 납득되는 문제고 공공의 이익 > 사익의 이익 측면에서도 작성자 분이 전화 담당자한테 분풀이하신 부분은 좋게 보이지 않네요. 윗분들이 잘 말씀하셨다시피 필수 공공재가 아닌 부분은 다른 보관소 알아보시길 바랍니다.
|