PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2011/11/29 14:49:33
Name k`
Subject [일반] 차다혜 아나운서 의상 논란.. '예쁘기만 한데 vs 연예인이라면 모를까'





























11월 26일에 방송된 KBS 2TV < 영화가 좋다 - 사운드 오브 무비 >에서

진행을 맡은 차다혜 아나운서의 의상논란이 끊이지 않고 있습니다..



http://mtn.mt.co.kr/newscenter/news_viewer.mtn?gidx=2011112913501892355



이날 방송에서 차다혜 아나운서는 가슴이 깊게 파인 와인색 원피스를 입고 나왔었는데요..


"여배우들이 시상식장에서나 입을 만큼 노출이 심하다."  "가슴이 너무 강조된 것 같다."

"스커트 입고 앉은 모습은 보는 내가 민망하다."  "아나운서가 방송에서 입기엔 좀 강했다."


라는 반응을 보인 네티즌이 있는 반면,


"영화 음악을 소개하는 만큼 이 정도 의상은 충분히 입을 수 있다."  "'붉은 옷의 여인'이라는 노래와 어울리는 의상이다."

"예쁘기만하다."  "아나운서는 저런 옷 입으면 안된다는 법이라도 있나."


라는 반응을 보인 네티즌도 있었다고 합니다..


아나운서의 노출.. 피지알러 분들은 어떻게 생각하시나요?

개인적으로는 '뉴스'나 '시사 프로그램'이 아니라면 조금 가볍게 입어도 괜찮다고 봅니다만..




k`

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
사티레브
11/11/29 14:51
수정 아이콘
뉴스든 뭐든 프로그램의 격은 따로 없다고 생각해서 그런지
뭘입어도 상관없을거 같아요 극단적인 노출의상만 아니면요
블루팅
11/11/29 14:52
수정 아이콘
제목보고 뉴스나 비슷한 프로그램에서 입고 나온줄 알았네요;;
11/11/29 14:52
수정 아이콘
논란을 떠나서.. 이쁘네요 하하하하.....
블루드래곤
11/11/29 14:52
수정 아이콘
젊은 분들에게는 뭐 그닥 큰 논란이 안될 수 있으나,
나이있으신 중장년/노년층도 보는 프로라면 좀 논란이 되겠네요

개인적인 생각은, 아나운서가 굳이 노출성이 있는 옷을 입고 나와서 구설수에 오를 필요가 있을까 정도네요..
헤나투
11/11/29 14:54
수정 아이콘
옷이 문제가 아니죠. 문제라면 그것이 문제일뿐. 사람에 따라서는 충분히 단아하게도 보일수 있는 옷이라고 봅니다;;;;;

첫짤은 좀 짧긴하네요.
블루드래곤
11/11/29 14:55
수정 아이콘
솔직히 단아하다라는 것과는 좀 멀어보이기는 한데요
아무리 개인 생각이 다르다지만, 언제부터 허벅지와 가슴라인이 다 드러나는 옷이 단아한 옷이 되었었나요 ㅡ.ㅡ;;;
프링글스
11/11/29 14:54
수정 아이콘
전 젊은 나이인데도 상당히 민망하네요.
가족들끼리 같이 보긴 좀 그런..
예쁘게 보이고 싶은 마음은 이해합니다만 굳이 아나운서가 이렇게..
사복이라면 몰라도요.
11/11/29 14:55
수정 아이콘
가슴이 안컸으면....아무런 논란도 되지않았을듯합니다....
자제해주세요
11/11/29 14:56
수정 아이콘
와... 이쁘다.. 특히 아래쪽 의상은 무척 고급스러워 보이는걸요?
왜 꼭 아나운서에게만 의상논란이 일어나는지.. 특히 저 프로그램은 시사.보도보다는 예능국 쪽에 가까운데 말이죠..
20대 중후반~ 30대 초반의 아나운서가 아니라 10대 중후반의 아이돌들에게서 의상논란이 일어야 하는게 아닌가요;;;
OneRepublic
11/11/29 14:56
수정 아이콘
개인적으로는 좋고-_-; 노출이 되는 옷을 입는 것이 그 아나운서의 신뢰성이 떨어뜨린다고 생각하지는 않지만,
굳이 왜? 이러나 싶습니다. 뭐, 노출이 되는 옷이지만 고급적으로 입으려고 노력하는 것이 보이는 것 같긴 하지만... 그니까 왜-_-;
11/11/29 14:56
수정 아이콘
세대의 생각이 변화하고 있다는 증거죠...자연스러운 현상이라고 생각합니다...
저 정도 의상이 문제가 되겠느냐는 시각과 그렇지 않은 시각으로 나뉘겠죠...

하지만 분명한 건 몇 년 혹은 몇 십년이 지나면 이 논란은 웃음거리가 될 거라는 거죠...
마치 우리가 미니스커트 단속하던 시절의 흑백 사진을 보고 웃듯이요...
자제해주세요
11/11/29 14:58
수정 아이콘
동감합니다. 불과 몇 해 전까지만 해도 공중파 음악 프로그램에 출연한 가수들에게 선글라스, 염색머리 금지되었던 것만 생각하면... 흐흐흐흐흐흐흐 같은 맥락이지요.
양정인
11/11/29 14:58
수정 아이콘
뭐.. 아나운서라고 노출이 심한 의상은 자제해야한다고 생각하지는 않습니다.
그런데, 짧은 치마나 스커트를 입은 경우라면 가림막 용도로 덮개를 준비하지 않나요?
첫 사진과 같이 의자에 앉고 전신풀샷을 찍을 경우 말이죠.
하다못해 간단한 덮개라도 있었다면 이런 논란이 벌어졌을까 생각합니다.
허클베리핀
11/11/29 14:59
수정 아이콘
사실 노출이 더 많이 되는쪽이 예쁘다 라는 시선이 좀 오묘하긴 합니다.
노출이 많은건 그냥 노출이 많은거지 예쁜데 왜 뭐라하냐라는 반응은 이상하군요. 긴옷은 안 이쁜건가요?!...

좀더 확실한 논점은 노출을 어떻게 바라봐야하는가. 얼마만큼의 노출을 자연스럽게 느껴야하느냐라고 봅니다.
개인적으론 자꾸 눈돌아가게 하는의상은 방송내용의 핵심을 저해하는 요소가 있다고 생각합니다.

레드카펫에서 과하게 섹시한 드레스가 자주 등장하는 이유는
배우 본연에게 포커싱이 되는 것이 자연스럽기 때문이 아닐까요.
SNIPER-SOUND
11/11/29 14:59
수정 아이콘
아래 장갑은 좀 에라인데.

위 드레스는 너무 이쁘네요.

미국 기상정보 프로그램 보면 ... 위사진들이 ... 논란거리가 ;; 될 이유가 없죠..
11/11/29 15:00
수정 아이콘
예쁘기만 한데....
아나운서가 뭐 그리 대단한 존재라고 엄청나게 높은 도덕적, 윤리적 의상을 바라는지 모르겠네요.
Siriuslee
11/11/29 15:01
수정 아이콘
아나운서라고 해도 수입에는 한계가 있을텐데
매번 의상에 신경쓰려면 거의 수입의 70~80%는 의상비용으로 지출이 되겠네요..

뭐 저는 좋습니다.

아나운서보다 헐벗은 (미성년) 여자 아이돌.. 들이 화면에 잡힐때가 좀 민망 스럽더군요.
(대표적으로 현아라던지..)
대답 안해?
11/11/29 15:01
수정 아이콘
어라.. 코가 너무 비정상적이네요;; 이쁘지도 않고..
11/11/29 15:02
수정 아이콘
이런 논란 자체가 웃기는거죠
논란을 노리는 것 일수 있고요
몽키.D.루피
11/11/29 15:02
수정 아이콘
이젠 아나운서도 그냥 연예인이죠.
RadioHeaven
11/11/29 15:03
수정 아이콘
어제부터 남초사이트에서
관련 이미지가 올라오기 시작하더니
연예기자들이 그걸 보고 기사를 써서 일파만파 퍼져버렸군요.

제 생각에는 복장은 크게 문제 될 여지가 없다고 보는데
오히려 연예 기자들이 논란을 가중시키는 것 같습니다.
따로 기사화 하지 않았으면 이렇게까지
입에 오르락내리락 하지 않았을 것 같은데요.

그냥 유명 여성 아나운서나 기상캐스터, 방송인 등에 대한
복장에 대한 관심이 너무 과한 건 아닌가 싶습니다.

물론 너무 심한 경우에는 생각해 볼 여지가 있겠지만,
이번 차다혜 아나운서의 복장은 전혀~ 문제가 없어 보이네요.
나나리지
11/11/29 15:04
수정 아이콘
예쁘기만 한데요..요즘 사회에 큰 효용을 주는 완전 감사한 여성분들을..왜 가만히 놔두지 않을까요 ㅠㅠ
아키아빠윌셔
11/11/29 15:05
수정 아이콘
개인적으로 옷 가지고 뭐라 하는걸 제일 싫어합니다.
그래서 이번 논란도 좀 -_-;;
매번 기상캐스터 관련해서 의상 논란이란 기사 혹은 시청자 게시판의 항의가 있긴 있는데
그럴때마다 도무지 이해가 안되요.
흰코뿔소
11/11/29 15:12
수정 아이콘
시대의 변화죠.
11/11/29 15:13
수정 아이콘
왜 아나운서가 (뉴스 포함) 방송에서 품위있고 점잖은 의상과 태도를 갖춰야하는지 모르겠네요. 방송 내용에 집중하지 못할 정도로 너무 선정성이 과하다면 모를까, 위 의상이 그 정도인지는 잘 모르겠습니다.

의상에 대해서 안이쁘다고 생각하면 그건 뭐 각자 취향으로 받아들이겠지만요. 뉴스에서도 이제 그만 무게 잡았으면 좋겠습니다. 재미있는 뉴스면 웃어도 되고, 외국 방송처럼 편하게 진행하는 뉴스가 훨씬 보기도 편하고 좋은데 말이죠.
마바라
11/11/29 15:14
수정 아이콘
감사합니다~♪ 감사합니다~♪
영어로 땡큐~♪
열정적으로
11/11/29 15:14
수정 아이콘
의상논란이란 말 자체가 참 웃깁니다. 한국에서나 있는 말이 아닌가 싶습니다. [m]
곱창전골
11/11/29 15:14
수정 아이콘
시사뉴스를 진행하는 것도 아니고, 아나운서를 무슨 열녀 취급하는 것도 아니고..
가족들끼리 볼때 민망함때문이라면, 가족들끼리는 뉴스만 보셔야 될듯요.
11/11/29 15:15
수정 아이콘
예전 일인데 국회에 양복에 타이 안입었다고 유시민 대표가 의원시절 가열차게 까였던 기억이 나네요.
뭐 사실 의사당 본회의장에서 공식적인 표결이 있을 때에는 정장을 갖추는게 예의라고 생각해서 너무 나갔다고 개인적으로 판단하기는 하지만, 참 우리나라의 기본 의식에서 점잖은 '형식' 정말 좋아합니다.
11/11/29 15:16
수정 아이콘
아니 도대체 이게 뭐가 어때서 ;;
11/11/29 15:16
수정 아이콘
아나운서가 꼭 단정하게 옷입어야될 이유가 있나요. 별걸 다 따집니다.
보기 좋기만 한데;;;;;;
블루나인
11/11/29 15:18
수정 아이콘
옷 되게 예쁜데요?
11/11/29 15:18
수정 아이콘
갠적으로 저 의상이 별로 이쁘다고 느끼지는 않지만, 불쾌해서가 아니라 그냥 코디가 제 취향이 아닙니다. 가죽 장갑은 좀 -_-;
매콤한맛
11/11/29 15:20
수정 아이콘
어디가 논란이라는건지..
11/11/29 15:23
수정 아이콘
제목보고 들어와서 사진을 보고 실망한 나란 놈은 대체..... ㅠㅠ
Hook간다
11/11/29 15:25
수정 아이콘
전 별로... 저 정도는 입을 수 있다고 봅니다. 뭐 등 파인 드레스 입었나요? 그것도 아닌걸요.

아나운서가 뉴스도 아니고 예능인데 저정도는 뭐. 요즘 아이돌 가수 입는 거보단 단아하네요.
11/11/29 15:27
수정 아이콘
이런거 가지고 논란이 일어난다는 것 자체가 한숨만 나오네요. 우리 고유의 의상 한복으로 통일하죠. 크크!
레지엔
11/11/29 15:32
수정 아이콘
내부규정으로 알아서 할 문제지만 저는 별 문제없이 보고 있습니다. 아니 저걸 외부에서 뭐라고 한다면 편들어줄 용의도...
피로링
11/11/29 15:36
수정 아이콘
저걸 문제삼을려면 연예인 아나운서부터 어떻게 해야하는거 아닌가요.
뭐 이젠 연예인이나 아나운서나 벽이 없어지는 느낌이던데. 하도 방송사에서 굴려먹어서.
밤식빵
11/11/29 15:37
수정 아이콘
예전 김혜선 기상캐스터 때도 그렇고 여자의 적은 여자인듯 하네요.
11/11/29 15:38
수정 아이콘
참 쓰잘데기없는 논란이네요
11/11/29 15:41
수정 아이콘
이럴 때만 성인군자 되는 사람들이 있죠 아니면 열폭이구나
11/11/29 15:42
수정 아이콘
뭐... 방송의 내용에 따라선 비키니나 삼각 수영복이라도 입고 방송 할 수도 있는거죠... -_-;;;
마타하리
11/11/29 15:42
수정 아이콘
의자에 앉았을때는 문제가 될만하네요.. 그부분만 가릴거 좀 갖추면 그만인듯.
Dornfelder
11/11/29 15:57
수정 아이콘
'연예인이라면 모를까'라니요? 아나운서가 연예인이 아닌가요? 아나운서는 방송사에 소속된 연예인입니다. 특히 시사방송도 아닌 저런 영화 관련 방송에서 나오는 아나운서는 명백한 연예인이죠. 연예인이 연예인답게 하고 나오는게 뭐가 문제인가요?
11/11/29 15:58
수정 아이콘
개인적으로는 개인이 더 돋보여야하는 연예인들과, 방송사의 직원으로서 프로그램을 돋보이게해야하는 아나운서는 다르다고 생각합니다. 그런면에서 의상에 신경을 써야한다는 것이 제 생각이구요. 노출만이 아니라 지나치게 화려한 옷은 피해야한다고 생각합니다.

그러나.

본문 정도의 의상은 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 가슴골만 보이면 하악대기라도 해야하나요. 물론 그런 계절이 아니긴 합니다만, 여름에는 저 정도의 노출은 길거리에서도 종종 볼 수 있습니다. 자주 보이는 정도는 아니지만요. 그게 그리 문제가 될까 싶네요.
11/11/29 15:58
수정 아이콘
진짜 논란이 있기는 한 겁니까?
개인적으론 좀 어이가 없어서
다른 생각이 드는군요..
Cazellnu
11/11/29 16:13
수정 아이콘
뭐 저런옷이 되니 마니는 큰 논란거리라고 보지않습니다만

코디가 좀 이상하네요
bellhorn
11/11/29 16:19
수정 아이콘
감사합니다~
테란뷁!
11/11/29 16:20
수정 아이콘
가족들끼리 볼때는 조금 민망하긴 하겠네요. 예전에 모아나운서가 빤스노출하면서 방송하는걸 본적이 있어서;; 아래 사진은 문제없어보이는데 윗사진은 조금...
진중권
11/11/29 16:24
수정 아이콘
사실 논란은 기자가 만들었지요.

그냥 떡밥 [m]
루크레티아
11/11/29 17:24
수정 아이콘
저런 옷차림 가지고 이야기를 하면서 왜 예능 나오는 것은 뭐라고 안 하나 모르겠네요.
BetterThanYesterday
11/11/29 17:48
수정 아이콘
어익후 감사합니다~
11/11/29 18:01
수정 아이콘
위는 이쁜데 아래는 너무 별로네요. 왠 가죽장갑을..
11/11/29 18:15
수정 아이콘
이걸 논란삼으려고 하는 것 자체가 논란거리라는 게 함정
켈로그김
11/11/29 18:33
수정 아이콘
이런건 논란이 되어서 저같은 사람도 마구마구 볼 수 있어야 합니다.

다만, 장갑은 좀 에러네요.
없는게 더 나을 듯 합니다.
선데이그후
11/11/29 18:53
수정 아이콘
이문제가 논란이 되야하는 이유를 모르겠습니다. 개인적으론 지금보면서 굉장히 흐뭇해하고있는데 ^^
장갑은 진짜 에러네요.. 좀 달리보니깐 에로틱하기도하고 ^^;
Mithinza
11/11/29 19:16
수정 아이콘
지원사격의 의미에서, 남성도 나시티와 반바지를 입고 방송하는 그날이 와야 합니다.
선데이그후
11/11/29 19:20
수정 아이콘
11/11/29 19:26
수정 아이콘
논란이 될만한데~ 이~~~뻐~
크크크 뭐 별로 논란거리는 아니라고 생각합니다.
저런게 문제되면 아이돌은 다 징계먹어야죠. 걔네들은 하물며 미성년자인데.
그나저나 전 오른쪽 여자분같이 입는거에 더 섹시함을 느끼는데; 제 취향이네요. 오른쪽분. 헤헤.
가난한쉐리
11/11/29 19:37
수정 아이콘
남자 아나운서가 빤스(?)만 입고 나와도 별 말 없더니만...

참 우리 나라여자들은 같은 여자가 조금 벗어제끼는게 그렇게 수치수러운가봐요....
scarabeu
11/11/29 19:48
수정 아이콘
남자가수들,배우들 웃통 다 벗어제껴도 암말 안하고
남자연예인들 복근보여달라고 조르다가 강제로 막 옷 걷어올리고 해도 암말 않더니
겨우 저정도 가슴골 노출한거 가지고 논란이라니 참 어이가 없네요
11/11/29 20:12
수정 아이콘
이렇게 옮겨다니며 침소봉대가 되는거죠. [어른폰]
Impression
11/11/29 21:04
수정 아이콘
사실은 코때문에 옷이 잘 안보여요
그리고 좀 무뎌서 그런지 몰라도 옷도 그닥 야한지 모르겠군요
저글링아빠
11/11/29 21:36
수정 아이콘
의느님의 손길이 느껴지는데.. 라는 생각이 제일 먼저 들면 즈질인가요? ㅠ_ㅠ
메티스
11/11/29 22:14
수정 아이콘
이건 뭐 가족들이랑 같이봐도
이뻐~~
김치찌개
11/11/29 22:20
수정 아이콘
예쁜데요~
11/11/29 23:34
수정 아이콘
뭐 옳고 그름은 다른분들이 밝혀주실테고.. 여튼 이뻐~
가난한쉐리
11/11/30 08:55
수정 아이콘
세바퀴에서 여우야 뭐하니 라는 드라마를 패러디 하는 장면이 있었는데...

거기서 남자 연예인 엉덩이를 대놓고 만지고 그러던데... 아무말 없었쬬...

만일 반대의 상황이였다면... 크크크크 ...
11/11/30 12:32
수정 아이콘
코가 좀 성형을 과하게한듯;;
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
33496 [일반] 광개토 - (완) 전설로 남다 (추가~) [20] 눈시BBver.27473 11/11/30 7473 2
33494 [일반] 조그만 상자, 한장의 사진을 꺼내 보다. [4] SangHyeok Jeong3403 11/11/30 3403 1
33492 [일반] 나름 생각하는 민노당이 북한독재를 비판하지 못하는 이유 [89] 방구차야4945 11/11/30 4945 2
33491 [일반] 지식채널e - 픽션 vs 논픽션 [8] 김치찌개5203 11/11/30 5203 0
33490 [일반] 오승환 직구의 비밀은? [31] 레몬커피10513 11/11/29 10513 2
33489 [일반] 한나라당 빠돌이 선언... [97] 히야쿵9785 11/11/29 9785 1
33487 [일반] 낙태의 왕국이었던 대한민국 [15] 凡人9608 11/11/29 9608 4
33486 [일반] 세계인들이 가보고싶은 여행지 32위~40위 [7] 김치찌개4499 11/11/29 4499 0
33485 [일반] 현충일 폐지(안)에 관한 입법예고 [73] 담백한호밀빵5520 11/11/29 5520 0
33484 [일반] 靑, 대통령 공식일정에 '한일' 아닌 '일한' 표기 [135] 해피스마일6547 11/11/29 6547 0
33483 [일반] 지식채널e - 두개의 기록 [3] 김치찌개5850 11/11/29 5850 0
33482 [일반] 광개토 - 외전. 백제의 요서경략설 [12] 눈시BBver.25841 11/11/29 5841 3
33481 [일반] 12월이후 영화 기대작들 [34] 오크의심장7676 11/11/29 7676 0
33480 [일반] 나는 꼼수다 이후로 너무 반여당으로만 가는 느낌이네요. [48] sungsik6741 11/11/29 6741 1
33479 [일반] 민노당 종북문제 : "네이버에서 흔히 찾을수 있는정보"란? [81] 미스터H5453 11/11/29 5453 0
33478 [일반] 차다혜 아나운서 의상 논란.. '예쁘기만 한데 vs 연예인이라면 모를까' [81] k`13144 11/11/29 13144 0
33476 [일반] 야권과 종북 [147] 뜨거운눈물4970 11/11/29 4970 0
33475 [일반] 강용석 최효종 고소 취하 [18] 허저비6068 11/11/29 6068 0
33474 [일반] 오늘 저녁 10시 '켠김에 왕까지' 100회 특집이 방송됩니다. [11] 정지연5418 11/11/29 5418 0
33472 [일반] [수정 : 크게 보세요~] 아이유의 '너랑 나' 뮤비 [28] 5009 11/11/29 5009 0
33471 [일반] 런닝맨에 대하여(스포있음) [36] 엔투스짱6345 11/11/29 6345 0
33470 [일반] 정신이상자에게 폭행을 당했습니다. [29] Madjulia7585 11/11/29 7585 0
33469 [일반] 사이버포뮬러... 좋아하시나요? (스토리있음) [63] No.428054 11/11/29 8054 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로