http://www.hani.co.kr/arti/society/women/491653.html


한겨레신문의 기사, '슬럿워크가 잡년과 여러분께'라는 기사입니다. 위의 제목은 네이버에서 메인 링크를 걸 때 사용한 제목으로, 좀 자극적이긴 하지만 기사 내용과 크게 어긋나지는 않은 것 같습니다.

이 글의 저자가 분노한 이유는 이것입니다. 북미의 경찰이 공식적인 자리에서 강의를 하며, “성폭력을 예방하려면 슬럿(Slut)처럼 입지 말아야 한다”고 했답니다. (영어로 슬럿은 우리말로 옮기면, '걸레'에 거의 비슷하게 대입됩니다. 이 글에서는 '잡년'으로 옮겼더군요.)

여기서 잠깐 본문을 가져옵니다.
================================================================================
내가 그 강의를 들었다고 가정해보겠습니다. “성폭력을 예방하려면 슬럿처럼 입지 말아야 한다”는 강연자의 말을 듣자마자 나는 ‘내 옷차림은 어떤가’, ‘슬럿인가 아닌가’, ‘성폭력으로부터 안전한가 아닌가’를 생각하며 내 옷을 검열하기 시작했을 것입니다. 그러다가 집에 돌아가 뒤늦게 ‘아니 슬럿 같은 옷차림이라는 게 뭐야? 신체의 몇%가 드러나야 슬럿 옷차림인데? 옷이 문제라면 폭력의 원인이 그 옷을 골라 입은 피해자에게 있다는 건가? 만약 내가 슬럿처럼 입고 강간당했다면 당해도 싼 년이 된다는 거야?’라고 생각하면서 점점 화가 났을 것입니다. 나 같은 수많은 여성이 화가 났을 것이고, 그래서 성폭력의 책임을 피해자에게 전가하는 ‘가해자에게 면죄부 주는 더러운 세상’에 목소리를 들려주고자 거리로 나와 분노의 행진을 했을 것입니다.

어쩌면 ‘야한 옷을 입고 싶은 여성의 욕망’은 여성들이 주장하려던 중요한 어젠다가 아니었다고 할 수 있을 것입니다. 물론 거리로 나온 여성들 중에는 ‘야한 옷’을 입고 싶은 사람들도 있을 테지만, ‘내가 무슨 옷을 입어도 나를 강간할 텐데 내가 옷차림까지 신경 써야 해? 내가 아침마다 강간범의 취향을 고려해서 옷을 골라야 하는 거야? 이 옷은 경기도 화성 부녀자 연쇄살인 사건의 가해자가 좋아하는 빨간색이니 안 되고, 이 옷은 로리타 콤플렉스가 있는 변태들을 자극할 수 있는 분홍색이니 안 되고 하면서, 있을지도 모르는 강간에 대비해야 하는 거냐고!’ 하며 옷 골라 입기와 같은 평범한 일상의 의례에서조차 ‘가해자가 무엇을 좋아하는지를 고려할 것’ 따위의 강령을 늘 지키며 실천해야 한다는 예비 피해자로서의 자신의 위치가 한심하고 짜증나고 어이없는 여성들이 많았을 것입니다. 그리고 그러한 강령을 기억하고 철저하게 지키는 부녀자여야만 그나마 강간의 피해를 경험해도 “존중받아 마땅한 피해자”로 겨우겨우 불릴 수 있다는 사실에 역시 분노했을 것입니다.
================================================================================

분명 공감가는 부분이 존재합니다. '야한 옷차림이 성범죄를 유발한다'는 담론은 피해자 여성에게도 잘못이 존재한다는 식으로 몰아갈 우려가 있습니다. 분명 잘못된 것입니다. 비난은 성범죄자에게 돌려져야 합니다. 피해자에게 너도 잘못했다는 시선이 부과되어서는 안 되겠죠.

물론 '슬럿같이 입는 것'이 정확히 뭔지도 잘 모르겠습니다. 우리나라 같으면 미아리588이나 청량리쪽에 계시는 분들처럼 입는 것일지.. 경찰쪽에서 표준 복장이라도 발표해야 할까 봅니다.

그런데 이 글의 저자는 한발 더 나갑니다.

================================================================================
“성폭력을 예방하려면 슬럿처럼 입지 말아야 한다”는 말을 여러 가지 다른 상황에 대입해보겠습니다. ‘여성의 머리카락은 남성의 성적 욕망을 자극하므로 범죄예방을 위해 가려야 한다’, 동성애자처럼 보이는 복장은 혐오범죄를 유발할 수 있으니 평범한 이성애자처럼 보이는 옷차림을 해야 한다’, ‘노인 혐오범죄 방지를 위해 노인들은 외출을 삼가고 대중교통 이용을 자제해야 한다’, ‘교내 폭력을 방지하기 위해 약한 학생들은 얌전한 말투와 공부에 몰두하는 것처럼 보이는 것을 피해야 한다’, ‘스토킹 범죄를 예방하기 위해 다른 사람에게 매력적으로 보여서는 안 된다’, ‘여자아이들은 소아성애자의 표적이 될 수 있으니 학교에 보내지 말아야 한다’....
================================================================================

글쎄요. 제가 "성폭력을 예방하려면 슬럿처럼 입지 말아야 한다"를 굳이 비유하자면, "벌에게 쏘이지 않으려면 밝은 옷을 입지 말아야 한다" "소를 자극하지 않기 위해서는 붉은 옷을 피해야 한다" 정도로 대입하고 싶은데요. 벌에게 쏘였다고 "어두운 옷만을 강요하는 벌은 각성하라!" 라고 벌집앞에서 시위하는 어리석은 사람은 없을 겁니다. 물론 성범죄자들은 벌이 아니고 사람입니다만, 본능적 욕구에 이성을 팔아버린 전력이 있는 사람들이니만큼 말이 안 통하는 벌과 비슷한 존재들로 보아도 무방할 것입니다. 물론 그 벌통은 토치에 불붙여 태워버려야죠. 전 아직도 우리나라 성범죄자 양형이 지나치게 적다고 느낍니다.

어쨌든, 그렇다면 어떻게 해야 하는가? 이 글의 저자는 사회책임론을 강조합니다. 우리 모두가 사회를 바꾸어 나가자는 것이죠.  뭐 좋습니다만.

"어떻게?"

사실 어려운 문제입니다. 우리가 만든 괴물 유영철, 우리가 만든 괴물 조두순? 범죄자의 양성에 사회 전체의 책임이 있다는 말은 듣기는 좋을지 몰라도 그것을 막는 어떤 방법이 있을지 모르겠습니다. 성범죄에 국한시켜 말하자면, 아마 페미니스트들의 주장에 의하면 음란물 규제, 성범죄자 양형 증량 같은 것일 텐데, 앞서 말씀드렸다시피 성범죄자에 대한 처벌 강화는 저도 적극 찬성합니다. 하지만 음란물, 성상품과 같은 것은.. 전세계에서 음란물이 가장 활성화된 '성진국'으로 불리는 일본이, 전세계에서 성범죄율이 가장 낮은 국가 중 하나라는 사실에 주목할 필요가 있습니다. 그러한 음란물들은, 현대 사회에서 여자를 찾을 길 없는 모태솔로(.....) 남성들이 본능적 욕구를 해소할 수 있는 거의 유일한 대체재라는 사실에 주목받을 필요가 있습니다. 우리나라도 어서 포르노를 양지로 끌어내야 합니다. 웹하드에서 100원 남짓한 돈으로 일본 AV를 받아보기보다, 국산 노모 DVD를 살 사람들이 많아져야 합니다... 아 말이 이상한 데로 샜네요; 페미니즘에서 보는 포르노에 대한 삐딱한 시선이 좀 맘에 안들다 보니. 어쨌든, 남녀를 가리지 않고 여성을 위한 포르노도 많아졌으면 좋겠습니다. BL물이라던지...

다시 본론으로 돌아와서, 야한 옷차림을 이유로 강간책임을 피해자에게 돌리는 풍토는 물론 좋지 않습니다만, 지갑을 주머니에 삐쭉 내놓고 다녀서 소매치기를 당한 사람이 있다면 누구나 그 사람에게도 책임을 묻지 않을까요. 근원적 잘못은 소매치기한 사람이겠지만... 아니면 문을 열어놓고 다니다가 도둑질을 당한 사람에게도 마찬가지입니다. 잘못은 도둑질한 사람이지만 말이죠. 그렇다고 해서 지갑을 내놓고 다닌 사람들이나 집문을 열어놓고 다닌 사람을 진심으로 비난하는 것은 아닙니다. 그냥 '좀더 조심하지 그랬어' 비슷한 쓸데없는 충고(참견?) 같은 것이죠. (물론 그런 속없는 충고를 하는 사람들도 반성해야 합니다. 지갑 도둑맞은 사람도 얼마나 속이 쓰린지 모릅니다. 거기다 대고 더 조심했어야 한다고 아는척하는건 정말 열불 터지죠.)

아마 옷차림을 가지고 여성들에게 책임을 묻는다는 표현은, 그만큼 여성들의 야한 옷차림을 비난하기 위해서라기보다는, 성범죄자들이 이런 특성이 있으니 조심해라 같은 충고에 가까울 겁니다. 뭐, 수염난 유생분들은 모르겠습니다. 그분들은 정말 여성의 야한 옷차림을 싫어하는 걸 수도 있겠다 싶은데, 사실 링크건 글의 비난대상은 그런 사람들이 되어야 하는게 아닐까 싶습니다. 옷입을 자유 침해하는 분들이니까요.

ps.날씨가 후덥지근하고 비 왔다 안왔다 하네요. 스콜? 우리나라가 열대기후가 되어가나 봅니다. 다들 더운데 건강 조심하세요.