|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/10/24 17:57
글제목에 대한 글이라는 생각이 잘안드네요. 페더러는 이게 약점 나달은 저게 약점 그러니 조코비치는 가장 완성된 테니스선수이다 이게 말씀하시려는 논조가 맞나요?
19/10/24 18:11
답은 정해져있으니 PGR 여러분들은 그냥 대답만 잘 하시면 됩니다.
본문의 탄탄한 근거를 보니 조코비치가 가장 완성된 테니스 선수 맞네요.
19/10/24 18:22
뭐 말하시려는 부분이 뭔지 대충은 알겠고 어느 정도 공감은 합니다. 저도 조코비치가 가장 세련된 (사전적 의미의 세련) 선수라고 생각해요.
그렇지만 그 근거라고 하시는 부분들이 “조코가 완성된 테니스 선수이다”의 근거라고 보이지는 않네요. 카푸스틴님께서 정리하신 것이 논조가 맞다 하셨고, 첨언한 것 까지 합치면 - 페더러는 약점이 있음 - 나달은 약점이 있음. - 조코는 스트로크와 리턴이 역대 최고임 —> 그러니까 가장 완성형이다. 입니다. 저 중 위의 두개는 (맞다 치고) 두 선수가 완성형이 아님에 대한 증거지 조코가 완성형이라는 증거는 아닙니다. 그리고 세 번째는 “스트로크와 리턴이 완성형을 논하는 모든 요소냐?” 라는 반론을 피해가지 못합니다. 하고자 하는 말씀에는 어느 정도 공감합니다만 “가장”과 “완성” 이라는 거창한 표현을 주장하시려면... 꽤 많은 근거를 제시하셔야 할 것 같습니다.
19/10/24 18:32
완성됬다면 모든대회 다 쓸고다녀야하는거 아닌가요?
클레이코트형 하드코트형 만능형 식으로 나누는것도 아니고 완성형이라니;; 감이 안오네요 물론 밸런스가 좋은선수이긴하지만 한곳에서 압도하지 못했다는 식으로도 해석 가능하니까요
19/10/24 18:32
올해 파리 마스터스, 투파, 그리고 내년 호주오픈이 벌써 기대됩니다.
내후년쯤엔 GOAT 논쟁도 어느 정도 끝나가고 있겠죠?(이번엔 정말로!)
19/10/24 18:45
(수정됨) 예시로 가져오신 게 조코의 인상적인 경기들인데 반대로 페더러 나달도 서로 압살하는 경기들은 많았습니다...
그리고 아주 중요한 포인트처럼 지적하신 2015 롤랑은 부상때문에 그 해 나달의 컨디션이 아주 최악이었어요(그래서 15-16우승이 없죠). 최상의 컨디션이 아닌 상황에서 3-0으로 진 게 그리 크리티컬한 건지는 잘 모르겠네요. 그렇게 치면 조코도 자신과 가장 잘 맞는 호주오픈에서 상대적으로 랭킹이 낮은 선수들에게 스트레이트 셋으로 초반 탈락을 하던 시기가 있었는데요. 하지만 조코가 대단한 선수인 건 맞고 다만 멘탈? 이 그나마 약점이라면 약점이랄까...
19/10/24 18:53
외국에서 어학연수하면서 외롭고 힘들때 뜬금없이 조코비치 선수를 보면서 힘든 것을 버텼습니다.
테니스 아무 것도 모르고 뭐라고 중계하는지 잘 들리지 않아도 그냥 굉장히 열심히 하는게 느껴져서 응원했었습니다. 가장 완성된 선수인지는 제가 다른 선수가 어떤지 잘 몰라서 평가 못 하겠지만 저에겐 가장 훌륭한 선수입니다.
19/10/24 19:04
18년 호주오픈 직관을 조코비치를 겨냥하고 몇달전 결승전에 맞춰 갔는데....하하하...정현선수에게 져버렸지 뭡니까...
비오는 멜번 파크에서 정현선수를 응원했건만, 페더러에게 기권.... 그래도 어쩌면 우리생애 마지막 슬램대회 우승일지도 모를 페더러의 우승경기를 봤으니 위안을 삼습니다.
19/10/24 19:06
무력과 지력이 모두 80인 A 장수와 무력 100, 지력 60인 장수 B, 무력 60, 지력 100 인 장수 C 가 있을 때 어떤 장수가 가장 완성형 장수냐? 하면 A일 겁니다.
그런데 저보고 어떤 장수 등용할거야? 라고 물으면 제 상황에 맞춰 B나 C를 등용하지 A를 등용하진 않을 거 같아요.
19/10/24 19:37
조코비치 가장 좋아합니다
페나에 비해 팬이 없어서 더 응원합니다 백퍼센트는 아니지만 조금은 공감합니다 물론 가장 완성형인가와 가장 위대한선수인가가 별개라는건 모두가 공감할듯
19/10/24 20:58
무슨 말을 하고 싶으신 건진 이해가 가는데 동의는 안되네요
1. 완성형의 기준이 무엇인가 2. 언제를 기준으로 잡는가 이 두개만 따져도 단정형으로 말하기 쉬운 주제는 아니라 봅니다.
19/10/24 23:23
앞의 글도 그렇고, 답을 정해놓고 이유를 끼워 맞추는 듯한 느낌이네요..
조코비치가 페더러나 나달에 비해 약점이 없는건 맞지만, 그게 완성형의 근거는 아니죠. 위에 댓글에서 처럼 모든 점수가 균등해서 평균 80인 선수고, 페더러 나달은 개별점수 편차는 있지만 평균 80인 선수라고 한다면 완성형 선수라면 평균 100에 가까운 선수가 완성형 선수인거죠.. 조코비치는 밸런스형 선수라고 표현하는게 더 정확할거 같네요.
19/10/25 08:55
김택용은 온게임넷 우승이 없고
송병구는 엠비씨 우승이 없으니 양대 우승한 강민이 완성형 토스다 그의 할루시 리콜은 경악하지 않을 수가.. 물론 날라가 위대한 선수인 건 맞습니다만..
|
||||||||||||