최근 국내 축구 전문가의 글이나 커뮤니티의 글을 살피다 보면 종종 [3백은 4백보다 수비적이며, 투톱은 원톱보다 좀 더 공격적이고, 4-4-2는 컴팩트한 패스플레이를 할 수 있다.]등등의 여러 의견을 볼 수 있습니다. 물론 어느 정도 일리는 있는 말이지만 이런 글을 볼 때마다 최근 한국의 축구 전문가들이나 커뮤니티 사이에서 유독 ‘포메이션’에 집착한다는 느낌이 들 때가 있습니다.
사실 이런 이유는 일부 전문가와 유저는 대형=전술이라는 인식이 강하게 있는 게 아닌가 싶은 게 제 생각인데요.
축구에서 포메이션이란, 전술(tactics, 또는 시스템)을 구현하기 위한 선수의 배치 방법입니다.
감독이 자신이 하고자 하는 축구를 하기 위해 어떻게 11명의 선수를 흩어서 배치 해놓는가,
그것이 기본적인 포메이션의 개념이라고 할 수 있습니다. 그리고 그것이 [감독이 어떤 축구를 하려고 하는가?]의 추정자료가 될 뿐이죠.
사실 유럽리그에서의 포메이션은 선발라인업을 소개할 때 축구 팬들의 이해를 돕기 위한 정도의 개념일 뿐 그 포메이션으로 오늘은 공격적이다, 수비적이다 판명하기는 어려움이 있습니다.

왜냐하면 현대축구는 공격/수비상황에 따른 대처, 역습에 따른 대처, 공간에 따른 대처, 볼의 위치에 대한 대처 등등 경기 내에 일어날 수 있는 여러 가지 상황에 대해 한 경기 내에서도 수많은 대형 변경이 일어나기 때문입니다.
또한, 특정 포지션에 배치된 선수가 어떤 성향인지, 또 감독의 어떤 지시에 따라 롤을 수행하는지에 따라도 달라질 수 있습니다.
가령 예를 들어, 똑같이 4-4-2포메이션을 구사하는 두 팀이 있다고 할 때, 좌우 측면 수비수가 높이 오버래핑을 하고 중앙미드필더 두 명이 수비공간을 커버하는 A팀과 수비와 미드필더 라인을 플랫하게 유지하면서 좁은 간격을 유지하는 두 팀은 전혀 다르죠.

결론적으로, 우리가 직접 경기를 관전하면서 이 팀의 전략을 분석해 나가는 것이지, 포메이션을 보고 이 팀의 성향이나 전술을 분석할 수 없습니다.
그런데도 중계방송이나 뉴스에서 [오늘 우리 팀은 다소 수비적일 수 있는 3백을 가지고 나왔습니다] [4-5-1은 미드필더의 수적 우위로 주도권을 잡기 위한 전술입니다.]등의 발언은 축구를 처음 접하는 사람에게는 오해를 일으킬 수 있다는 게 제 생각입니다.