"나는 꼽사리다" 최근 화에 나왔던 내용인데요.

요지는 이렇습니다.

대선 후보 셋 모두 [복지 포퓰리즘] 즉, 우선적 단계적 복지가 아닌 [보편적 복지]를 하겠다고... 할 수 있다고 이야기를 하고 또 공약들을 하나 둘 씩 꺼내들고 있는데 정작 그에 필요한 재원에 대해서는 아무것도 나온게 없습니다.
분명 현재의 과세율이나 정책들에선 절대 할 수가 없다. 였는데요.

뭐 아직 구체적인 공약들은 내세우지 않고들 있으니 좀 더 지켜봐야 하겠지만
우석훈, 선대인 두 경제학자들이 확실하게 단정을 짓는 한가지는

"결코 새누리당은 [복지 포퓰리즘]을 이룰 생각이 없다. 단지 표를 얻기 위한 쑈다."
라고 결론 짓더군요.

그 이유는
부자감세와 법인세 인하 등을 예를 들었습니다.
세금은 오히려 줄이겠다고 하면서 [복지 포퓰리즘]을 외치는게 결코 정상적이지 않다는 거지요.

그리고 지금 유럽경제 위기가 [복지 포퓰리즘]에 있다라고 주장하는 사람들에게 쉽게 얘기하자면
"복지 최강국인 스웨덴과 핀란드, 그리고 상대적으로 보편적 복지에 약한 미국을 예로 들면서 스웨덴과 핀란드는 진작에 망했어야 하고 미국은 지금 오고 있는 경제위기 자체가 없어야 한다."라고 하더군요.

뭐! 경제적 전문 지식이 없는 저로서는 맞는 말 같기도 하구요.
또 어찌 생각해 보면 너무 흑백논리 적인게 아니냐 하는 의구심도 드는게 사실입니다.
어떤게 맞는지는 모르겠습니다.

경제학과 경영학과 전공하신 분들은 이런 주장과 세 후보의 복지 정책에 대해 어떻게 보시는지 의견을 들을 수 있을까요?