:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/03/29 23:26
선분양제는 진짜 없어져야 할 악습이예요.
집 하나 마련하고자 하는 사람을 울리는 게 대체 얼만지 셀 수조차 없네요. 속상하실 텐데 댓글들이 위로가 되길 바랍니다.
12/03/29 23:27
솔직히 디큐브 시티 만든 기업이 대기업이라고 한 번도 생각해본 적이 없어서
지들이 해봤자 얼마나 하겠어 (디큐브 들어가시는 분들도 무슨 대통령급은 아니더라도 어디서 기죽고 다닐 분들은 아닐텐데 말이죠) 라고 생각했는데 고작 그 수준의 기업이 이런 파워를 낸다니.. 우리나라 기업 프랜들리가 그 수준인가요 -_-? [m]
12/03/29 23:34
이래서 거래는 되도록 직접 물건을 보고 해야 하는 것 같습니다.ㅠㅠ 정말 안타깝네요.
p.s 그런데 대성산업 정도를 대기업이라고 하던가요? [m]
12/03/29 23:47
대성산업 2011년 매출 1조 2천 6백억..
업계 특성상 매출이 높긴 하지만.. 이 정도 매출이면 충분히 대기업이라고 부를만하지 않나 생각됩니다.. 1000대 매출 기업에 끼려면 대충 매출이 2000억을 넘기면 됩니다. 대성산업은 한 300위쯤 되겠군요.
12/03/29 23:50
아마 어제도 오늘도 내일도 반복될, 대한민국의 역사로군요.
위로해드릴말이 딱히 떠오르지 않네요. 그냥 같이 씁쓸해할밖에...
12/03/29 23:50
지난 주에 쇼핑 다녀온 곳인데....
근처 다닐때마다 신기해서.. 아 다른 의미는 아니고 제가 어렸을 적 까지만 하더라도 신도림은 공장 지대였는데 이렇게 고급 빌딩이 들어오는 동네가 되었네 하며 쳐다보곤 했었는데 이런 사정이 있었네요.... 정확하게 기억나진 않지만.. 신도림에서 멀지 않은 동네에서도 비슷한 사건이 있었는데.. 동네일이라서 신기해하며 기사나 보았던 기억이 나거든요.. ..오목교의 하이페리온... 이라고.. 아마 무단 설계변경으로 주민들이 소송을 냈었고 일부 승소를 했다는 것 같았었는데... (정확치는 않.. ㅠㅠ) 아무쪼록 nickyo 님 집안 일도 잘 해결되시길 바랄게요 힘내세요...
12/03/30 00:17
일단 위로의 말씀을 드리고, 잘 마무리되시길 기원합니다.
여기에서 더 나아가는 것은 오지랖의 영역에 해당하기에 꺼려집니다만, 공개된 게시판에 적으신 것은 여러 의견을 들으시겠다는 뜻으로 생각하고 생각나는 것들을 더 적어보겠습니다. 말씀하신 일은 사실 대규모 개발사업에서 종종 일어나는 일입니다. 위에 어느 분께서 말씀하신대로, 선분양을 하는 우리나라의 현실에서 어느 정도 항상 잠재하는 위험이자 문제점이라고 할 수 있지요. 선분양 후 설계나 시공변경의 범위에 대하여 엄격한 규제가 되지 않고, 그것을 이유로 계약을 해지할 수 있는 경우도 매우 제한적이기 때문에, 건설사 입장에서는 일단 질러놓고 나중에라도 돈으로 무마하는 편이 중간에 고꾸라지는 것보다는 낫기에 벌어지는 일입니다. 저도 이런 일은 더 이상 일어나선 안되리라고 보고, 법제와 업계의 실무관행이 모두 시급하게 개선되어야 할 것으로 생각합니다. 이와 같이 문제 투성이이지만, 이 일이 건설"대기업"의 횡포라거나 비지니스 프렌들리 정부 탓이라고 쉽게 돌려버리기까지 하실 필요는 없지 않을까요. 사실 이런 류의 막가파식 시공과 그로 인한 소비자피해는 유명 대건설사(삼성, 현대, 엘지, 대림 등등)에서는 잘 일어나지 않는 편이고, 설계와 시공실시 능력이나 자금동원력이 상대적으로 떨어지는 중소건설사들의 경우에 더 자주 일어납니다. 건설사도 아닌 그냥 건축사무소에서 짓는 그 이하의 건물 시행-설계-분양-시공은 아주 더 아수라장이구요. 마트에서 물건 살 때보다 재래시장에서 뒤통수 맞을 가능성이 더 크고, 대기업 제품보다 중소기업 제품을 샀을 때 광고와 실질의 괴리가 더 클 가능성이 높은 거랑 비슷한 겁니다. 그렇다고 제가 재래시장이나 중소기업제품을 폄하하는 것은 아니고, 그나마 대기업이 낫다는 이야기를 하고 싶지도 않지만, 어쨌든 이 사건도 사실 글에서 언급하신대로 시공능력과 자금동원력이 모두 떨어지는 곳이 무리한 계획을 세웠다가 건설-분양시장 불황과 금리 상승이란 틈바구니에 끼여 외통에 몰리자 알고도 저지른(?) 일에 가깝지, 대기업이 금력을 동원하여 횡포를 저지른 형상에 가깝지는 않지 않을까 생각이 됩니다. 더 나아가 정부의 비지니스 프렌들리탓..은 뭐 더 말할 것도 없습니다. 건설업계의 이런 관행이란 정부를 누가 이끌었냐와 아무런 상관 없었기에 말이죠. 항상 푸념도 좋지만, 정확한 문제의 원인에 대해 비판의 날을 세우지 않으면 문제의 해결도 요원해진다 생각합니다. 법이 공허하다는 말이 피해자인 소비자의 입에서 나올 정도로 건설에 관련된 법률환경이 소비자에게 불리하다는 것은 참 유효한 지적입니다만, 너무 안타까운 나머지 어디를 비난해야할 지 포인트를 놓치셨던 건 아닌가 싶네요. 마지막으로, 건설회사를 상대로 한 건설관련 소송의 난이도가 높은 것은 사실입니다. 하지만 만약 담당 변호사가 거기서 나아가 상대가 대기업이라 이겨야 할 사건을 못이긴다는 식으로 말했다면 다른 변호사를 찾아가시기 바랍니다. 더구나 대기업이 감정인을 구워삶아 결과를 마음대로 할거란 식으로 이야기한 변호사와는 같이 일하실 필요가 별로 없습니다. 건설업계가 아수라장이고 건설법률환경이 아직 정비되지 못한만큼 건설 사건을 다루시는 변호사들도 이런 저런 분들이 유난히 많답니다. 소 잃고 외양간 고치시는 입장이 되셨지만, 외양간 고치는 분이라도 잘 만나셔서 약간이라도 금전적으로나 마음으로나 위안을 얻으실 수 있는 결과에 이르셨으면 좋겠네요.
12/03/30 00:19
사실은 저도 이 리플과 거의 동일한 취지의 발언을 하고 싶었습니다.
(nickyo님께서 많이 상심하시기도 했고 저도 제반지식이 많지 않은 상황에서 좀 망설여졌지만...)
12/03/30 00:58
플랜트 같은 특수목적용 건물도 아니고 백화점 같은 상업용 건물이나 아파트 짓는데 얼마나 대단한 기술이 필요하다고... 찾아보니 작년 도급순위는 86위 군요. 이 정도면 우리나라 건설계에서는 양호한 축에 속합니다. 이보다 훨씬 순위 떨어지는 건설사들도 건물 잘만 짓습니다. 그러니 기술력이 부족해서 건물을 못지었다기보다 (애초 능력이 안됐다고 보기보다는) 자금쪽 문제 (이건 성의의 영역이죠) 인걸로 보입니다.
선분양제는 정말 문제가 많은 제도인데... 후분양제를 하면 자금력에 여유가 있는 대기업 계열사 외에 중소전문건설사들은 은행에 의존을 할 수 밖에 없는데... 우리나라 은행은 손쉽고 확실한 장사만 원하지 자체적으로 투자요건 분석해서 장기적으로 투자하는 사업 지원 기능이 사실상 없다보니... 이것 참.
12/03/30 10:07
D산업은 대기업 맞습니다만..;; 다른거 다 차지하고서라도, 신도림의 그 노른자위 땅이 전부 다 그 회사 자산... 연탄공장 자리였죠.
(근데, 관심이 생겨서 찾아봤더니, 온갖 악재로 인해서 주가가 폭락하고 있는 와중이긴 하네요;;) 제가 신도림 옆동네에 살아서, "야.. 이제 우리 동네에도 이런데가 생겼구나~" 하고 좋아라만 하고 있었는데, 그런 비하인드가 있을줄이야... 기업 상대로 싸우는거 힘들죠. 승산도 적고... 대기업이 아니라, 어느 정도 규모만 돼도 계란으로 바위 치는 기분일겁니다. 그래서, 보통은 기업 이미지에 흠집을 내면서 여론몰이를 이용해 싸우게 되는데, nickyo님의 케이스는 여론도 별로 호의적이지 않으니... 힘내세요. 달리 드릴 말씀이 없네요.
|