안녕하세요.

간단하게 이미지 보시죠.





한강 관련 공약만 보기로 했으니 다른 부분은 언급하지 않겠습니다.


양화 대교 공사에서 나경원 후보의 입장은 그럴듯해 보입니다. 80% 가 진행중인데 원점에서 논의하자는
현실적으로 어렵다고 생각합니다.


박원순 후보의 입장은 저는 개인적으로 좀 황당하군요. 현재 상태로 나눠서 전시행정의 대표사례로 남긴다라.
이에 찬성하시는 분들도 있을 거 같습니다만 양화 대교 바로 앞에 사무실을 사용하고 있는 저로서는
굉장히 황당한 발언이네요.

제 개인적으로는 저렇게 남겨두는게 오히려 더 전시행정이 아닌가 싶구요.

전 시장의 똥을 누가 치우느냐도 중요하긴 하지만, 그 목적은 자신의 정치적 입장과 당의 입장이 아니라
시민이 되어야 하지 않겠습니까?

똥을 물론 내가 치우기 싫을 순 있지만, 그래도 다 같이 깨끗하게 살기 위해서는 치우긴 치워야 할텐데요.




한강 르네상스 사업도 같은 방향으로 생각합니다.

이미 사업이 많이 진행되었죠, 오세훈 전 시장이 삽질도 진짜 많이 했습니다.
특히 수중 택시 뭐 이런건 정말 어처구니가 없는 사업이죠. 지금도 엄청 적자구요. 사실 그걸 누가 이용할까 싶습니다.
수중 택시를 활성화 시키려면 결국 A -> 수중택시 타는곳, 수중택시 내리는곳 -> B 라는 부분에 대한 연계가 활성화 되어야 하는데
그 활성화에 대한 고민은 전혀 없고 그냥 만들어 놓는다?

그걸 누가 탑니까? 가격은 둘째치구요.

이 사업 말고도 삽질 사업이 진짜 많긴 많죠.



근데 이미 공사중인것, 단계에 따라서 다르겠지만 삽을 뜬것들은 가급적이면 마무리 할 것은 해야 되지 않을까요?
무조건 전면에서 재검토하면 (물론 전면 재검토가 다 바꾸겠다 혹은 다 중단하겠다라는 의미는 아닙니다)
양화 대교와 같은 상황이 재현되지 않을까 싶네요.



한강 수중보도 마찬가지라고 봅니다.


한강을 생태천으로 목욕을 하고 한다. 백사장도 생겨야 한다. 좋죠.

박원순 후보는 한강을 무슨 동네 천 규모로 생각하는걸까요?
집 앞 (정자동) 탄천을 보면 박원순 후보가 말한 그런 생태 천으로 바뀌어져 있습니다.
좋지요, 풀도 많고.

근데 이런 탄천과 한강은 기본적인 강의 규모가 다른데, 목욕하고 백사장 생긴다는건 좀 오버가 아닌가 싶구요.

결론적으로 수중보에 대해서는 환경 단체의 의견을 듣고, 아직 어찌 어찌 하겠다라고 결론 낸 상태는 아닌 것 같던데
수중보를 철거하면 잠실까지 바닷물이 들어온다고 하는데 이걸 정말 철거를 하는지 걱정이 되네요.



저는 분당에 혼자 산지 2년째고, 주소지는 서울로 되어 있어 (2년전까지는 계속 서울에 살았습니다. 지금 사무실도 서울이구요)
서울 시장 투표권이 있습니다.

어짜피 내년에는 다시 서울로 컴백해서 살거구요.



이번 선거는 이미 어느쪽으로 방향을 잡았었는데, 요즘 이런 저런 기사들보면 또 누굴 뽑아야 하나 고민중입니다.

참 늘 최선이 아니라 차악의 후보를 뽑는 이 나라의 상황이 개탄스럽군요.