1873년 오쿠보 도시미치 (사이고와 함께 당시 실권자) 는 아래와 같은 이유로 정한론에 반대했다고 합니다. 예전에는 그저 한 문장으로 그가 반대했다더라 라고만 알고 있었는데, 구체적인 이유를 보니 정말 노련한 정치가였구나라는 생각이 듭니다. 

첫째, 신정부의 성립 이후 제도 변혁과 증세로 국내가 불안정하다. 사소한 일로도 소란이 일어날 수 있다.

둘째, 국가 재정이 매우 어렵다. 대외 정벌을 추진하려면 증세할 수 밖에 없다. 증세하면 인민이 피폐해지고 원한을 갖게 된다. 이를 위해서 지폐를 발행해야 하는데, 이는 물가상승으로 연결된다. 그리고 외채에 의존하게 된다. 

셋째, 부국강병을 실현하는 데는 수년씩 걸린다. 이 시점에서 병력을 동원하면 지금까지의 민생대책은 모두 붕괴되고 만다.

넷째, 전쟁이 벌어지면, 외국으로부터 수입이 늘어 금이 유출된다. 젊은이를 전쟁터로 보낼 경우, 제품의 제조 능력이 하락, 수출이 어려워진다. 함정이나 무기를 외국에서 구입할 경우 재정이 파탄난다.

다섯째, 러시아가 남진을 기도하고 있다. 만약 조선에서 전쟁이 벌어지면 러시아가 어부지리로 덕을 보게 될 것이다.

여섯째, 러시아 뿐만 아니라 영국도 안심할 수 없다. 일본은 이미 영국에 부채를 가지고 있다. 이를 상환하지 못하면, 내정간섭을 초래, 일본은 제2의 인도가 된다.

일곱째, 일본은 영국,프랑스와 대등한 존재가 아니다.현재 그들에게 병력 주둔을 허용하고 있다. 이래서는 독립국가라 할 수 없다. 이 점을 수치스럽게 생각하지 않고, 조선에 무례를 범하는 것은 큰 일은 참고, 작은 일은 참지 못하는 것과 같다.

여기서 인상 깊은 점은 러시아와 영국을 대단히 의식하고 있었다는 점입니다. 증세가 필요하고, 돈이 많이 든다는 이야기는 누구나 할 수 있는 이야기지만, 러시아와 영국의 행보가 우려된다고 말하는 것은 당대 정치인의 평균적 의식으로 보았을 때 아무나 할 수 있는 이야기가 아니었죠. 

역시 외교는 내가 무슨 A와 B의 관계에서 어떤 행위를 했을 때 상대방 B의 반응만이 아니라, C와 D 그리고 F의 반응까지 예측해야 하는 기술입니다.