뭐라고 해야하나 영웅은 아니고 위인만들기? 언론이 여기에 큰 역할을 하는건 아니고, 그냥 웹상에서 많은 사람들이 이국종 교수를 위인처럼 여기려고 하는 분위기가 강합니다.
​
그리고 여기에 뭔가 말하기힘든, 기분나쁨이랄까 해괴함이랄까, 뭘 저렇게까지... 하는 빠(?)에 대한 반발심을 가지는 사람이 있고, 이제 요며칠간 지금까지 어떻게 참았나 싶은, 이국종 교수에 대한 비판이 많다 싶네요.
​
적자가 나니 의료원장입장에선 쌍욕이 당연하다는 댓글이 pgr에도 많았는데, 참 후진국스러운 마인드다 싶었네요.
​
지금 바로 수술안하면 죽는 환자가 있는데, 적자 안나는게 우선이니 환자받지말고 그 환자는 그냥 병원찾다 구급차에서 사망하든말든 내버려둬라하는게 의료원장이 되기위해서 가져야할 마인드일려나요.
​
근데 실제론 환자수술도 아니고 간호사 계약 1년인지 2년인지로 욕먹었고, 의료원장도 참 할일없는 사람인지 1시간넘게 쌍욕을 퍼붓고...
​
쌍욕하는 워딩보면 처음부터 꼰대 중의 꼰대다 싶었는데 역시나. 여튼 아직도, 병원장이 심하긴 했지만 그래도 이국종이 <잘한건 아니다>라는 분이 많이 계시더군요. 정확하게는 이국종이 <조직을 위해 잘한건 아니다> 라고 말을 하긴하는데...
​
어쩜 후진국이 아니라 동양 집단주의문화에 세뇌된 사람일수도 있다고 봅니다. 조직에서 도움이 안되면 짜르면 됩니다. 뭐 서양과 다르게 우린 사람자르는게 쉽지않다, 특히 이국종교수는 더 어렵다라고 할 분이 많을지 어떨진 모르겠습니다.
​
​
개인적인 견해가 좀 많이 길었는데요.
여튼 여러모로 좀 이상해서 찾아봤습니다.  
​
1. 일단 어제 인터뷰입니다.
​
​
본원에서 커버를 해 준다고요. 그리고 그런 커버를 해 주라고 정부에서 막 강제를 했던 게 아니라 이런 사업이 있으니까 참여하겠느냐고 공모를 했을 때 저희 아주대병원이 처음부터 계속 적극적으로 참여한다고 얘기를 했었고
​
[저는 그때 사실은 아주대병원이 가지고 있는 리소스라든가 아니면 여러 가지 상황이 중증외상센터를 운영하기에 굉장히 부족한 점이 많기 때문에 이거를 사업을 참여하지 말자고 계속 얘기를 했었던 사람입니다, 2011년부터요.]
​
[그런데 저희가 정작 병원 자체에서는 무슨 골칫덩어리고 적자의 주범이고 실제로 적자가 난 것도 아닌데]
​
계속 그런 식으로 해서 필요 없는 조직처럼 이렇게 되고 있는 것은 병원에서 더 이상 외상센터를 운영을 하면은 안 된다고 생각합니다.
​
그럼 저희 병원보다 더 잘할 수 있는 병원에서 하겠다는 병원들이 굉장히 많이 있거든요. 그런 병원에서 운영하는 게 낫죠.
​
​
2. 적자는, 한국보건산업진흥원이라는 정출연이 보건복지부로부터 오천만원받고 나온 자료에 언급되었는데 환자 1명당 140만원정도입니다.
​
대충 보고서를 살펴보면 처음
설치비 : 국비 80억원, 경기도 200억원
를 지원했고
운영비 : 22억원(2017년 기준, 인건비, 운영비, 인센티브 포함)
이렇게 지원하고 있었다네요.
​
그리고 중요한게
[권역외상센터 인력수는 아주대병원 총 261.0명]
권역외상센터 운영병상수는 아주대병원 100병상
​
[전담전문의수 18명 전공의 1명
전담간호사 집중치료실 95명, 일반병동29명, 그 외 외래, 수술마취 등을 다 합치면 간호사만 198명입니다.]
그리고 의료기사 외 기타인력이 42명이구요.
​
​
권역외상센터가 아닌 본원의 인력까지 포함한 것이죠. 근데 본원에선 병상을 안내어 준다네요 크크.
​
권역외상센터 집중치료실이 40병상인데, 근무하는 간호사 분이 인터뷰에서 간호사 1명당 3병상 수준이라고 했습니다. 근무시를 말하는건지, 전체를 말하는건지, 전자라도 스케쥴이 어떻게되는지를 제가 잘 몰라서 간호사가 몇 명인진 모르겠지만 자료에서 집중치료실 간호사가 95명이라는 것과는 꽤 차이가 있다고 보여집니다.
​
보고서는 120페이지나 되지만, 권역외상센터가 아닌 본원 인력의 급여를 어떤 식으로 비용에 포함되어있는지는 당연히! 기재되어있지 않습니다.
​
​
3. 이국종 교수의 오래전부터 적자가 아니다란 말이 어떤 뜻인지는 모르겠습니다.
참고로 18년의 저 적자보고서로 60억 지원이 이루어졌습니다.
​
그리고 오늘 보건복지부 장관이
[이국종 교수도 말하지만 (권역외상센터 운영으로) 불이익이나 손해가 나지 않는다는 것은 분명한 사실] 이라고 했습니다.
​
한국 의료보험 제도에 문제가 있고 그것이 해결되었더라면 이런 문제가 안일어났을 수도 있다고 생각합니다. 근데 그건 지금 사건에 관한 관련도는 극히 떨어진다고 봅니다. 그냥 통일되었더라면 지금의 많은 문제가 해결됬을거다라는 것과 같다고 봅니다.
​
이국종 교수가 해외에 있을 때, 구급대원이 아주대로 헬기 요청을 했더니‘우선 가까운 병원에서 의사 진료 뒤에 다시 요청하라’라고 했답니다 크크.
​
이국종 교수가 정말정말정말 많이 참았구나 란 생각이 듭니다. 물론 적자인지 어떤지 아직 명확하게 밝혀지진 않았습니다. 그래도 이국종 언플하는거봐라. 적자내니 욕먹는게 당연하지 하는건 좀 아닌거같습니다. (pgr에 댓글로 이정도 워딩을 쓴 분은 없었을거 같긴합니다만 이렇게 생각하고 있는 분은 분명히 있다고 봅니다)





외상외과 정경원 과장의 인터뷰가 나와서 조금 추가합니다

Q : 병원이 인력과 병상 지원 약속을 지키라는 것인가.
A : 그런 거죠. 그런데 자꾸 우려스러운 얘기가 나온다.
['병원도 (이국종에게) 할 만큼 했다' '괜히 병원이 욕할까, 뭔가 이유가 있겠지' '다른 진료과와 형평성을 따져야 한다' '외상환자만 환자냐' '수가가 낮다' 는 등의 얘기 나온다. 본질이 아니다.] (병원 당국이 외상센터를 한다고 했을 때) 처음부터 몰랐던 게 아니다. 그만큼 감안하고 사업을 하겠다고 해서 시작한 거다. 복지부가 도와줘서 적자를 메운 것도 있고. 자꾸 문제를 이상한 쪽으로 몰고 가느냐, 이거다.

Q : 일부 교수가 그런 말을 하기도 했다.
A : [제가 의과대학 교수회에 가서 설명해줬다. 모 교수가 '설명해줘서 고맙다. 너무 몰랐던 거 같아서 미안하다. 외상센터 의료진 고충이 이 정도인지 몰랐다'고 했다. 다른 교수들도 몰랐던 게다.] 그렇다고 우리가 떠벌리고 다닐 수도 없지 않으냐. 일이 터져야 나오는 거지. 그 전에 어느 사람도 물어봐 주지도 않았다.