제가 조국 얘기를 하면서 일반 카테고리로 분류하는 것은 과연 이 글을 정치로 보시는지 일반으로 보시는지 궁금하기 때문입니다.(대부분 정치로 보신듯 해서 카테고리 수정합니다.)
이 부분은 정치글을 금지했을 때 또다른 논쟁거리가 될걸로 보기때문입니다.

대정부질문을 할 때 과거 조국교수의 SNS에 장관직에서 내려와서 수사를 받아야한다는 자신의 글에 대한 입장을 물었더니 <당시 제가 교수시절에 썼던 글인 것 같다. 성찰하겠다> 라고 했습니다.
다른 답변에서는 최종 재판결과가 나올 때까지 사퇴할 의사가 없다고 밝혔습니다.

또한 2004년 칼럼에서 <교수가 정치권과 관계를 맺거나 정치인으로 변신하는 경우에도 지켜야할 금도는 있을 것이다. 정치의 계절에 대학과 교수의 존재 의의를 되새겨 본다>라고 썼습니다.
민정수석에 이어 법무부장관에 임명되면서 학생들의 학습권을 침해하고 있다는 비판을 받고 있죠.

2013년에는 윤병세 외교부 장관 후보자 딸이 장학금을 받은 사실을 언급하며 <이건 정말 아니다. 나는 사립대 다니는 딸에게 장학금 신청을 하지 말라고 했다.>라고 글을 썼는데,
그 이후에 조국 딸은 서울대에서 800만원, 부산대 의전원에서 1200만원의 장학금을 받았습니다.
물론 신청해서 받은건 아니니 논란의 여지는 있을 수 있겠죠.

이것보다 더 많은 SNS글이 있고, 그에 대해서 깊은 성찰을 하겠다고 스스로 말하고 있습니다.

그런데 조국교수는 휴직중일 뿐이고, 여전히 서울대교수입니다. 교수시절에 한 얘기라고 했지만 여전히 교수 신분입니다.
물론 이런 글들이 조국이 법적으로 책임져야할 문제는 아닙니다.

그렇지만 나중에 조국교수가 장관직에서 물러나고, 다시 교수로 돌아가서 전과 같은 얘기를 다시 했을 때 학생들이 그걸 어떻게 받아드릴까요?

교수는 단순히 지식을 전달하는 것뿐 아니라 자신이 말하는 것을 어느정도는 지키며 살아야한다고 생각합니다.

최근 연세대 교수의 위안부 관련 발언이 문제가 됐죠.
학생들은 그런 교수에게 가르침을 받을 수 없다고해서 수업에서 배제된 걸로 알고 있습니다.
물론 연세대교수와 조국교수가 동급이라고 보는건 아닙니다.

다만 현시점에서 교수로서의 조국에 대한 학생들의 실망이 엄청 큰 걸로 알고 있습니다. 교수의 신분은 보장되겠지만 지금의 조국이라면 학생들의 선택을 받을 수 있을지 모르겠습니다.