|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/12/19 08:03
어차피 금융기관에서 보안에 대한 책임을 지지 않으려 하기 때문에 또다른 공인인증서가 생겨날 겁니다. 아이핀도 공인인증서를 대체하려다가 둘이 혼종이 생겨버린건데요. 핸드폰 본인인증도 보안 책임 떠넘기기에서 시작된 것이고..
공공기관도 공무원들 마인드를 봤을때 적극적인 움직임을 기대할 수 없죠. 이건 몇년에 걸쳐 꾸준히 고민하고 바꿔야할 문제입니다.
17/12/19 08:29
공무원 업무시 카톡 사용 금지가 대통령령이었습니다. 그리고 카톡으로 암호화폐 대책이 유출되었지요. 대통령이 한마디 한다고 고질병있는 공무원 조직이 바뀐다는 생각은 전혀 들지 않네요.
17/12/19 08:53
그거랑은 좀 다르고요.
말슴하신 것 처럼 뭔가 다른 꼼수를 쓸 수도 있고 반발할 수 도 있는데 저렇게 대 놓고 드러나는건 아마도 제대로 하겠죠.
17/12/19 10:02
(수정됨) 디테일이 없으니까요. 뭐뭐 하면서 플러그인은 아니라던지 새로고침을 적게 해도 된다던지 하면서 넘어가지 않을까 싶네요. 한국의 경우는 민원24(맞나요?) 같은걸로 어지간한 행정처리까지 온라인으로 되는데 이런 부분은 좀 특별히 안전을 기해야 할 필요가 있기도 하다고 생각하고요. 저도 모르는 분야라 그냥 외국이랑 비교해봤을때, 오히려 사기업이나 전자결제 쪽이 외국보다 많이 뒤떨어지는거 같아요. 공공기관은 외국에서 우리나라 정도로 온라인 처리가 가능하다는 얘기를 들어본 적이 없어서..
카드결제 같은 경우 털리더라도 돈으로 무마 가능하며 고액결제에 특별한 보안을 하거나 털리더라도 카드 재발급 등으로 대처가 가능한 데 반해(보안때문에 느려지는 비용 < 사기로 당하는 비용) 주민등록증 주민등록등본 이런걸 사기꾼들이 떼 간다면 사회적 비용이 너무 클 것 같아서 어느정도는 보안이 강해야 하지 싶어요.
17/12/19 08:24
로비라고 할것까진 없는 거 같고요. 그냥 비용이죠. 모든 시스템이 다 업데이트 되어야 하니까 일이 크죠. 그 회사들도 새로운 일거리 떨어지면 좋아라하고 받아먹을 겁니다.
17/12/19 08:06
이제 좀 정리할 때가 됐어요. 무슨 개그도 아니고 뭐 하나 볼라치면 쓸데도 없는 보안 프로그램 대 여섯개 깔아야 되는게 정상이 아니죠.
17/12/19 08:26
어제 대법원에서 혼인관계증명서 하나 떼려다가 플러그인 8개 까는거 보고 ‘야~ 이건 에바참치 아니냐’ 혼자 중얼거렸습니다.
시간이 없어서 사무실에서 뽑는거라 그냥 진행하고 바로 지웠는데 집에있는 제컴이었으면 그냥 동사무소로 갔을겁니다... 너무하더라구요.
17/12/19 09:04
저도 찬성은 하는데 좀 위험한 면도 없지 않습니다. 이런 것에 대한 보안과 책임이 확실해야하는데. 과연 공무원조직에서 감당할 수 있을지. 해외 사이트에서 구매후 카드 털린적이 한두번이 아니라.. 인증프로그램을 까는데 정부기관 공통으로 하나만썼으면 좋겠습니다.
17/12/19 09:23
이게 홈페이지만 뜯어고치면 될 문제가 아니라 해결할 문제가 산더미같아서...
2018년 안이라는 기간에 정말 가능할까 하는 의구심이 드네요. 흐흐.. 물론 앞으로 다 없애라! 라는 의미에는 적극 찬성합니다.
17/12/19 10:00
확실히 환영받을 일인대 2018년까지 될지 모르겟내요.
늦더라도 꼭 진행되었으면 좋겠고 사용자가 보안을 책임지는게 아니라 공공기관을 넘어 은행들까지 확대될 수 있는 확실한 내부 보안체계를 만들 수 있으면 좋겠내요.
17/12/19 10:13
보안문제의 책임을 지금처럼 개별 클라이언트가 아닌 서비스 제공자에게 지우도록 법안을 고치는게 먼저일 것 같습니다만 지금 국회의 상태가....
17/12/19 10:18
일단 관련 법을 바꿔야죠. 온라인 금융거래에서 문제가 발생해서 제 계좌가 털리면 그 책임을 은행이 전부 지도록 법을 바꿔야 합니다.
17/12/19 10:39
은행 내부의 책임 배분 문제도 물론 고려 대상이긴 하겠죠. 하지만 일단 예탁금을 안전하게 보관할 책임을 은행이 전부 지도록 제도를 손보는 것이 더 효율적이라는 것만큼은 부정할 수 없을거 같네요.
17/12/19 10:39
사실 이건 보안 책임을 각 회사가 지면 해결될 문제인데 우리나라는 딱히 강하게 묻지 않으니 그럼 의무랑 책임은 어디에 있느냐 그냥 나라가 규정을 만들고 권고한 규정에 따르면 크게 묻지 않기로 하자 이런식으로 된거라
17/12/19 10:47
아주 좋은 정책이라 생각합니다만 너무 시급하게 서둘지는 않았으면 합니다.
제대로 시행할 필요가 있는 정책이지만 서둘다 보면 구멍이 뚫리기 마련이거든요. 꼭 이뤄졌으면 하네요. 여성문제, 교육정책, 비정규직 문제 등 동의할 수 없는 부분도 있지만 외교 등 그 외 많은 부분이나 위의 정책 같은 부분은 정말 좋네요. 이니, 하고 싶은 데로 다 해봐!!
17/12/19 10:52
다 좋은데. 예산은요? 감안하고 진행하겠죠? it업계 조지면서 반년 집행한다고 다 쓰고 개발기간 3개월 주고 돈 몇푼 주면서 공공에 설치된 수백개 시스템 바꿀려고 안하겠죠?
17/12/19 11:28
문통의 의지와 취지는 항상 좋습니다만,
저게 순식간에 해결될 일인가요. 관련법 개정도 필요할텐데. 여튼 코끼리를 냉장고에 집어 넣으라니 실무자 입장에선 죽어날테고 어떤 꼼수가 등장할 지 기대됩니다.
17/12/19 11:41
기사 제목을 잘못 뽑았네요.
[문재인 대통령은 18일 “공공 웹사이트 이용 시 액티브엑스(ActiveX)뿐 아니라, 별도 프로그램 설치가 필요 없는 노플러그인(No Plug-in)을 정책 목표로, 공인인증서 법제도 개선, 행정 절차 변경 등을 2018년 내 추진하라”고 지시했다.] 행정준비를 내년까지 끝내라는 의미입니다. 그 다음에 추진이고요. 사실 제목 보자마자 가장 먼저 든 생각이 '내년도 예산안에 반영도 안 되어 있을텐데 그걸 2018년에 한다는 게 말이 되냐!'였는데 워딩을 뜯어보니 그렇지는 않네요.
17/12/19 12:06
우리나라처럼 심한 나라도 없죠 보안책임을 사용자한테 미루려니
이지경까지 흘러간거죠 업체보안은 스스로 비용을 들여 강화해야 됩니다 언제까지 미룰수는 없죠
17/12/19 13:16
제발 국세청부터..홈텍스 들어갈때마다 뭔 깔라고 하는게 그렇게 많은지..
한번 갔다오면 컴퓨터는 버벅거려서 깐거 다시 청소해야하고..
17/12/19 13:28
정권 끝나기 직전 까지라도 괜찮으니 꼭 완료했으면 좋겠습니다.
방금도 홈텍스에서 뭐 하나 하려고 들어갔는데 프로그램을 몇번을 깔고 브라우저는 몇번을 껐다 키게 하는지..
|
||||||||||||