[아래의 내용은 영화 "택시운전사" 를 관람하지 않은 분들에게 스포일러가 될 수 있는 내용이 포함되어 있습니다.]









제가 좋아하는 영화의 조건이 몇 가지가 있습니다.

- 뚜렷한 주제의식과 그 주제의식을 드러내는 메타포
- 몰입을 방해하지 않는 배경 (시대극일 경우는 고증, 현대극일 경우 상황설정 등)
- 영상미
- 호연(好演)
- 장면에 어울리는 음악

영화 "택시운전사"는, 저에게 꽤나 좋은 평가를 받은 영화입니다.

1. 주제의식과 메타포 - 상

주인공 택시운전사 '만섭'은 빨갱이 데모나 하는 대학생들이 불만입니다. 그리고 우연한 계기로 광주라는 비극에 내던져진 후, 뭔가 이건 아니다! 라는 분노와 함께 자신이 바라는 정의를 위해 힌츠페터를 돕게 됩니다. 아주 모범적이고 평면적인 구성이나, 영화적으로 비판하고 싶지는 않습니다. 단순한 구성이 장점이 될 수도 있지요.

"왜 그짓말만 하는 겨!" - 작중 유해진이 분한 황재술(광주 택시기사)의 대사.

이러한 사태 속에서, 우리가 익히 알듯이 언론은 제 역할을 하지 못합니다. 몇몇 정의로운 이들이 바르고자 하나, 더 거대한 악에게 쓰러지죠. 언론의 직무유기는 영화 내내 중요하게 등장하며, 그로 인한 폐해를 숱하게 겪어 왔던 우리 현대사를 생각하면 아주 공감하는 메시지입니다.

이 영화에서 여러 번 등장하는 장면은 택시의 후진 장면입니다. 처음에 만섭이 데모대를 피하기 위한 후진. 광주로 내려가는 길에 군인들에게 가로막힌 뒤 후진. 서울로 내빼기 위한 후진. 사복경찰에게 도망가기 위한 후진. 그리고 황재술(유해진 분)의 마지막을 장식하는 후진까지. 상당히 자주, 아주 의도적으로 등장합니다.

처음에는 그저 귀찮아하며 피하기 위해. 두려워하며 피하기 위해. 도망가기 위해. 그리고 마지막에는 대적하기 위해. 소시민이 거대한 악에 마주하는 태도로서 배치된 메타포. "후진"은 꽤나 세련되었습니다.

서울로 올라가는 택시를 검문하던 군인은 그 자신의 작은 용기와 정의감으로 이 시대의 역사에 공헌합니다. 우리가 악의 꼭두각시일 때에조차 할 수 있는 것이 있다고 말하는 듯해서, 이번 국정농단 사태의 주인공들이나, 저 자신에게도 울림이 있는 메시지였습니다.

2. 몰입을 방해하지 않는 배경 - 상

저는 고증을 상당히 중요하게 생각하는 편입니다. 응답하라 시리즈를 보면서도 대놓고 고증을 무시하면 눈살을 찌푸릴 정도입니다. 적어도 영화를 보는 도중에는 뭔가 이건 아닌데 싶은 장면을 찾아내지 못했습니다. 집에 와서 인터넷을 찾아보니 세세한 오류는 존재하더군요. 하지만 그 정도는 얼마든지 넘어갈 수준이었습니다.

당시 뉴스 장면, 힌츠페터가 촬영한 필름 화면, 그 외 실제 있었던 에피소드(필름을 과자통에 숨긴 것, 샛길을 이용한 것, 검문을 피할 때 비지니스맨이라고 속인 것 등등)들을 영화에 녹여나가는 전개가 아주 자연스럽다고 느꼈습니다. 실화 바탕 영화는 이래야 합니다.

3. 영상미 - 중

이 영화의 영상미는 몇몇 장면들에서 수줍게 드러납니다. 병원에 처음 들어온 만섭이 부상자들을 둘러보며 충격을 받는 장면을 360도 롱테이크로 잡아낸 장면. 1980년 5월 21일, 금남로의 비극을 만섭 일행이 고층건물 위쪽에서 처음 바라보는 장면. (의도적으로 카메라가 늦게 따라오면서 궁금증과 장엄함을 강조합니다.), 그 비극 속에서 용기를 낸 만섭이 당황과 절망 속에서 주위를 둘러보는 슬로모션 정도가 기억에 남습니다. 그렇게 노린 영화가 아니니 크게 실망하지 않는 측면에서 좋았습니다.

4. 호연 - 중상

송강호는 역시 송강호였습니다. 토마스 그레취만의 담담한 연기도 좋았습니다. 유해진은 극중 비중 때문인지 몰라도 평범하게 느껴졌습니다. 류준열은 어색한 광주사투리를 빼면 대체로 호연하였습니다. 이 사투리 문제는 다른 쪽에서도 의외로 심각한데, 다른 조연인물들의 광주사투리는, 몇몇 인물들은 자연스럽고 많은 인물들은 억지로 흉내낸 수준이었습니다. 유해진은 대놓고 충청도 사투리를 사용하던데, 광주사람이라고 꼭 광주사투리만 쓰란 법은 없으니(이사 왔을 수도 있지요. ㅡㅡ;) 크게 뭐라 하고 싶진 않습니다. 다만 몇몇 인물들의 사투리는 딱 개그 콘서트 수준이었습니다. 원어민(?)이 아니면 잡아내지 못할 수준이니, 큰 마이너스 요소는 아닙니다.

5. 음악 - 중하

담백합니다. 혜은이의 제3한강교, 조용필의 단발머리 등 시대상을 나타내는 음악들. 그리고 비극적인 장면에 어울리는 슬픈 음악. 딱 거기까지입니다. 오히려 신파를 의식해서인지 너무 평범하려 했다는 느낌입니다. 기억에 남지 못합니다.

6. 그외 아쉬운 점

다른 무엇보다 극의 각색을 위해 위르겐 한스페터 외에 또 한명의 영웅, 녹음을 담당한 기자 헤닝 루모어가 극에서 통째로 삭제된 것은 너무 아쉽습니다. 무게감을 맞출 배우의 섭외가 힘들었을지.. 아니면 만섭과 피터 외에 한명의 감정선을 따라갈 자신이 없었던 것인지. 이해는 하지만 안타깝습니다. 그렇게 역사 속의 다른 영웅이 주목받지 못한다는 것은.

전 아직도 궁금한 게, 피터는 꼭 갓김치를 먹어야 했을까요..? 갓김치를 밥과 함께 드셔보세요. 그것 참 맛나겠군요.

마지막에 택시 차량 추격전은 없는 편이 나았습니다. 유해진 일행은 어떻게 알고 지원군으로 등장했을까요? 검문으로 샛길도 막힌 형편에 나머지 기사들이 어떻게 뚫었으며, 총 쏘는 군용차량을 상대로 포니와 브리사로 트랜스포터 못지않은 영상을 찍는 것은 누가 보아도 무리입니다. 굳이 충분한 영화에 달린 사족. 그렇게 평가합니다.

단언합니다. 힌츠페터의 육성 인터뷰를 삽입한 것은 무리수였습니다. DVD특전이나 홍보영상으로 풀었어야 했습니다. 누군가는 더 감동을 받을지도 모르겠지만.. 너무 조야하고 너무 직설적이었습니다. 밴드오브 브라더스 후에 생존 노병의 인터뷰가 나오는 것만큼이나 세련되지 못했습니다.

7. 총평

혹자는 부족하다 하겠고 혹자는 넘친다 하겠지만, 제게는 그럼에도 충분했던 영화였습니다. 단점도 있고 아쉬운 점도 많지만 그것들을 충분히 묻어버릴 장점들이 많습니다.

주위 보지 않은 분들에게 한번쯤 보길 권하고 싶습니다 적어도, 군함도보다는 낫습니다. 훨씬.