하루는 친구들과 밥을 먹다가 이런 이야기가 나왔습니다.

"요새는 참 막말 하는 사람들이 많아진것 같아."
"뭐 그런것도 같지. 인터넷만 들여다보면 막말에 각종 사건 사고만 나오는것 같고..."

"아니 근데 사실은 그닥 변화가 없는게 아닐까? 생각해봐.
예전 농업사회에선 만약 어떤 갑이라는 평범한 사람이 어떤말을 하면 일단 그 가족들이 듣겠지. 뭐 열명이라고 치자. 근데 그 사람이 한 말이 아주 심한 막말이라고 쳐. 그러면 마을 전체에 소문이 퍼질수도 있겠지. 점점 퍼져서 온 마을 사람이 다 알게되었다 쳐. 뭐 삼백명이라 치자. 근데 그 말이 확산 되는건 거기서 끝이 아닐까? 그냥 마을 하나로 땡이라 이거지.
요즘은 어때? 페이스북에 내가 말도 안되는 헛소리를 써서 올렸다 쳐. 일단 기본적으로 내 페친들은 보겠지. 뭐, 삼십명이라 치자. 근데 만약 그 내용이 예를 들어 메갈이나 정치 혹은 헬조선에 관한 것이라쳐. 그래서 내 말이 '짤방'으로 생산 되서 돌아다닌다면? 몇만명은 일도 아니고 몇십만명이 볼지도 모르지. 그리고 각종 커뮤니티에선 그 막말 '하나'를 보고 쯧쯧, 아직도 저런 사람 많네 아며 이야기 할 진 모르겠다. 그리고 예전엔 이런 파급력을 가지는 말은 왕이나 그런 사람들만 할 수 있었겠지.
근데 정보의 전파 속도와 범위가 커지면서 단순히 우리가 듣고 받아들이는 것들중에 그 파장이 큰게 문제시 되는거 정도가 커진거지, 실제로 그런 말을 하는 사람들이 늘어난건 아니지 않을까?"

"아니야. 난 실제로 그런 사람들이 는 것 같아. 요새 다원주의니 뭐니 해서 가치관의 다양화, 가치의 다양화. 이런게 늘어 나고 있잖아. 그래서 실제로 '막말'이 아닐수도 있는데, 그걸 막말로 받아들이고 있다는 사람이 늘어나고 있다는 거지.
예를들어 농업사회에서 A라는 가치관을 가진 사람이 70%가 있고, B라는 가치관을 가진 사람이30%가 있다 쳐. 그러면 A가 득세하게 되면 나머지 사람들을 탄압하거나 해서 사상 개조를 a로 바꿔버릴거 아냐. 그러면 자연히 a가 맞는거고 b는 막말이 되겠지. 그리고 b릉 말하는 사람은 잡혀가는거고...
반면, 요즘 시대를 봐봐. A가 50% B가 30% C가 15% D가 5% 라고 쳐. A가 a라고 말하면 많은 사람들의 공감은 받겠지. 일부 B나C의 공감도 받을수 있을지도 몰라. 근데 예전처럼 100%의 지지 그런건 받을 수가 없어. 그러니 자연히 BCD에선 a를 막말이라고 생각 하겠지. 일베나 메갈 같은건 여기서 D에 해당 할 거고, 박근혜 탄핵반대도 그렇겠지. 우리들 입장이야 d가 막말이고 그렇겠지만, 그 사람들 입장에선 a가 막말일수 있겠지."

--

친구들의 발언을 바탕으로 재구성 해봤습니다.

사실 주장에 대한 연구결과나 그런 것이 없어서 끝 없는 이야기인데 아래 카이스트 교수의 글을 보고 갑자기 생각 나서 적어봤습니다.

저 이야기를 할 당시에만 해도 제 의견은 전자 였는데, 실제로 이렇게 써 놓고 보니 후자의 의견이 더 설득력이 있는갓 같네요. 흐흐흐.