|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/02/15 22:59
이 사태를 보면서 우리나라 사람이 일본해라고 한것도 아니고 제 3국가 사람이 그런것도 아니고 일본인이 일본해라고 한걸 가지고 저 지랄을 하는지 진짜 웃기지도 않았습니다..
한국에 와서 일본해라고 그랬다고? 그 논리면 우리나라 사람은 일본 돗토리현 가서 여기 일본해예요 라고 해야 하나요? 정말 아무 논리없는 국뽕은 진짜 뽕보다 더 해악이 큰거 같습니다..
17/02/15 23:03
나는 논리적이고 잘못한게 없지만, 페북에서 비논리적 애국종자들에게 폭격을 당했다.
키워본능이 있어 한참을 치고 박았지만, 쪽수에 밀렸다. 여기서 2차전을 펼치고 싶다. 정도로 보입니다..
17/02/16 09:07
일본해, 남중국해 같은게 특이하다는거죠. 필리핀해나 노르웨이해처럼 한 국가만 접해있다면 모를까. 그리고 남중국은 중국의 남쪽이란 뜻이지만 일본해는.... 일본서해라면 이해합니다.
17/02/15 23:01
공식명칭에 대한 부분은 차치하고 동일 해역에 대해 자국어용 명칭이 다른 경우는 차고 넘치기 때문에 한국 국내에서 동해라고 부르는건 전혀 문제될게 없는 일입니다.
한국어 명칭에서 그걸 구태여 일본해라고 불러줄 이유까진 없지요. 공식명칭이야 이해관계가 적은 동네(사실상 대부분의 국가들...)에서 오래써먹어온 명칭을 구태여 바꿀이유가 없기 때문에 일본해 명칭이 향후로도 유지될 공산이 크다고 생각합니다. 일본사람이라면 자국에서 동해라고 하면 바다가 아니라 땅(...)에 있는 지명을 지칭하는 표현이라 국제명칭을 쓰는게 딱히 이상한 일은 아니라고 생각합니다.
17/02/15 23:02
https://pgr21.co.kr/?b=8&n=67175
제가 전에 올린 글도 있지만 동해라는 명칭 자체가 전략을 잘못 잡았어요. 일본과 사이가 안좋은 중국과 러시아도 일본해를 공식표기로 사용하고 우리나라도 90년대 이전까지만 해도 일본해를 간간히 써온 마당에 '유라시아의 동쪽 바다' 라는 명분이 없습니다. 그렇다고 일본해가 아주 뜬금없는 표현이냐. 그건 아니고 일본해도 17세기 이후부터 고지도에서 사용되었고 특히 마테오 리치의 곤여만국전도에서도 일본해를 썼기 때문에 동해보다 역사성 면에서는 훨씬 유리합니다.
17/02/15 23:08
90년대 이전까지는 한국에서도 일본해를 간간히 사용했던 것 같은데(네이버 뉴스 라이브러리에서 일본해라고 치고 90년대 이전 기사들을 검색하면 나옵니다) 93년부터 정부 및 민간단체에서 일본해 대신 동해를 사용해야 한다는 주장이 나오기 시작했습니다.
17/02/15 23:18
아무래도 한국해가 가장 자료도 많고 주장하기는 좋은데 한국해로 했다가는 일본해나 한국해나 특정 국가의 명칭이 들어간 바다인데 그렇다면 굳이 바꿀 필요가 있냐는 문제가 있어서 '유라시아의 동쪽' 이니까 동해가 맞다는 논리가 나온 것으로 보입니다. 실제로 한국인들은 한국해보다는 동해를 더 친숙해하기도 하고
17/02/15 23:39
대충 UN가입 후, 그러니까 한국이 이제 국제사회에서 목소리 좀 낼 수 있을 때쯤입니다
한국해는 일본해 안 된다는 명분으로 쓴 게 여러 나라가 공유하는데 한 나라 거 쓰면 안 된다, 동해는 옛날 지도에 더 많이 썼다, 한국이 아니고 아시아의 동쪽이다 뭐 이런 쪽이구요
17/02/15 23:03
Sea of Japan 이 더 말이 되긴 하죠. 한국 제외하면 대부분 나라에서 그렇게 부르기도 하고...
East Sea 라고 우기는건 우리나라 안에서나 통용되지 별 의미도 없다고 보는데 군중심리는 언제나 무섭습니다.
17/02/15 23:03
[사실 바다이름이 동해건 일본해건 이상해건 실리적으로는 아무 상관이 없는데요.]
실리적으로 상관이 크니까 일본에서도 한국에서도 명칭 가지고 싸우는 겁니다. 페북에서 받으신 악플처럼 뇌가 비었느니 그런 발언은 잘못된 거지만 사실관계를 잘못 알고 계시는 건 바로잡으셔야 할 것 같습니다.
17/02/16 02:35
전 예전엔 뭐 이름 갖고 난리치는구나 했는데, 요즘 남중국해로 시끄럽잖아요? 서동북남님 말대로면 남중국해도 비슷한 논리로 중국의 행동이 정당화 되야 할텐데 그런 주장을 전혀 들은게 없어요.
17/02/15 23:04
아니 뭐, 굳이 나서는 것도 이상하죠.
일본 피겨 선수가 동해를 일본어로 부르는 걸 어떻게 생각하냐? 그러면 아 그러네..하고 넘어가겠는데 그걸 한국 사람이 저걸 일본어로 불러야 한다! 라고 나서서 변호하는 건 또 다른 층위의 문제니까요.
17/02/15 23:05
sns나 pgr이나 크게 다를거 없습니다.
같은 사람이 쓰는거고 전형적인 한국인이 많다는 것도 동일하죠. 거기에서 욕먹었다고 여기서 쓴다고 여기선 모두 님 편 들어줄거 같진 않네요; 실리적으로 따지면 맞는 말일지도 모르겠지만 (전 반대 입장입니다.) 동해를 일본해라고 부르는거 자체가 국민적 감성을 건드리는거라 기분 좋지않죠 독도는 우리땅, 동해, 국대 한일전 뭐 이런 일본에 대한 감정은 한국인에겐 거의 유전자에 세겨져 있는 수준 이라 사실적으로 맞든 틀리든 그런게 중요한걸 떠나서 대다수의 국민 감정상 비난 받을 수 밖에 없는거 같네요
17/02/15 23:08
역사적 연원이나 국제적인 통용도 그렇지만, 사실 동해라는 게 지리적으로 따지면 블라디보스토크나 연해주, 사할린 섬 앞바다나 홋카이도 서해안도 다 동해 바다인데... 점유하는 수면의 길이만 놓고봐도 국제적으로 동해라는 건 설득력이 없어 보이긴 합니다. (백년 전엔 사할린 섬도 일본령이었던 걸 감안하면 더욱)
물론 우리나라 안에서 우리는 동해라고 부르는 것과 별개의 문제겠지요. 일본인에게 자기 SNS에 일본해라고 썼다고 욕하는 건 좀 황당해 보이긴 하네요. 엉뚱한 제3국 도서관에 가서 Sea of Japan 표기가 있는 책을 찢어내는 걸 영웅시하는 풍조가 있는 나라에서 뭐... 더 이상 할 말은 없습니다.
17/02/15 23:08
뭐 글쓴이의 감정은 차치하고서라도 일본인이 일본해더러 일본해라고 하면 욕을 먹는게 희한한거죠. 그렇다고 저 사람이 무슨 한국에서 일을 하는것도 아닌것 같은데 사과를 했다는것도 해괴하고...이건 욱일기 같은 문제보다 아주 잠깐만 생각을 하면 되는건데(일본 서쪽에 있는 바다를 일본인이 동해라고 불러야한다고?) 그런 생각마저 하길 포기한거죠.
17/02/15 23:11
현실적으로 일본해가 될 수밖에 없지요. 이미 월드와이드하게 그렇게 인지되고 있는 상황인데, 굳이 이걸 바꾸어야할 당위가 뚜렷하지도 않고...
한국 내에서야 자유롭게 동해로 부르면 되는 거고요.
17/02/15 23:15
개인적으로 동해문제는 국사시간에 배운기억이 없는데 말이죠. 무슨 영상물 같은걸로 배웠는지는 모르겠지만 국사시간은 아니었던거 같아요. 진짜 자서 기억이 안나나? 크크
17/02/15 23:14
동해(east sea)란 이름은 우리끼리 딸딸이 치기엔 좋은 이름이지만 이해 당사자가 아닌 누군가에게 어필하려면 한참 부족한 네이밍이죠.
17/02/15 23:18
한국사람들 앞에서는 독도를 꼭 독도라고 불러주던 외국 친구들도, 동해만큼은 일본해라고 부르는 것에 주저함이 없었습니다.
동해 명칭은 이미 패배한 싸움입니다. .
17/02/15 23:18
사실 그냥
동해 : east-asia(n) sea 서해 : yellow sea 정도가 좋을 것 같다는 생각은 많이 합니다;; 우리야 뭐 동해/서해라 부르면 되는거고요. 일본해도 그렇지만 동해도 그걸 국제적으로 불러달라고하기엔 좀...
17/02/15 23:24
그러려면 올해 국제수로기구 총회에서 east-asia sea라는 명칭으로 우선 동해를 공유하는 중국과 러시아를 설득해야 하는데 중국은 사드문제로 한국과 사이가 나빠져서 동의해 줄 거같지 않고 러시아는 굳이 일본해 표기를 바꿀 이유는 없다고 생각하니 문제입니다. 일본은 아마 그 잘하는 로비로 후진국들을 대거 매수할 게 뻔하구요.
17/02/15 23:19
고소하셨으면 좋겠습니다. 페북에서 쎈척하면서 막말 하는 못 배운 인간들은 고소가 답입니다. 페북만큼 고소하기 좋은 장소도 없죠.
17/02/15 23:19
차라리 첨부터 황해와 대비되는 청해를 밀던가 하지 동해가 몹니까?
일본에는 서쪽에 있는데 동해라고 하면 그게 말이 돼요? 동한국해면 몰라도. 북해처럼 방향이 있는 지명은 너무나 긴 시간동안 굳어진 관습으로 인해 설득력을 갖지만 (관습헌법??) 동해가 그런 역사성이 있는 것도 아니잖아요.
17/02/15 23:25
대한해협은 Korea Strait 로 국제명칭이 되어 있지 않나요. Sea of Japan 줘도 문제가 없지 않나 싶긴 하네요...
바꿀거면 다 나라이름 안들어가게 바꿔버리던가...
17/02/15 23:36
피겨선수 페북 테러하는 건 별로네요... 더 중요한 문제가 많을 텐데 불필요한 반감을 불러 일으키는 건 무엇보다 우리를 위해서 좋지 않다고 생각합니다.
17/02/15 23:37
엑윽심 종자들한테 한번 시달리면 일주일이 피곤하죠. 이런거 하나 하나 고소를 하셔야 저런 꼬라지를 그나마 사람들이 덜 당하는겁니다. (본인도 마찬가지구요) 글쓰신분 선택이지만 저는 고소하셨으면 좋겠네요.
17/02/15 23:39
저는 어느쪽이든 상관없긴한데 댓글 죽 보다보니 궁금한 점이 들어서..동해라는 지명 자체가 어느정도 편향적이다-자체는 동의하는데 이건 동아시아의 east라고도 어떻게든 좋게 생각해볼 수 있는 반면 일본해는 그것보다 더 직접적으로 편향적인거 아닌가요..? 너무 동해만 까이는거 같아서 ㅠㅠ
17/02/15 23:43
세계에서 제일 센 나라가 미국이니까 북대서양을 앞으로 동해라고 하는 건 어떤가요?
"일본에 접한 바다"로서의 일본해는 국제적인 명분을 얻지만, 동해는 무엇을 위한 동쪽인가요?
17/02/15 23:46
반대로 얘기해서 수많은 나라가 인접한 북대서양을 그 중 제일 강한 나라인 미국에 인접한 바다라 하여 미국해 라고 하는것 또한 편향적이지 않을까요? 제말은 동해가 편향적이 아니라는게 아니라 일본해도 그렇지 아닌한가 궁금해서 그냥 여쭤본겁니다..;
17/02/15 23:50
인도양에 인접한 나라는 많지만 그 중에 가장 대표성을 가지고 역사가 오래되었고 동양을 대표하기도 했던 이름인 인도가 바다 이름의 주인이 되었어요. 한국인이라면 한국에도 접해있는 바다인 동해가 왜 일본해로 불려야 하는가에 대한 의문을 가질 수는 있지만, 적어도 필리핀해라고 부르는 것보다는 이해할 만하죠. (북해도 그런 면에서 이상합니다. 다만 바다 이름을 짓는 사람들이 거길 예전부터 북해로 불러와서..)
17/02/15 23:53
그런말로 따지면 대한해협은 설명이 안되죠
일본이 우리나라 보단 더 쎌테니 일본이 주장하는 쓰시마 해협이 공식적인 명칭이 되어야죠 현실은 대한 해협이 공식적 명칭입니다.
17/02/16 00:10
제말은 예를 드신 미국해에 대한 얘기인겁니다.
바다의 명칭은 편향적이라는 의견 자체가 성립이 안됩니다 다른 지역에 바다 명칭들 보세요 합리적이지 않는 것도 많습니다 그냥 의미가 없다고요 명칭 붙이기 편하게 한겁니다 대한해협이라고 부르는 곳이라고 해서 편향적입니까 그냥 아무 의미가 없다고요
17/02/16 00:16
그렇죠. 대한해협이라고 해서 편향적일 이유는 없죠. 따라서 님 말씀대로면 동해라는 이름도 편향적일 이유가 없고 그 명칭이 같은 이유로 비판받을 이유가 없어집니다. 이 위에 편향적이라 댓글다셨던 많은 분들도 성립이 안되는 의견들인걸요.
17/02/16 08:12
이미 공식적으로 일본해라고 지정되있는데 꼴보기 싫다고 우리나라에서 억지로 동해 미는거 아닙니까
그러니 비판을 받는 것이고요
17/02/16 08:20
음 저기 제 입장을 자꾸 곡해하시는데 제가 언제 동해로 밀자고 했나요..? 전 서두에서 무엇이 쓰이든 아무 상관없다 밝혔고 다만 글들 흐름을 보니 제 생각과는 다르게 일본해란 이름보다 동해란 이름이 더 편파적이길래 왜 그런지 물어본거 뿐인걸요. 그리고 공식적으로 지정되어있다고 무조건 못바꿀건 아닙니다. 충분한 의지와 그에 대한 합당한 이유가 있다면 국제수로기구 제청과 다른 회원국 설득을 통해 바꿀 수 있어요.
17/02/16 08:32
반전 님// 합당한 이유가 없으니 비판받는 겁니다. 한국의 동쪽 바다라는 것 보다 면적이 가장 많이 걸쳐있는 일본의 바다라고 보는게 더 합당하죠.
서해도 공식명칭은 황해입니다 우리가 서해라고 바꾸자고 주장하지는 않습니다 그냥 꼴보기 싫은 거에요
17/02/16 09:46
Samothrace 님// 꼴보기 싫다고만 주장하기에는 과거 고지도에도 sea of corea라고 나타난 흔적들이 충분히 있긴 합니다. 현대로 올수록 제펜쪽이 더 많아지지만 그렇다고 아무 생각없이 남의 명칭 뺏으려는건 아니라는거죠. 저 페북에 이상한 애들 제외하고 정부차원의 활동이나 민간단체들의 동해관련 활동이 무작정 근거없이 '꼴보기 싫다는' 감정에만 치우쳐서 주장한다는 이유는 무엇인지 관련 활동 인사들의 인터뷰 포함 근거부터 가지고와주세요. 당연히 한국이 미는 동해라는 네이밍은 편파적인 부분이 있고 그러한 점의 문제제제기는 충분히 이해하고 논의할 여지를 남겨두는데 일본해라는 명칭은 여러이유 가져다가 옹호하고 무작정 일본해는 절대적이야 다른나라들도 다 그렇게 불러 우리가 난리치는건 단순히 꼴보기싫어서 그래라고 하는건 좀 당황스럽네요. 그리고 그걸 왜 아무 상관없다는 저한테 따지시는지도 모르겠고요. 저기 페북에가서 논쟁하다 오시는게 어떨지
17/02/16 05:45
의미가 없다뇨... 동해와 대한해협은 면적도 다르고, 이것저것 걸려있는것도 다릅니다.
대한해협이야 줘도 그만이지만 동해는 그게 아니니 저러는겁니다.
17/02/16 08:33
독도가 "일본해에 있으니 일본땅 아냐?" 라는 국제적 인식이 생기겠죠.
게다가 동해 자체가 해역이 정확히 나뉘어 있다면 몰라도, 일본이 공격적으로 배타적 경제 수역을 들고나와서 분쟁 지역을 만든 이상, 아얘 의미가 없는건 아닙니다.
17/02/16 08:36
피나 님// 필리핀 해변은 남중국해에 있으니깐 중국땅입니까? 인도양은 다 인도땅인가요
명칭이랑 배타적 경제 수역은 전혀 상관없습니다 협상할때 바다 명칭보고 하는게 아니에요 영토를 기준으로 하는 거죠 그래서 독도가 중요한거고요
17/02/16 09:17
SoulCompany 님// 독도는 국제법상 섬이 아니기 때문에 배타적 경제수역이나 영해와도 상관이 없습니다. 독도의 영문명칭은 리앙크루 락스, 즉 바위죠. 즉 독도도 바다 명칭이랑 마찬가지로 이쪽과는 상관 없는 부분...
17/02/15 23:44
east-asia sea
japan sea 이 둘을 어느 한쪽으로 더 편향적이라고 볼 이유가 없죠. 저 바다가 일본이 소유하고 있는 바다가 아닌데 일본해라고 한것이 편향적이면 마찬가지로 저 바다가 동아시아가 소유하고 있는 바다가 아닌것도 똑같은데요 단순히 세계에선 일본에 가까우니까 일본해라고 부르는데 그건 편향적이라고 까면서 정작 동아시아에서 차지하는 지분이 많으니까 동해라고 부르자고 하는건 말도 안되는거죠 편향성의 유의미한 차이가 전혀 없는데
17/02/15 23:46
반전님이 그렇게 주장했다는게 아니라 동해만 까이는 이유가 그거라는 얘기에요.
애초에 지금 Japan Sea 가 East Sea는 물론이고 East-asia(n) Sea 보다도 특별히 더 편향적인 명칭이 아니라는거에요. 아예 Japan Sea를 끌어내리려면 다른분들 말씀대로 아예 편향성이 없는 용어를 써서 명분을 가져오거나 해야지 명분은 비슷비슷하지만 우리만 쓰던 바다 이름을 가지고 이거하자 이러고 있으니까 까이는거죠. 만약 윗분들 말씀대로 청해로 하자 이러면 명분은 있죠.
17/02/16 01:04
일본해라고 구획된 바다에 접한 영토는 일본이 가장 넓습니다. 러시아가 2위고 한국은 얼마 안됩니다. 한국인들이 생각하는 것보다 남북으로 긴 바다에요.
17/02/15 23:52
말씀하신대로 일본해도 그냥 명분은 하나도 없고 모멘텀뿐이죠. 전략적으로 잘 비볐으면 끌어내릴 수도 있었을지도 모르는데 동해로는 안된다고 생각합니다.
17/02/16 00:11
명실상부라...
네이밍,이름짓기는 중요합니다. 근로자라 부르느냐 노동자라 부르느냐. 그게 그거 아니냐 할 수도 있지만 바탕에 깔린 역사적 사회적 정치적 맥락은 아주 다르죠. 발화자의 인식수준도 가늠할 수 있습니다. 저 한 단어로 말이죠. 한국의 동쪽에 위치한 바다를 동해라고 부르느냐 아니면 일본해면 어때 어차피 그냥 바단데...하는건 많은 차이가 있지요. 근현대 동아시아를 아우르는 질곡의 역사를 얼마나 직시하고 성찰하느냐를 가늠할 수 있는 잣대기도 합니다. 간단찮은 일이죠. 그깟 이름이 뭐라고? 글쎄요. 나는 그렇게 생각하지 않습니다.
17/02/16 09:11
저도 이름의 힘이라는 건 동의하지만 타국을 설득할 합리적인 이유가 없죠. 이제와서 일본해를 굳이 다른 이름으로 바꿔야하는 필요성은 우리나라에게만 있고 객관적으로 보면 바꿀 이유가 없어요.
17/02/16 00:00
아직까진 대한민국 곳곳에 과도한 국뽕이 스며들어 있죠.
동해/일본해의 경우 그 국뽕에다가 열등감까지 섞여있어 더 이성적으로 접근하기 힘들 수밖에 없습니다. 게다가 청해나 다른 명칭이 아닌 동해로 초반빌드를 잘못 잡아서 시작부터 꼬였구요. 아마 일본이 가라앉거나 한반도가 백두산 대폭발로 지워지지 않는 이상 영원히 계속될 듯...
17/02/16 00:02
쓰신 글이 상식적으로 이해가 안되는데
동해를 일본해라고 넘겨주면 독도 영유권 문제나 위안부, 군함도 등 역사왜곡문제가 해결이 되나요? 반대로 동해라고 계속 주장하면 독도나 위안부, 군함도 문제에 집중할 수 없게 되는건가요? 동해냐 일본해냐 사실관계 여부를 떠나 SNS에 쓰신 글 자체가 근거가 없는데요?
17/02/16 00:21
일본은 왜 실익도 없는 명칭에 돈을 퍼부었을까요?
종군위안부냐 성노예냐 본질은 마찬가진데 왜 성노예란 표현엔 극단적인 거부감을 표출할까요?
17/02/16 00:11
꼭 그런건 아닙니다만, 제 생각은 굳이 승산도 명분도 실리도 없는 동해-일본해 싸움에 나서서 무리하게 주장하느니 독도나 역사문제같이 실질적이고 중요한 문제에 집중하는게 낫다는 것 입니다.
17/02/16 09:16
이건 선택의 문제죠. 왜냐면 동해 쯤은 버려도 상관 없으니까요. 동해라는 이름 버린다고 우리나라에서 못 쓰는 것도 아니고.. 뭐 그런다고 해서 독도니 위안부 문제를 반드시 해결할 수 있다는 건 아니지만요. 동해/일본해 문제에 투자할 돈을 다른 문제에 쓸 수는 있겠죠.
사실 동해다! 라고 하기에는 그 명분이나 합리성은 우리나라에게만 있고.. 애초에 지역명에 합리성이 어딨습니까 자위용일 뿐
17/02/16 00:19
일본 민간인이 일본해라고 한다해서 비난하는 건 쓸데 없는 짓이라는 것엔 동의합니다만
한 사람이 모든 일을 다 처리하는 것도 아니고 굳이 포기할 필요는 없다고 생각합니다. 취사 선택의 문제가 아닌데 사람들이 오해하게 글을 쓰신 것 같네요.
17/02/16 09:19
그건 그렇죠. 하고 싶은 사람이 하게 두면 되겠죠. 저는 필요 없다고 봅니다만..
글쓰신 분도 무슨 도덕 강령이라도 선포하듯이 "동해 문제에 더이상 불필요한 시간을 써선 안 된다!" 라는 건 아니고 동해 문제의 비합리성과 불필요함을 강조하기 위해 하신 말이겠죠 뭐
17/02/16 00:06
한국인으로서 일본해라는 명칭에 배알이 꼴리긴 하지만 미국 앞바다도 멕시코만이고 일본 앞바다도 필리핀해인 판이니 그러려니 하려고 합니다.
17/02/16 00:18
글쓴님의 논리에 대한 호불호를 떠나서 페북의 저런 무식하고 위험한 민족주의적 반응은 파시즘의 좋은 땔감이죠.
한국에서 가르치는 한국사 자체가 편향된게 가장 큰 문제인거 같습니다.
17/02/16 00:34
저도 동해나 일본해나 명칭이 큰 의미가 없다는 건 이해합니다만 명칭에 집착하지 말고 다른 현안에 집중하자고 말하기엔 전혀 준비가 안되어 있는게 문제죠. 맨날 3면이 바다라서 해양 개발이 중요하다는 사실은 학교에서 배운거 같은데 정작 해양 개발에 대한 인식이나 수준이 민망할정도니까요.. 좀 근본적인 부분에서 부터 개선을 해야할것 같은데 딱히 답이 보이질 않네요. 저는 오히려 일본쪽에서 동해라고 이름 붙여줄테니 독도 관련 개발은 우리가 하게 해달라고 하면 어떻게 대응할지 궁금합니다.
17/02/16 00:44
독도는 독도가 맞고 동해는 동해라고 부르던 일본해라고 부르던 상관이 없다는 입장이라..
저는 아무리 생각해봐도 바다 명칭은 명분이 없어요. 그냥 우리는 동해라고 부르면 되고 영어로는 japan sea여도 된다고 봐요.
17/02/16 01:25
개인적으로 동해보단 '차라리' 일본해가 더 나은 명칭이라고 생각합니다.
한국해가 더 좋고, 청해가 가장 맘에 들지만. 동해는 어느 멍청이 머릿속에서 나온 소린지 모르겠어요.
17/02/16 02:00
다른나라 사람도 아니고(다른나라 사람이라도 좀 문제지만) 일본인이 일본해라 하는데 그걸 왜 건드리나요 크크
저 건에 대해서는 국뽕소리가 안나올수가 없네요. 링크 들어가서 읽어보니 좀 미묘하긴 하네요. 한국의 동해안에서 찍은 사진을 올리며 일본해라 한거군요.. 그렇다해도 여전히 저런 반응을 받은 것은 이해하기 어렵습니다. 만약 한국인이 저것과 반대 케이스로 당했으면 과연 무슨소리가 나왔을지 크크크 가만 인터넷의 주류의견들을 살펴보면 헬조센 탈조센 등등 참으로 구한말스러운 자국비하와 저런 광기어린 국뽕 내셔널리즘이 공존하고 있는데 당연히 동일인물들은 아니겠지만 정말 이질적으로 느껴지네요.
17/02/16 02:02
우리나라에서는 동해라 부르면 되고 외국에선 그냥 부르고 싶은대로 부르게 두는게 정답인 것 같습니다. 어차피 해외에서 일본해라고 난리부르스를 쳐봐야 어차피 바다 명칭과 영유권과는 1도 관계가 없으니까요.(그렇게 따지면 그 거대한 인도양은..) 사실 바다 명칭은 큰 의미가 없는게 맞죠. 세계 바다들 보면 그냥 주변 나라 이름 붙은 바다들이야 셀수도 없이 널렸고, 동해처럼 타국 기준에서 뭔가 안맞는다 싶은 명칭이 없냐하면, 그것도 아니거든요. 당장 북해만 봐도 노르웨이나 스웨덴 입장에서는 서,남해고 영국 입장에서는 동해지만 그냥 역사적 배경에 따라 북해라 쓰고 있으니까요. 동중국해 남중국해처럼 '완벽하게 중국의 기준에 따른' 바다 명칭도 있고요.
게다가 사실 따지고 보면 마라도는 동중국해 안에 있습니다?크크 그리고 그 동중국해는 사실 중국에서는 그냥 동해라 부르고요(...) 나라마다 공식 명칭과 달리 자국에 인접한 바다를 그냥 자신들 마음대로 부르는건 전 세계 공통이고(대한해협이 공식 명칭이지만 일본에서는 그냥 쓰시마 해협이라고 부르는 것처럼요) 국제적인 명칭에 집착하는건 감정적인 만족감 외에는 큰 의미가 없는게 사실이긴 하죠. 물론 그것도 나름 중요하다면 중요합니다만..굳이 그걸 바꾸기 위해 많은 노력을 들여야 하는지까진 회의적이긴 합니다.
17/02/16 06:49
솔찍히 말해서 동해란 표현을 쓰기 위해서 그러는겁니까? 아니죠.그냥 일본해란 단어가 싫어서 그런거죠.그러니까 유라시아 동쪽이니 어쩌니 하는 헛소리도 나오고.가끔씩 한국해,조선해로 하자는 소리도 나오고.서해의 공식 명칭은 황해고 남해는 아예 명칭이 단독으로 존재하지 않습니다.제주도 위쪽 남해는 일본해 소속이고 아래는 동중국해 소속이죠.그런데 이거 가지고 뭐라 하는 사람 본적 있어요?
17/02/16 08:35
이 문제는 일종의 국민정서법상의 문제라 답이 없습니다. 그나마 개선점이라면 이렇게 생각하는 사람이 가끔 나타나서 얻어맞기 시작했다는 부분이죠. 예전에는 나타나지도 않았거든요.
17/02/16 09:08
일단 국제명칭은 일본해가 맞고
일본 사람은 당연히 일본해라 부르는게 맞고 우리나라 사람은 동해라 부르건 일본해라 부르건 터치하지 말아야 합니다. 하지만 현실은 일본해라 부르는 순간 매국노로 몰리죠.
17/02/16 09:13
애초에 국제명칭은 관례와 관습 따라가는거고, 이 부분에서 한국이 어떻게 주장하든 일본해를 뒤집긴 힘들죠.
멕시코만도 멕시코 해안선보다 미국 해안선이 더 긴데요 뭐. 애초에 동해의 명칭과 독도 영유권과 관련있다는 말도 안되는 소리 하면서 여기에 심력 낭비한 자체가 넌센스. 그리고 한반도 기준으로 남해 서해 동해 이렇게 나눠놓고 유라시아의 동쪽이니까 동해다 이 주장은 솔직히 억지도 이런 억지가...
17/02/16 09:15
애당초 동해랑 일본해는 다른 바다입니다. 한국에서 통용되는 동해의 서쪽 경계는 부산이 기준이지만 국제수로기구에서 정의하는 일본해는 제주도가 기준입니다. 일본해에 동해를 포함해서 남해 일부도 포함됩니다. 동해=일본해라면 낙동강이 동해로 흐른다던지 전라도가 동해랑 인접했다는 건데 한국에서도 인정 안되는 모순되는 주장이죠.
|
||||||||||