저번 주에 좀 중요한 일이 있어서 생방으로 쿠웨이트 전을 보지 못했습니다.
몇일 전에 다운 받아 봤더니 전반적으로 경기력이 무척 안 좋았더군요.
특히 전반 경기력이 거의 헬-_-;; 이었더군요. 봉동 이장님의 팬이자 우즈벡 전을 보고 희망을 가졌던 입장에서 참 씁쓸하더군요...
그래도 일단 무조건 '이겨야만' 하는 경기였고 또 아직 이장님이 대표팀을 맡은지 얼마 안되었다는 말로 살짝 쉴드를 치고
이제 진짜 하고자 하는 얘기 시작해보려 합니다.

어렸을 적 윤정환의 완전 광팬이었습니다.
지금 생각해보면 참 바보 같지만 "윤정환을 모르면 그 사람이랑은 축구 얘기 안한다"라고 말하고 댕겼어요.
그래서 김두현에게도 오래전부터 꾸준히 관심을 가지고 있었습니다.
(처음 김두현을 알게 된 계기가 윤정환-고종수,이관우를 잇는 플레이메이커라고 해서였거든요.)
특히 김두현이 웨스트 브롬에 진출했을때는 정말 마음속 깊이 응원했었습니다.
드디어 우리나라의 '중앙'포지션의 선수들이 유럽에 진출하는구나. 그것도 팀의 척추인 중앙미드필더가 진출하는구나 생각했었거든요.
(그 당시에도 박지성 선수가 맨유에서 좋은 활약을 보여줬었고, 이영표 선수도 토트넘에서 훌륭했었지만 다들 측면 선수들 이었으니깐요.
지금도 프리미어리그 혹은 라리가에서 핵심멤버로 뛰는 한국인 '중앙' 수비수, '중앙' 미드필더, '중앙' 공격수를 꿈꾸고 있습니다)
암튼 그래서 김두현에 대해 꾸준히 관심을 가지고 있었고 경찰청으로 간다고 했을때 안타까웠지만
우즈벡 전에서 뛰는 모습을 보고 다시금 희망을 보고 있었습니다만....

일단 편의상 중앙 3명의 미드필더를 수미(홀딩), 중미(앵커), 공미라 표현하겠습니다.
괄호 안의 명칭을 쓰기도 하고 겉의 명칭을 쓰기도 하고 그럴 것 같아요^^;;
(홀딩과 앵커라는 말이 잘못 쓰이고 있다는 얘기도 있지만 일단은 우리나라에서 통용되는 그 의미로 사용하겠습니다)

그런 김두현이 쿠웨이트 전에서는 절망을 보여주더군요-_-
제가 생각하기에 4-3-3 혹은 4-2-3-1 또는 4-5-1에서 (사실 거의 동일한 포메이션이라고 보고 있습니다만)
그날 김두현이 위치한 자리인 중미(앵커)의 정석은 바르샤의 샤비 에르난데스 인데요.
왜 샤비가 정석이라고 보냐면 제가 생각하기에 앵커란 수비진에서 공격진 까지 최대한 '안전하게' 패스를 전개하고
필요시 수비진에 도움을 주는 위치라고 생각하는데 샤비가 딱 그렇거든요.
물론 샤비이전에 부스케츠가 워낙 수비진에서 연결을 잘 해주고 탈 압박도 잘해준다고 할 수 있지만
샤비도 직접 수비진에서 공을 전달받기도 하고 탈압박도 잘해내니깐요.

해서 앵커라면 그런 모습을 보여줘야 한다고 보는데 김두현은 일단 수비진 쪽으로 공 받으러 내려갈 생각을 별로 하지 않습니다.
특히 이영표가 빠진 뒤 우리나라는 수비진에서의 볼 연결 능력이 현저히 떨어졌으니 뻥축이 나오지 않기 위해서는 거의 '반드시'
미드필더가 수비진에 공을 받으러 가까이 접근해 주는 것이 필요합니다. 뻥축이 되지 않길 원한다면요.
위치상 홀딩으로 많이 나오긴 했지만 조광래 호에서 기성용이 이 역할을 아주 잘 해줬지요.
거의 항상 수비진 앞 1-2m까지 접근해서 공을 받아주고 짧은 패스든 긴 패스든 연결하면서 경기를 이끌어 갔지요.
굳이 뻥축을 하려고 해도 일단 이정수로부터 뻥보다 김두현이 뻥하는 것이 훨씬 정확하고 가능성이 있는 경기운영이라는 거지요.
게다가 사실 그날 운영은 뻥에 별로 어울리지도 않았죠.
측면을 넓게 쓰는 최강희 감독의 경기 운영상 앞 선 선수들이 헤딩경합을 해내도 리바운드 볼을 받아내기가 어려우니깐요.
중앙에 오밀조밀 좀 있어야 떨어지는 공을 잡을 선수들이 많은 텐데 측면에 넓게 벌려있으니깐요.
그래서 공 받으러 내려갈 생각을 안하는 김두현이 문제가 있다고 보입니다.
(이것은 윤정환의 문제이기도 했습니다. 예전에 어떤 선수의 인터뷰를 봤었는데 윤정환에 대해서 말하면서 "공만 잡으면 기대되지만 수비진으로 공 받으러 안온다. 그래서 같이 뛰기 조금 어려운 면이 있다" 라고 말했었는데 제가 알던 윤정환에 대한 환상이 깨지더군요. 저야 뭐 조축에서도 하수지만 윙백으로 경기할 때마다 받으러 안오는 미드필더랑 뛰는 거 너무 힘들어요)

다음으로 저는 이것이 앵커로서의 김두현의 가장 큰 문제라고 보는데요.
바로 김상식 등에서 공을 넘겨 받은 뒤에 수비진으로 백패스를 하고나서 다시 공받으러 가질 않고
상대 공격수 혹은 미드필더 들 사이로 쏙 숨어버립니다. 너희들이 어떻게든 전방으로 연결을 하라는 거죠.
나는 일단 앞쪽으로 나가서 그 쪽에서 패싱플레이를 준비할 테니 일단 너네가 거기까지는 어떻게든 연결 좀 해줘봐. 이런 식이더군요.
박주영이 자꾸 내려가서 볼을 받아주게 된 이유가 여기 있었다고 봅니다.
박주영도 그날 잘하진 않았지만 워낙에 공이 뻥으로만 연결되고 안전하게 연결이 안되니깐 내려오게 되는거죠.
중앙 공미라고도 볼 수 있었지만 최강희 감독의 의중은 박주영을 섀도 스트라이커에 가까운 느낌으로 쓰고자 했던 것으로 보이는데
김두현으로 인해 박주영의 동선도 꼬여버린 거죠-_-;;

그리고 접근도 안하면서 + 앞으로도 안뛰어나갈 때는 손가락으로 운영방향을 지시합니다.
그 쪽으로 차내라는 거지요. 또 저의 짧은 조축 상식으로 볼때 이게 미드필더들이 볼 다시 받으러 가긴 귀찮고 내가 받아도
압박을 뜷어낼 자신은 없을때 하게 되는 행동이거든요.
우리나라에서 발바닥 드리블이 가장 좋은 선수 중 한명이라는 김두현이 이런 행동을 여러번 보이는 것을 보고 정말 실망했습니다.
그 발바닥 드리블이면 + 그 시야면 한명정도는 충분히 제치고 괜찮은 방향으로 패스전개가 가능할 것으로 봤거든요.

김두현이 그래서 앵커의 역할을 잘 못하면 수비에서라도 그 의미를 보여줬어야 되는데
수비력은 역시나...더군요.
거의 '걍'제쳐집니다. 한숨이 나오더군요.

...글을 어떻게 끝마쳐야 될 지 모르겠는데....
결론은 우리나라에 테크니션들이 훨씬 많아졌으면 좋겠다는 생각입니다.
예전부터 우리나라에서 테크니션 이라는 선수들은 항상 수비력에 문제가 있다, 활동량이 부족하다 라는 평을 들었었는데
저의 추측이건데 테크니션이 부족한 국내 축구의 특성상 특히 중,고딩때는 언제나 팀의 중심에 있고 수비가담도 별로 안해도
되고 공을 항상 그 쪽으로 몰아주니깐 그 중에 테크니션이라는 선수들이 무척 우아하게만 공을 차게 되는 것 같습니다.
굳이 볼 받은 녀석들한테 접근하지 않아도 굳이 수비하러 들어가지 않아도 제일 기술이 좋으니깐 공이 자연히 모이게 되는거죠.
개인적으로 한국의 테크니션들이 특히 유럽등에서 측면위치에 기용되었을때 위치선정에 문제가 생기는 이유가 바로 이거라고 봅니다.
(제가 정말 좋아하는 선수이지만 특히 구자철이 측면에 섰을때 침투 움직임도 없고 위치선정에 정말 애를 먹더군요-_-;;)
한국에서는 굳이 받으러 안가도 되고 침투를 안해도 일단 내 발밑에 공이 오고 우리팀 플레이가 시작되었으니깐요.

그래서 우리나라에 테크니션들이 한 팀에 여러명이 생기면 자연히 서로 경쟁도 하게되고 피지컬이나 위치선정
침투 움직임등에 대해 그 선수들이 더 연구하고 노력하게 되지 않을까 싶습니다. 꼭 많아졌으면 좋겠어요.

여기까지 아이러니 하게도 '테크니션' 김두현이 뻥축구를 만들었다는 생각을 정리해봅니다.
정말 쓰고 싶고 이에 대해 얘기 나누고 싶어 썼지만 글이 뭔가 많이 부족하네요.
잠시 나갔다 와서 피드백 받아 조금 수정도 해보고 그럴게요(__)

p s.박지성의 오프 더 볼은 그가 한국에서 그다지 테크니션으로 평가받지 않았기 때문에 생겨난 것이 아닌가 생각합니다.
물론 요즘에야 박지성의 볼 터치도 준수하고 키핑이야 우리나라 최고지만요.