편의상 평어체로 쓰겠습니다.
자주 평어체 사용하네요. 죄송합니다....



한국어는 높임말, 낮춤말 구분이 분명하다. (한글말고 한국어)
한국어 이외에 주로 접하는 영어의 경우 정중함을 표현하는 방법은 있지만
한국어는 만큼 두드러지게 발달하지 않았다.

언어별로 특징이 있고 한국어보다 다른 부분에서 두드러진부분을 보여주기 때문에
존대의 표현이 발달한 한국어에 비해 다른 국가의 언어가 열등하다고 말하는건 곤란하다.

그런데 존대와 하대의 구분중 존대의 표현이 비교적 구체적으로 나타난다.
가령 자신보다 나이가 많은 형제를 표현할때 "누나, 언니, 오빠, 형"등 4가지 표현이 있지만
나이가 어린 형제를 표현할때는 "동생" 단 하나뿐이다. (남동생, 여동생을 인정해도 2가지에 불과하다.)

우리가 사용하는 언어는 우리의 정서를 반영한다.
높임과 낮춤의 분명한 구분에서 우리는 "겸손과 예의 민족"이라고 말할수 있지만
낮춤표현에 비해 다양한 표현을 가진 높임표현을 보면 "계급 혹은 차별"을 떠올릴수 있다.
위의 예시에 의하면 계급, 우열을 가리는 척도가 "나이"라는것을 짐작할수 있다.

우리사회의 인식이 나이와 무관한 평등을 보여주고 있을까?
다른 한가지 가정을 더 해보자,

20살의 나이를 가진 A라는 사람과 40살의 나이를 가진 B라는 사람이 있다.
A라는 사람과 B라는 사람은 길에서 처음 만났고 길을 묻는등 대화를 하게 되었다.

1. B가 A에게 반말을 하였다.
2. A가 B에게 반말을 하였다.
두 경우중 무엇이 잘못일까?

개인적으로 두 경우 모두 잘못이라고 생각하지만, 전자는 그다지 잘못이 아니라고 생각하는 사람도 있지만
후자의 경우 거의 대부분 개념이 없다고 생각할것이다.

A가 B와 대화중 주머니에 손을 찔러 넣었다.
B가 A에게 어른과 대화중 주머니에 손을 찔러 넣은것을 보며 예의가 없다 지적하였다.
누구의 잘못일까?

B가 A보다 생물학적으로 나이가 많기 때문에 A에 비해 상대적으로 "우월한"지위에서 대화를 하는것일까?
A와 B를 평등하게 생각한다면, 차라리 어른이 아니라 "사람 공경"이라는 표현이 더욱 적절하지 않은가?
애초에 "입수행위" 자체가 예의 없는 행동인지조차 모르겠지만 이건 논외로 생각하자

어른 공경 좋다. 어른을 무시하자는 취지가 아니다.
그런데 지금 사회전반의 인식이 지나쳐 "나이 = 벼슬"로 생각하고 자신보다 상대적으로
생물학적 나이가 어린 사람을 하대하는것을 당연하게 생각하는것이 지나쳐 보인다.
서로 공경하고 존중하는게 옳은게 아닐까 생각해본다.
어른"만" 공경은 평등으로부터 벗어난 사상이 아닐까 한다.