:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/03/04 13:25
음...가정법은 이게 아닌걸로 알고있는데요;;;
'굿바이 가정법'이라는 책 한번 읽어보세요~ I can do it I could do it 두 문장의 차이는 윗문장은 '난 할수 있어!!'라고 하는 것이고 아랫문장은 '음....나는 할수있을것 같은데?' 라는 것이죠 가정법은 핵심은 조동사 과거형에 있습니다. 조동사의 과거형(could would should might)은 시제를 한 시제 뒤로 물리는 것이 아니라 확신의 강도(?)를 하나 뒤로 물리는 거죠. 쉽게 말해 후달리기 때문에 약하게 말하는 거죠~ 가정법 때문에 골치좀 썩는 분 한번 읽어보면 도움 많이 되실꺼에요. 얇아서 금방 읽습니다~
11/03/04 13:52
그건 확률차이라서 그래요
I can do it. 이라고 하면 100%한다는 뉘앙스가 있고 I could do it. 이라고하면 한70%의 뉘앙스가 있는거죠 그래서 겸손하게 들리죠^^;; 하지만 could는 과거로도 쓰이죠 will이나 would도 그렇구요^^;; 조동사 이해의 핵심은 may can must 의 추측개념이고 뒤에 have p.p.붙어서 과거추측으로 변하는데 그걸 학생들이 참 어려워 하더라고요. 이건 다음에 따로 쓰겠습니다.
11/03/04 15:00
설명 잘봤습니다
매번 고생하시네요 영어입문자들의 개념의 대한 전반적 이해를 위해 쓰시는 글인거 같군요.. 저같은 경우는 가정법을 과외 할떄 현재사실의 반대정도 의미만 알려주고 과거완료와 과거(해석은 현재로 한다)만 설명해주고 조동사가 가정법의 핵심이다 라는 포인트를 마춰서 과외 합니다 if 라는건 어차피 가정법 해석의 두드러지는 녀석이니 쓰지만, 어차피 동명사가 주어나, 분사구문에도 주절에 조동사가 온다면 대부분 가정법으로 치부 대니깐요, 그렇게 설명해주면 학생들이 더 좋아하더라고요, 혼합 가정법은 영어입문자분들이 헷갈릴까바 제외하신듯하네요 흐흐. 좋은글 봤습니다
11/03/04 17:55
자신있게 님께 답하자면 사실 가정법 현재와 미래는 없습니다. 그냥 조건문 if 조건문 쓰는거 그대로 받아들이시면 되구요.
원서를 직접 들여다본건 아니지만 대충 공부 하기로는 현재 가정법은 1차 가정문 2차 가정문 3차 가정문으로 나뉩니다. (더 들어가면 제로 가정문이 있는데 이건 저도 공부해본건 아니라서 패스) 1차 가정문은 현재와 미래를 가정합니다. 가정문 현재와 미래 한꺼번에 지칭하는 겁니다. 현재는 별로 구분하기가 애매해서 같이 묶는다고 합니다. 2차 가정문은 가정법 과거이고 3차 가정문은 가정법 과거완료입니다. 개념상 구분할 때 크게 나뉘는 것은 사실 1차 가정문 vs 2,3차 가정문입니다. 두파의 차이는 가정이 real과 unreal 혹은 possible과 impossible의 문제구요. 이런 개념을 알아야 하는 이유는 실제 가정법이 갖는 뉘앙스를 이해해야 할 필요뿐만 아니라 졸린쿠키님이 언급하시지 않은 혼합가정문과 i wish, as if를 이해하기 위함입니다. 혼합가정문은 가정법 과거와 과거완료가 혼합된 것이고 i wish와 as if는 가정법 과거,과거완료 외에 일반 조건문으로 쓰일때도 존재하기 때문이죠; 설명을 명쾌하게 할려면 처음부터 정의를 하고 가야하는데 그러면 한세월이니 기회가 되면 글을 적어보겠습니다. 아니면 쿠키님이 영어 초보자 시리즈 후에 중급자 시리즈도 연재하시는게 어떨까 싶네요 하핫;; 아무튼 글 잘 읽었습니다!
11/03/04 18:48
제 댓글이 좋은글에 초친거 같아서 죄송합니다.;;
제 생각에 가정법은 문법중에서 끝판왕인것 같습니다. 가정법의 가장 주요한 목적은 '두리뭉실하게 말하기'라고 생각하거든요. 돌려말하는게 미국에서는 중요하다고 하더라구요. 직설적으로 말했을 때 명예훼손같은 처벌을 받을 수도 있기 때문이라고 그러더라구요. 근데 우리나라 문법서들은 가정법의 그런 용도는 잘 언급하지 않고 현재사실의 반대 과거사실의 반대에만 너무 집착(?)하는 것 같이 보입니다. 제 스스로도 가정법을 이해하는데는 조동사 과거의 어조의약화 용도, 즉 추측의 용법을 이해하면서 많이 도움이됐습니다. 물론 지금도 오락가락하지만;; if절과 관계없이 조동사 과거형이 쓰이면 거의 99% 가정법(나머지 1%는 정말 시제적으로 과거)이라고 생각하면 이해하기가 훨 쉽더라구요. 건방지게 이런 점이 들어가면 좀더 초보자를 위해서 좋은 글이 되지않을까 하고 적어봤습니다. 좋은글 잘 읽었습니다.~
|