|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/12/08 18:31
저도 폴로닉스 투자 했었지만.. 해외거래소에서 USDT화 시킨 코인을 국내의 원화로 바꾸는 것은 어떤 방법이 있는지 정확히 모르겠습니다. 특정 금액 이상이면 외환관리법에 걸려서 힘들지 않을까 싶은데요..
17/12/08 18:16
주식에서 준 투기 가깝게 진행되는 곳이 뭐 하나둘도 아닌데 이걸 굳이 규제해야 할 필요성을 못느끼겠네요. 가상화폐 관련 해서 재산을 다 날리든 말든 개인이 알아서 선택한것인데. 그리고 거래되는 물건이 과연 실제 가치가 있긴 한건지 의심스러운건 파생상품 시장도 마찬가지라 봅니다만...
17/12/08 18:20
그게 불만이면 세금을 걷을 수단을 찾아야지 왜 거래 금지를 한다는 것인가 해서 적은 댓글인데, 밑에 괄하이드님 댓글 보니 기자의 과장된 표현일 수 있겠네요.
17/12/08 22:45
각자 데이터화 해서 전자지갑에 보관하는 형태로 추적이 엄청 어려운걸로 압니다.
애초에 통제 피하려고 나온게 이건데 그걸 세금 걷을 수단 찾으라는게 무리한 요구 같아요. 방치나 금지 둘중 하나로 끝날것 같습니다.
17/12/08 19:15
다른 곳의 파생상품과 다르게 비트코인의 경우 정부에서 컨트롤할수가 없기 때문이지요.
정부의 기능 하나를 잃어버리는 일인데 당연히 막아야죠. 어제 있었던 썰전 편 한번 보시면 이해가 빠르실거 같습니다. 단순한 세금의 문제가 아니에요
17/12/09 02:56
파생 상품의 가치는 유동적이기 하지만 그래도 보통 주식을 베이스에 두고 움직이는 거라서 비교 수준이 안되는 거 같네요. 누군가가 가상화폐로 전 재산을 날리는 데 정부는 그걸 방관만 하는 건 옳지 않다고 생각하고요. 결국은 이 사회가 끌어안고 가야 하는 사람 중 한명입니다.
17/12/08 18:16
근데 저 기사 바로 밑에있는 보충기사를 또 보시면.. 기재부 관계자 발언을 인용해서 다음과 같이 말하고 있습니다.
같은 한경기사입니다. [단독] '투기판 비트코인'에 칼 빼든 정부… 거래 금지 '철퇴' 만지작 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=015&aid=0003862891 기재부 관계자에 따르면, "거래 전면 금지는 너무 강한 규제라서 반대하고 있다" "금융시장에 악영향을 최소화할 수 있는 방안을 찾는 데 주력하고 있다" --- 클릭수 어그로를 끌어보려는 한경 기자의 저급한 어그로가 아닌가 싶습니다.. 세상에 그냥 아님말고 식으로 저런걸 헤드라인으로 던지다니.
17/12/08 18:18
어그로이기를 저도 바랍니다.
규제는 하긴 해야 한다는 것이 개인적 입장이지만, 저렇게 한방에 강경하게 나가면 후폭풍이 답 없을테니까요.
17/12/08 18:17
(수정됨) 솔직히 제가 코인을 하고 있긴 하지만 이 암호화폐 때문에 나라가 개판 오분전인데 제가 정부 입장이었더라도 뭔 대책을 세웠을거 같긴 합니다.
다만 그게 거래소 폐쇄라는 극단적인 조치라고는 생각조차 못해봤네요 크크
17/12/08 18:19
이건 자충수죠. 거래소야 해외로 옮기면 되고, 가상화폐 시장 발전만 막고 관련 업계 타격만 주는건데. 해외송금 폐쇄도 비현실적인 느낌이고요.
17/12/08 18:21
글 적었는데, 그사이에 글이 올라와서 댓글화 합니다.
-------------------------------------------------------------------------------------------- http://news.hankyung.com/article/2017120847521 <정부, 가상화폐 국내 거래 금지 검토> 최근 가상화폐가 엄청나게 유행하고 있고, 정말 엄청난 가격 등락을 하면서, 돈을 버는사람들, 돈을 잃는사람들이 많이 나오고 있습니다. 가상화폐와 별 관련이 없는 각종 커뮤니티에도 가상화폐관련 글이 많이 올라오고 있구요. 피지알에도 유게에 종종올라왔고, 밑에 보니 자게에도 하나 올라와있네요. (댓글로 적을까하다가, 다른 주제라고 판단해서 새롭게 글을 적습니다. 혹시 필요하다면 댓글화 하겠습니다.) 가상화폐에 관심 있는 분들은 기억하시겠지만, 지난 9월 중국정부에서도 이와 유사한 정책(가상화폐 거래 규제)을 시행하겠다고 기사가 나온적이 있고, 그 때 가상화페들의 가치가 폭락했던걸로 기억합니다. 이후 어떻게 되었는지는 잘 모르지만, 결국 12월 현재 가상화폐들은 원래의 가치를 다시 되찾은지 오래이긴 하네요. 오히려 폭등했다면 폭등했네요. 중국과 배경 이유가 동일한지는 잘 모르겠습니다만, 결국 한국에서도 비슷한 사항을 검토하겠다는 뉴스기사가 나왔네요. 저 뉴스의 사실여부는 아직 모르겠지만, 가상화폐 커뮤니티는 혼란에 빠져있습니다. (각종 선동글이 난무하고, 이제 발빼겠다는 사람, 가격이 떨어지면 들어가겠다는 사람 등 매우 다양한 반응이 보이네요) 저 개인적으로는 어느정도는 규제가 필요하지 않나 싶은 생각이지만, 정부가 어디까지 관여하는게 좋을지는 잘 모르겠습니다. 위의 기사 제목대로 거래 자체를 금지하는 건 현실적으로 가능성이 없다고 보고, 본문의 거래를 불편하게 만들겠다는건 의미를 모르겠네요. http://plus.hankyung.com/apps/newsinside.view?aid=2017120668401&category=&isSocialNetworkingService=yes <작전세력에 춤추는 가상화폐> 이 뉴스기사는, 소위 말하는 "작전세력"이 특정 코인에 들어가서 수익을 내면서 생긴 문제에 대한 기사입니다. 현실적으로 이런 일이 일어남에도 전혀 정부가 손을 놓고있을 수는 없겠지요. 다만 어떤 형태로 규제를 하는게 좋을지는 모르겠습니다. 저 개인적으로는 이번 정부의 정책과 첫번째로 직접적 연관성이 있는 부분을 만난 셈인데, 어떤 형태가 될지 걱정스럽기도 하고 궁금하네요. 이제 코인판에서 발을 빼야할지, 더 들어가서 버틸지도 고민스럽기도 하구요. 여러분들은 어떻게 보시나요?
17/12/08 18:22
본문 추가 가능합니까?(.....)
전 이쪽에 대해 잘 모르는 상황에서 기사 단신만 보고 파악한거라 부실하니까요;;;
17/12/08 18:26
이렇게 비트코인 안 산 과거의 '나'가 자기 합리화를 한번 해봅니다.....
내가 비트코인을 산 평행우주 지구-2405593 에서는 똥망해서 한강 갔을꺼야......
17/12/08 23:19
그리고 평행우주 지구-2405594 에서는 비트코인 초창기 1비트당 0.9원일때 300만개정도 사뒀다가 지금 억만장자가 되어있죠.
17/12/08 18:27
규제는 분명 필요합니다. 지금 미쳤다고 생각합니다.
하지만 거래금지는 아니죠. 1. 이득에 대한 세금 부과 2. 손해에 대한 대책 3. 거래소 관련 법규 신설 - 내부 거래 금지 등 이 필요하다고 생각합니다. 그리고 가상화폐에 대한 전문가(가 누군지는 모르겠지만), 경제 전문가 등이 심도있는 논의를 통해 미리 상황에 따른 대처 방안을 만들어야할 것 같습니다. 통화로 채용하는 나라도 있고, 아닌 나라도 있고 하니 세계적인 추세들을 벤치마킹 열심히 하면서..... 거래금지하면 어둠속에서 해외 비트코인 결제 대행업체들 만들어지겠죠..
17/12/08 19:00
통화로 채용하는 나라는 없는걸로 압니다. 앞으로도 아마 아예 없을 것이구요.
애초에 상품의 성격 자체가 통화와는 거리가 매우 먼데 어떻게 통화로 채용하나요. 차라리 금이나 원유를 통화로 채용하는게 그나마 가능성이 있습니다. 통화가 아니라 단지 '합법적으로 거래될 수 있는 상품 중 하나' 일 뿐이죠.
17/12/08 19:07
재정신이 아니고서야 정부가 비트코인을 통화로 채택할 수는 없습니다. 다 떠나서 통화정책 자체가 봉쇄되는 거고 그 결과 중 하나가 지난 남유럽 재정위기입니다.
어느 나라가 통화정책을 포기할 수 있을까요.
17/12/08 18:30
가상화폐시장이면 문제가 없는데 투기장이니까 문제죠.
적어도 최근 들어간 사람들은 투자라고 생각하고 발 담근 사람은 거의 없을걸요. 분명히 문제되고 그게 더 커지는 상황에서 손 놓고 있을수는 없겠죠. 정부에서 거래소를 직접 운영하는게 최선이긴한데 못 하겠죠.
17/12/08 18:34
거래 전면금지는 불가능할거고, 규제가 이루어져야 하는건 맞죠.
중국도 아니고, 입법절차 없이 거래 전면금지가 이루어지기는 어려울겁니다. 흔한 '관계자' 썰은 솔직히 의미없죠. 그냥 전면금지라도 하고 싶다. 를 기준으로 규제방안에 대해 검토하고 있는 중. 정도라는 이야긴데, 이건 역으로 제대로 된 규제방안 자체가 구체적으로 논의되지 못한 상태라는걸 말해주고 있는겁니다. 당분간 제대로 된 규제안 나오기는 어려울수도 있겠네요.
17/12/08 18:37
차라리 그렇다면 해당 기사는 호재로 해석될 여지도 있겠군요.
어자피 시행령으로 막는건 쉽지 않을꺼고, 입법해서 처리해야 할텐데 그것도 쉬운일은 아니니까요.
17/12/08 18:40
진짜 이런 기사 한두개로도 코인 가격이 출렁할 수 있음에도 불구하고 아무런 제제 수단이 없다면, 막는게 맞다고 봅니다.
아니면 다른 여러 법적 제제수단을 둬야죠. 잘못되면 주식시장 폭락으로 극단적인 선택을 하는 것 이상의 일들이 벌어질수도 있어 보이네요.
17/12/08 18:44
(수정됨) 지금 투기장 돌아가는걸 보면 규제안하는게 더 이상해 보입니다.
돈을 넣고 있는 사람 입장에서야 짜증나는 일이긴 하겠지만, 지금 상태로 그냥 놔뒀다가는 반대의 의미 때문에 죽어나가는 사람 많을 겁니다. 주식을 해봤다면 아시겠지만, 작전세력이 들어왔다는 건 그야말로 개미가 돈벌기가 거의 불가능한 판으로 흘러간다고 보는게 합리적입니다. 지금까지 소수의 개미들이 적당히 이득을 번거까지는 그렇다 치고 앞으로 죽어나갈 개미들을 위한 관리가 필요하다고 봅니다. 저 역시 주식시장에서 20년간 개미로 살면서 수많은 돈을 잃었는데, 정부가 규제해서 자살하는 사람이 나오는것보다, 그냥 놔둬서 투기장에 물려서 이도 저도 못해서 죽어나가는 사람들이 더 많을거라 확신합니다. 개미들이 빠른시간안에 연착륙할 수 있도록 정부가 어느정도 최소한의 장치라도 해주길 바랍니다.
17/12/08 22:04
이거 되게 웃긴 말인데 맞습니다 크크
전 한프 5퍼센트 넘어가면 거래를 안하는데(그래서 지금도 그냥 강건너 불구경중) 리플만은 좀 내려갔다 싶으면 사서 300원대에 팔고있습니다.
17/12/08 21:27
저도 그렇게 봅니다.
사실 확인 안 된 기사 써도 제재도 안 받겠다, 코프도 적당히 높아서 떨어지면 훅 가겠다. 기자 생활하기 편해요.
17/12/08 19:09
거래중단은 힘들고 각종 장치들이 들어가고 세금떼이겠죠.
거기다 제도권에서 들어가기 시작하면 난립하는 거래소들을 규제도 할겁니다. 지금같이 사용자 몰려서 서버터져가지고 손실 발생하면 그거 다 매꾸는건 말이 안되지만 일정부분 책임 져야 하는 형태로 바뀌어야죠.
17/12/08 19:22
이거 우리나라가 아편전쟁 직전의 청나라꼴 나는거 아닌가 모르겠네요... 비트코인에 열광하는 나라가 지구상에서 한국, 미국, 일본 이 셋밖에 없다던데. 미국 일본은 체급이 크니까 버틴다쳐도 우리나라는...
17/12/09 03:05
게다가 더 안타까운 건 여기 PGR에서 봐도 그렇고 저 시장에 들어가 있는 사람들이 전부 경험없는 사람들이라는 게 더 문제인 듯 하네요. 대부분은 누가봐도 탈탈 털리고 나올게 뻔한데 본인들이 무엇을 하고 있는 지 보지 못하고 있는 듯 합니다.
17/12/08 20:03
작전세력의 장난질이 심하더군요
원화로 거래되는 화폐가 일제히 10퍼센트 이상 급락 -> 원점회귀 또는 그 이상 상승을 시키면서 꽤 많은 차익을 챙겨 가는 것 같습니다. 비트코인 자체도 많이 떨어지긴 했는데....10분봉으로 보면 진짜 아주 가관입니다.
17/12/09 03:02
주식 시장에서 세력이 할수 있는 건 매우 적습니다. 거의 잡주들에만 영향력을 발휘할수 있죠. 일단 돈도 엄청나게 크게 필요하고, 그에 따른 규제들 또한 많아요. 세력이 인위적으로 주가를 크게 움직이려고 하면 다 걸립니다.
17/12/08 20:10
오를지 떨어질지는 예측 못하지만, 항상 상승장 과열되면 한국 프리미엄이 잔뜩 꼈었고, 프리미엄 30% 넘어가면 근시간 안에 하락 조정 받으면서 프리미엄
걷힐 때까지 횡보 가져갔었습니다. 평상시 프리미엄이 15% 선이죠.
17/12/09 15:12
예. 수치가 정확하지 않다는 점에서 정확한 정보는 아니라는점 사과드립니다. 10~15%라고 쓸까 하다가 요즘 분위기에 맞게 부풀린 감이 있네요. 그런데 올해 내내 10% 정도가 일반적이었던거 같고 5%면 프리미엄이 굉장이 작았을 때가 아닌가 싶습니다. 거래량이 얼어붙었을때 프리미엄도 적었던거 같구요.
17/12/09 15:18
정확한 수치가 아닌점 사과드립니다. 평시 프리미엄에 대해 제 착오가 있었나 보네요. 하지만 역프리미엄 같은 경우는 보통 거품이 크게 한번 터지거 거래가 얼어 붙을때 발생하는거라 평시라고는 할 수 없을거 같아요.
17/12/08 20:12
하루에도 100%도 넘게 가치의 등락이 오르락내리락 하는게 화폐라고 불리우는게 이해하기 힘드네요. 이름만 그럴싸하게 가상화폐라고 붙여놓고 도박하는거 같아요.
큰 세력들이 시세 조정하는 차에 같이 올라타서 이익실현하는건 좋은데 차에서 떨어지는 분들 안타까워요. 큰 세력들이 개미들 이용해서 한탕하는게 눈에 뻔히 보이는데 정부에서 손을 좀 늦게 대는거 아닌지 모르겠습니다
|
||||||||||