바르셀로나가 0:2 패배로부터 살아남는 데 성공했다.

로우라 수석코치는 (아마 빌라노바의 개입이 있었을 것이다.) 다비드 비야를 전방에 내세우고, 파브레가스를 벤치에 앉혔다. 그리고 푸욜 대신에 마스체라노를 센터백으로 기용했다.

알레그리는 지난 경기와 거의 유사한 베스트 일레븐을 들고 나왔는데 플라미니가 문타리를 대신했고, 몬톨리보가 대신 미드필드의 왼쪽으로 이동했다. 전방의 파찌니가 부상당했기 때문에 니앙이 대신 경기에 출전했다.

바르셀로나는 전반전에 완벽했다. 균형이 무너진 세 번째 골 이후 바르셀로나가 약간 어정쩡한 느낌은 있었지만, 바르셀로나의 변형된 전술에 밀란은 결국 답을 찾을 수 없었다.


바르셀로나의 전형


바르셀로나는 1차전과 전체적인 전략을 바꿔버렸다. 바르셀로나는 1차전에서 가히 최악의 플레이를 보여줬는데, 그 경기에서는 중앙에서 비효율적인 플레이를 하면서 밀란의 미드필드, 수비 라인을 무너뜨릴 침투가 많이 부족했다. 그 동안 바르셀로나를 무너뜨려온 팀들처럼 밀란도 바르셀로나에 대한 나름의 해답을 찾은 듯 보였고, 바르셀로나는 이번 경기에서 기존과 다른 방식으로 플레이할 수밖에 없었다.

해결책은 굉장히 극적이었다. 경기 전 바르셀로나가 지난 시즌 밀란을 상대로 사용했던 3-4-3 다이아몬드 전형을 사용한다는 루머가 있었는데, 결과적으로 봤을 때 거의 현실로 이뤄졌다. 바르셀로나는 이번 경기에서 3백과 4백을 오가는 플레이를 펼쳤고, 이는 적절하게 주효했다.

수비 시스템을 기형적으로 가져갈 수밖에 없던 이유는 아이러니하게도 전방의 문제와 관련이 있었다. 전방에서 그 동안 바르셀로나는 메시를 중앙 공격수로 기용했지만, 이번 경기에서는 비야를 대신 중앙 공격수로 기용했고, 메시는 그 뒤에서 플레이메이커 역할을 맡았다.


비야의 블로커로서의 활용


비야의 활용은 메시가 뛰어난 활약을 보여주는 데 큰 도움이 되었다. 메시는 이번 경기에서 자신의 공간을 찾아 공을 자주 소유할 수 있었다. 1차전에서의 문제점은 메시가 멕세에게 강하게 마크당하면서 자꾸 밀려났고, 빈공간은 자파타가 커버링했는데 이 때 이 공간을 아무도 활용하지 않았다는 것에 있었다.

하지만 이런 형태에서는 이야기가 달라졌다. 레알 마드리드와의 코파 델레이 경기 후에 언급했듯이 메시는 세비야전에서처럼 비야가 전방에 있을 때에 비로소 큰 활약을 보여줄 수 있었다. 비야가 후반전에 메시 앞에 자리했기 때문에 세비야의 센터백들은 함부로 메시를 마크하기 위해 전진할 수 없었고, 메시는 이 공간을 활용할 수 있었던 것이다. 메시가 전술에 대해 언급하는 것은 극히 드물었는데 이 날 메시는 비야 덕분에 자신이 활약할 수 있었다고 밝혔다.

그리고 오늘 완벽히 같은 상황이 재현되었다. 메시는 1차전과 비슷한 위치에서 플레이했지만, 이번에는 비야가 그의 앞에 자리하고 있었다. 비야가 전형적인 중앙 공격수처럼 플레이하지는 않았는데, 그는 대신 약간 오른쪽에서 멕세의 전진을 막는 역할을 했다. 메시의 첫 번째 골은 이런 메카니즘 속에 만들어질 수 있었다. 엘 샤라위가 더 타이트하게 마크할 수도 있었을 것이고, 공간이 정말 좁긴 했지만 메시의 마무리 슛 자체는 정말 엄청났다. 하지만 1차전에서 비슷한 상황이 나왔다면 멕세가 이미 메시를 막아서고 있었을 것이다. 이번 경기에서는 비야 때문에 멕세가 그럴 수 없었고, 메시는 공간을 이용할 수 있었다.


과르디올라 시절로의 회귀


이런 전방에서의 선수 배치는 좌우 불균형을 가져왔다. 페드로는 왼쪽에서 주로 플레이했는데, 바르셀로나는 왼쪽 뿐만 아니라 오른쪽에서도 상대 수비의 좌우폭을 넓혀줄 만한 선수가 필요했다. 이는 알베스의 전진이 필요하다는 뜻이었으며 이번 경기에서 알베스는 오른쪽 공격수까지는 아니더라도 거의 오른쪽 윙어로 뛰었다. 이는 과르디올라가 2시즌 전 세비야와의 경기에서 5:0으로 승리했을 때와 유사한 전술이었는데, 당시에 알베스는 엄청나게 전진하고 비야의 좋은 움직임이 있었으며, 피케가 조금 오른쪽으로 이동하는 대신 아비달이 중앙을 커버하는 형태를 취했다.

아비달이 이번 경기에 활용될 만한 이상적인 수비수였겠지만 바르셀로나는 호르디 알바를 대신 기용했다. 알바는 보아텡을 마크하러 전진하기보다는 센터백스럽게 플레이했다. 그가 전진하면 공격과 수비의 숫자가 2:2가 되어 굉장히 위험한 상황에 처할 수 있었기 때문이다. 이런 식으로 바르셀로나는 좌우 넓이를 얻어냈고 비야가 상대 수비를 밀어내면서 생긴 공간을 메시가 자유롭게 활용했다.

여기서 중요한 것은 밀란이 1차전의 전략을 그대로 사용하고 있었다는 것이다. 밀란 전략의 핵심은 과감하게 미드필드를 전진시켜 상대를 압박하는 것이었는데 메시의 제로톱 상대로는 이 전략이 주효했지만, 비야가 중앙에 추가된 상황에서는 재앙에 가까웠다. 암브로시니는 전진하기 어려웠고, 계속 메시를 마크할 수밖에 없었다.


바르셀로나가 공을 따내다.


바르셀로나의 시대를 열어준 핵심 요소 중 하나는 강력한 전방 압박이었다. 그리고 최근 몇 주 동안 사라진 것 역시 강력한 전방 압박이었다. 기본적으로 압박은 팀 전체가 같이 하는 것이지만, 바르셀로나의 경우 키 플레이어가 부스케츠다. 그러나 부스케츠가 뛰어난 선수임은 차치하고도 오늘 그의 활약은 정말 멋졌다.

그는 이번 경기에서 직접 매칭되는 선수가 없어서 주로 다른 선수들을 커버링하고, 상대의 볼을 끊어내는 역할을 맡았다. 바르셀로나가 공을 잃었을 때 부스케츠는 항상 그 자리에 있었다. 니앙이 내려올 때 부스케츠는 공의 흐름을 조금 더 빨리 예상해 공을 뺏어냈다. 공을 갖고 있을 때의 공 배급도 좋았고, 메시의 첫 번째 골의 기점이 되기도 했다. 밀란은 전반 25분 동안 자기 진영을 빠져나오는 것조차 힘겨워했는데, 이는 부스케츠가 재빨리 공을 회수해왔기 때문이다.




밀란의 전술


밀란이 골을 노리는 방식은 뻔했다. 바르셀로나의 수비수 3명을 공격수 3명으로 공략하는 것이었다. 엘 샤라위는 알베스의 뒷공간을 끊임없이 노렸는데, 이 둘의 대결이 1차전 키 포인트였던 것에 반해 이번 경기에서 알베스는 훨씬 윗선에서 콘스탄트를 상대했다. 덕분에 엘 샤라위는 자유롭게 피케를 끌어내어 1:1 상황을 만들 수 있었다. 엘 샤라위는 밀란의 첫 번째 주요 찬스에서도 위협적인 모습을 보여줬다.

한편 가운데에서는 니앙이 파찌니만큼 제 역할을 해주지 못했다. 파찌니와 달리 니앙의 공을 소유능력은 더 떨어졌고 이 때문에 그는 공을 받기 위해 아래로 내려올 수밖에 없었다. 몬톨리보의 패스를 받은 그가 1:0 상황에서 골대를 맞춘 것은 경기 결과를 바꿔놓았다. 니앙의 찬스는 밀란 최고의 찬스였는데, 이 장면은 곧 니앙이 어떤 식으로 플레이했어야 했는지를 단적으로 보여줬다. 니앙은 나중에서야 보아텡과 자리를 바꿨고, 보아텡은 펄스 나인으로 니앙보다 나은 플레이를 보여줬다.

결정적이었던 그 찬스는 마스체라노가 공중볼 판단을 잘못하면서 니앙이 뒷공간으로 침투해 만들어졌다. 마스체라노는 부스케츠와 유사한 역할을 맡았고 적극적으로 전진해 공을 뺏어냈다. 센터백으로서 이런 플레이가 상당히 위험하긴 했지만, 이는 그의 강점이자 약점이 될 수 있는 부분이었다. 바르셀로나의 세 번째 골이 마스체라노의 그 적극성 덕분에 만들어진 것이다.


밀란이 정신을 차리다.


전체적인 경기 흐름은 바르셀로나가 리드를 잡을 때까지 비슷했다. 그리고 바르셀로나가 경기를 리드하면서부터 조금씩 그 양상이 변했다. 알레그리는 암브로시니 대신 문타리를 투입하고, 몬톨리보에게 홀딩 역할을 맡겼다. 호비뉴를 니앙 대신 투입했으며, 마지막으로 플라미니 대신 보얀까지 투입시켰다.

밀란은 적극적으로 앞으로 나섰는데 풀백들을 전진시키면서 바르셀로나 진영에서 공격을 전개시켜나갔다. 바르셀로나가 리드를 잡은 이후 아무 변화 없이 오히려 움츠러들면서 밀란의 변화는 빛을 보기 시작했는데, 바르셀로나의 압박이 약해진 면도 있지만 밀란이 전반에는 왜 그렇게 소극적이었는지 설명하기는 어렵다.

바르셀로나는 공을 소유해야할지 더 공격해서 몰아붙여야할지 고민하는 듯 했다. 보얀의 투입 이후 밀란은 몬톨리보, 문타리만이 미드필드 진영에 위치하고 있었는데, 바르셀로나는 이를 이용해 템포를 늦추면서 공을 여유롭게 소유할 수 있었을 것이다. 하지만 바르셀로나는 적극적이고 다이렉트한 공격을 멈추지 않았다.

로우라의 결정적인 교체는 페드로 대신 아드리아누를 투입시킨 것이었다. 이는 곧 아바테를 적극적으로 막아내겠다는 것을 의미했고, 마침내 알바가 기습적으로 전진해 쐐기골을 성공시키면서 경기는 끝났다.


결론


바르셀로나의 전체적인 전략이 요 몇 년 간 크게 변하지는 않았지만 그들은 끊임없이 스스로를 발전시켜나가고 있었다. 과르디올라의 지난 시즌 실패가 이런 과정에서 약간의 무리수가 두어진 것이었지만, 아마도 그는 바르셀로나의 4-3-3에 상대들이 대처법을 찾아내기 시작했다는 것을 인지하고 있었을 것이다. 그리고 1차전 이후 바르셀로나는 뭔가 다른 경기 전략이 필요했다.

이번 경기에서 꺼내든 바르셀로나의 해결책이 무척 간단해보일지도 모른다. 파브레가스 대신 비야를 투입하고 클래식한 바르셀로나로 돌아갔던 것이다. 어떻게 보자면 정말 간단했을 일이고, 어떻게 보면 그렇지만은 않은 조치였다. 비야가 바르셀로나에서 거의 중앙 공격수로 뛴 적이 없음에도 불구하고 그는 이번 경기에서 좋은 플레이를 보여주며 메시에게 공간을 만들어주었다. 알베스의 포지션은 바르셀로나에게 넓이를 제공해주었으며 (산시로에서 실패했던 그 것이다.) 변형 3백은 그 결과물이었다.

메시의 환상적인 결정력과 결정적인 수비 장면에서의 태클 몇 개가 큰 역할을 했다는 것을 부인할 수는 없지만, 전체적으로 전략 변화는 성공적이었다. 로우라가 팀을 담당한 이후 처음 있는 일이다. 바르셀로나의 전술은 환상적이었다. 그러나 여전히 빌라노바의 복귀는 바르셀로나에게 더 큰 뭔가를 안겨줄 수 있을 것이다.





요즘 바뻐서 직접 리뷰를 쓸 시간은 없네요.

정말 경기 재밌었습니다. 인정하기 싫은 사람도 많겠지만 누가 뭐래도 지난 몇 년간은 바르셀로나의 시대였죠. 이 때문에 바르셀로나라는 팀에 관심이 생겨 '더 팀 FC 바르셀로나'라는 책을 방학 때 읽었네요. 덕분에 바르셀로나 전술에 대한 이해도는 꽤나 높아졌는데, 오늘 바르셀로나는 펩 시절의 그 바르셀로나를 생각나게 하더군요. 비야의 포지션이 약간 변칙적이긴 했지만 바르셀로나의 경기를 보면서 일종의 경외감을 느끼던 지난 경기들이 생각나서 기분이 묘했습니다.