저는 이코노미스트지에 대한 인상이 별로 좋지 않은데요 왜냐하면 몇 년 전에 한일 갈등 기사를 보도하면서 "한국은 일본 역사 교과서가 왜곡되었다고 주장하지만 자기네(한국) 교과서도 별반 다르지 않다"는 논조의 기사를 읽은 적이 있어서 그렇습니다. 동해를 전적으로 일본해라고만 표기하는 문제도 그렇고 (지금은 어떤지 모르겠습니다만) 아무튼 전반적으로 친 일본 성향의 기사를 많이 내는 잡지로 알고 있습니다.

그런데 그 잡지의 한국 특파원이 한국에 대한 책 "Korea: The Impossible Country"라는 책을 출판했습니다.
(책은 11월에 출판이 되었네요.)
Daniel Tudor (혹시튜더왕조  헨리 8세의 후손...--;;;)라는 기자가 쓴 책인데요 타임지 기사를 보면 본인이 일하는 잡지와는 다르게 한국에 대해서 긍정적인 평가를 많이 해주고 있는 것 같습니다.

이 양반과 타임지가 인터뷰한 내용을(책 내용이 아님) 발 번역으로(--;;;) 대충 요약해 보았습니다.

1. 한국은 불가능을 가능으로 바꾼 나라다. 1950년대 지구상에서 제일 보잘 것 없던 나라가 세계 경제 11위, 민주주의의 성취 그리고 문화강국으로 부상했다. 예전에 대부분이 사람들이 한국이 곧 북한에 점령당할 거라고 생각했던 것에 비한다면 정말 놀라운 일이다.

2. 한국은 실상에 비해 저평가 받고 있다. 경제 성장 부분에 있어서는 중국 때문에 그리고 문화적인 측면에서는 일본에 가려져서 빛을 보지 못하고 있다. 북한은 극단적인 독재국가 이미지로 한국을 가려버리고 있다. 원래 한국이 내향적인 국가였으나 이제는 매우 능동적인 변화가 항상 일어나고 있는 국가로 전혀 지루할 틈이 없는 나라가 되었다.

3. 이번 대선의 쟁점은?
두 후보 (박근혜, 문재인)는 매우 다른 사람이지만 공약은 비슷하다. 핵심 쟁점은 경제 민주화와 복지이다. 한국의 놀라운 경제 성장에도 불구하고 그 동안 성장 제일주의에 함몰되어서 뒤쳐지는 사람들에게 관심을 보이지 못했다. 이제 삶의 질로 관심이 옮겨가고 있는 것이다.

4. 외부에서 보기에는 북한 문제가 제일 큰 이슈일거라고 생각하는데?
실제 한국 사람들의 삶을 보면 캐나다 사람이나 브라질 사람들이 하는 걱정과 똑 같은 걱정들을 하면서 산다. 주중엔 일하고 주말엔 쇼핑하고, 얘가 있으면 교육 문제 신경쓰고...젊은 세대들에게 있어서 북한은 그냥 레퍼런스로만 존재할 뿐이다. 물론 나이가 많은 세대들에게는 여전히 북한 문제는 중요하다.

5. 박근혜 후보가 대통령이 된다면 여성 혁명이 일어난 것과 같다고 볼 수 있나?
꼭 그렇지는 않다. 박후보는 여성으로서 자수성가한 것이 아니라 아버지의 영향력 아래에서 오늘날의 위치에 왔다. 박후보가 된다고 여성 혁명이라고 부를 수는 없다. 박후보에게 표를 주는 사람들은 대부분 그의 아버지를 기억하는 사람들일 거다.

하지만 한국은 여성들이 활발하게 사회 참여를 하는 것이 필요하다. 대기업 보면 밑에 직원들은 여자들이 많은데 간부급으로 올라가면 여성들이 거의 없다. 여성들이 일을 하고 경제력을 갖추어야 출산률도 늘어나고 일할 사람이 생긴다. 한국은 지금 출산률 저하가 심각한 수준이다. 자식 교육에 돈이 너무 많이 들어서 아이를 많이 낳을 수 없는 형편이고 1960년대 태어난 사람들이 은퇴해서 연금으로 생활하게 되면 경제활동인구의 감소는 정말 큰 문제가 될 것이다.

6. 이번 대선에는 누가 승리할 것 같나?
내가 말할 수 있는 것은 결과가 아주 치열할 것이라는 점이다.