:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/03/29 14:56
무개념여사는 진작 포기하긴 했지만..
진심으로 이 정권의 개막장을 보는듯 합니다. 무엇을 하든 상상 그 이상이네요. 투표근이 너무 근질근질 해서 살 수가 없습니다. ㅠㅠ
12/03/29 15:01
여기에도 믿거나 말거나 한 스토리가 있더군요.
G20회의때 박물관장이던 인사가 아이디어를 내어 훌륭한 만찬을 개최하고 그 덕으로 문화재청장, 문화부장관에 초고속으로 오르더니 은혜에 보답코자 다시 한번 개최했다는... 미국 개인및 재단 소유의 민간미술관의 후원행사를 다른나라에서도 이렇게 함.. 이라고 떡하니 해명하는 꼴이 우습네요.
12/03/29 15:02
동감합니다. 그게 오히려 현 영부인이라서 오히려 막말하기 어려운 점이 있더군요.
정치색에 따른 비난이라는 시선이 부담스럽거든요. 정부입장에서는 중요한 행사이니 격에 맞게 멋지게 보이고 싶은 마음이 있었겠지요. 박물관에 있는 유물이 단지 국가의 소유물로만 바라보는 정권의 시선이 무척 불편합니다. 마치 유물들을 소유한 것처럼 착각하는 그 태도가 무척 맘에 들지 않습니다. 관리할 의무를 망각하고 그 권한을 소유로 착각하는 태도가 불편하구요. 굳이 좋은 글에 한가지 삐딱한 시선을 보내자면 외규장각의 반환을 거부한 사서들의 태도는 그것을 소중히 여기든 그렇지 않든 도둑질한 물건을 마치 제 것인양 착각하는 도둑놈의 온정이라고 생각합니다. 장물을 아무리 애지중지한다고 한들 장물아비의 탐욕입니다. 비유인 것을 알고 있지만 그냥 불편한 감정을 숨기기 힘들어 그냥 끄적여봅니다.
12/03/29 15:08
설마 영부인이 직접 기획했을까요? 어느 돌대가리가 아부하려고 이런 기획안을 냈겠죠. 그걸 좋다고 하는 영부인이나 그걸 기획한 인간이나... 각국의 영부인들이 모라고 생각했을까 싶네요.
12/03/29 15:09
나름 어느 누구도 까지 않는 입장을 고수해오고 있기 때문에 보통은 남모르는 사정이 있었겠거니... 하고 넘어갔는데..
이 여사님과는 같이 작업을 한 경험이 있어서 그런지;;; 사실 마음이 전혀 안 갑니다. 그래서 여태까지 유지해온 균형감각을 잃고 어제는 이 기사를 보고 걍 '또 한 건 하셨구만'이라고 했네요. 세계 다른 나라에서도 한다, 선례가 있다... 규칙에 어긋나지 않는다... 설명이 많이 있었지만 그냥 이건 무식한 행동 같습니다. (법을 어긴 것 같지는 않지만요..) 다른 나라에서 했다면, 그건 그 나라 관리들도 무식한 거 였다고 생각합니다. 이유는 본문에 적힌 그대로고요. 속 시원히 잘 읽었습니다.
12/03/29 15:13
문화제라는 것은 보존하고 후대에 물려줘야 하는 것인데, 그것을 품위를 과시하기 위해 이용할 수 있다는 사고 방식을 갖춘 자가 권력을 가지면 이런 참사가 일어나는 것입니다. 저기서 식사를 하던 귀빈들이 과연 한국의 문화제는 과연 아름답구나라고 생각했을까요. 아니죠, 이 나라 놈들은 우리에게 잘 보이기 위해서 이런 짓도 하는 호구들이구나라고 생각했겠죠.
12/03/29 15:18
어차피 유리막이 있어서 훼손 염려 없다. 라는 박물관장의 궁색한 변명이 있기는 했네요.
훼손 염려 없으므로 관람객들의 음식물 반입, 사진 촬영 다 허용해도 될텐데... 그렇게 안하는 이유는 뭘까나.
12/03/29 15:19
진짜 졸부라는 말이 잘어울리는 행동이죠.. 나는 권력이 엄청나니 역사고 유물이고 내 소유다 라는 마인드였겠죠.
앞으로 일반인이 박물관에서 플래쉬터트리며 사진찍고 음식물반입하는걸 제제한다면 박물관측은 권력>>>유물 을 택한게 되겠군요.
12/03/29 17:25
글쎄요..... 이건 본 순간 가장 먼저 떠오르는 것은 무릎팍 도사의 "유홍준" 교수님 편이었습니다.
링크는 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=106&oid=311&aid=0000086235 이 무릎팍 도사에 이런 말이 나오죠. 다른 나라들 역시 국제 대회 마지막 만찬은 고궁이나 박물관 로비에서 한다"며 "국빈 대접을 한다는 인상을 심어주기 위해서다." 라고 덧붙였다. 더불어서 "외국 손님들에게 우리의 위용을 보여주는 것이 문화재가 가진 본 뜻이다" 라고 반박하기도 했다고 합니다. 나의 문화 유산 답사기를 쓰신 분이신데, 그 분도 단순 자신의 명예를 높이기 위해 문화재를 팔았다고 말할 수 있겠습니까? 관점의 차이는 있을지언정, 무턱대고 MB쪽이라고 "권력에 대한 과시"로 해석되는 것은 조금은 지양해야 하지 않나 싶네요.
12/03/29 17:28
프랑스 사서가 우리나라의 문화재 보호 현실이 한심해서 울었을지, 그냥 주기 싫어서 울었을지는 아무도 모르죠.
물론 아무리 봐도 후자 같습니다만.....정부에서 정책 정해서 반환하라고 명령을 하는데도 월급 받는 공무원들이 태클 걸고 거부하는 것이 소위 말하는 '부정에 항거하는 행위'로 보이기 십상인데, 본문은 약탈한 문화재를 본주인에게 돌려주자는 것에 태클을 거는 행위를 저렇게 해석하신 것으로 읽히는군요.
12/03/29 21:39
외규장각 건은 당연히 주기 싫은 마음이 컸을겁니다. 다만 그가 양심에 털이 났건 안났건 자기 직업에 대한 자부심과 프로 의식 면에서는 인정해줘야 합니다. 문화재 반환 건으로 사표를 던지는 직원들이 있는 박물관 전시실에서 높으신 분들 식사할 수 있을까요? 글쓴이께서 하신 말씀은 그런 의미이지 싶네요.
12/03/30 01:58
로비라면 괜찮다고 봅니다. 밥 다먹고 안내원 따라서 전시실 관람하다 가면 되는거니까요.
그런데 전시실이라니요... 그것도 기획전시실. 한마디로 문화유산을 인테리어 삼아 밥먹겠다는거 아닙니까. 입에 음식 우적우적 넣으면서 역사 깊은 나라가 자랑하고 국가적으로 보호하고 있는 문화유산을 감상한다는게... 싸만코바밤바 말이 된다고 보십니까? 이건 국격이전에 예의 입니다. 문화유산에 끼칠 여러 부정적인 영향을 둘째치고 개인 소장품도 아닌 중박 소장 중인 문화유산을 식당 인테리어로 삼는다는 천박함은...
|