#.1 비정치적 영역을 존중하며 학문이나 예술과 같은 영역은 그 자체로 의미가 있다고 생각합니다. 하지만, 저들에게 비정치적 영역이란 존재하지 않으며 비정치적이란 단어 자체가 기존 체제를 옹호하고자 하는 이들의 정치적 의도를 내포한 단어라고 생각합니다. "정치는 생활의 일부이며, 분리시킬 수 없는 것이다." 예를들어 정치게시판을 자유게시판과 분리하자는 주장은, 어떤 경우에도, 그 자체가 수구 세력의 정치적 음모인 셈입니다.

#.2 실체적 사실이 무엇인지를 규명하는데 관심이 있는 것이 아니라, 세상을 자신이 원하는 방향으로 변화시키는데만 관심이 있습니다. 그러기 위해선 일단 나의 아바타, 나를 대신해 이 썩어빠진 세상을 변화시킬 '우리 편'에 힘을 실어줘야죠. 따라서 정치적 목적에 부합하지 않는 사실, '우리 편'에 해가 될 사실은 그들에게 의미가 없죠. 그런 부차적인 사실들에 집착하는 것은 그들에게는 시간과 에너지의 낭비이자 그 자체가 수구 세력의 정치적 음모인 셈입니다.


여러가지가 눈에 띄었지만, 저는 우선 이 두가지 지점에 대해 그들에게 강력하게 반대합니다. 그리고 그들이 박사모과 다른게 없다고 싸잡아 일컬어지지만, 가만히, 곰곰히 살펴보면 내적으로는 정말 많은 차이가 있다는게 제 생각입니다. 온라인-오프라인, 그 주류의 연령대 뭐 이런 문제가 아니에요. 근본적으로 다른 것 같습니다. 제대로 공부한 사람이 이 두 부류의 사람들을 비교하고 분석하면 논문이 나오겠죠. 조만간 누군가는 연구하지 않을까요? 온라인 구석탱이의 현상이 아니라 이제는 사회문제인 것 같으니까요.






...20대들은 민주주의가 우리를 구원해주리라는 믿음 때문에 움직이는 것이 아니다. 민주주의가 우리를 구원해주지 '못함에도 불구하고' 그러리라는 것을 알면서도 그 자체가 오락이 될 때 움직인다.(후략) ...우리의 자의적인 기준에 의해서 우리가 하면 민주주의이고 저들이 계속 집권하면 우리가 망할 것처럼 말했다. 생존에 호소하는 것이다. 전형적인 '내가 하면 로맨스, 네가 하면 불륜'인 셈이다.(후략) ...나아가 저들이 불륜이라는 사실을 알려주기 위해서 우리는 민주주의를 지나치게 도덕적인 것으로 포장하였다. 저들에 대한 공격도 도덕적이었고, 우리에 대한 저들의 공격도 도덕의 이름으로 이루어졌다. 이렇게 민주주의를 정치의 문제가 아닌 생존에 대한 도덕의 문제로 전환해버렸다.(후략) ...그들에 대한 도덕적 비난이 우리에 대한 도덕적 족쇄로 되돌아온 셈이다.(후략)

- 엄기호, '이것은 왜 청춘이 아니란 말인가'


십년 전, 제가 20대일 때 읽었던 책인데, 좋았던 책으로 기억에 남아있습니다. 좋은 책이니 십년이 지난 오늘날의 20대를 보며 이렇게 인용할 수 있는 것이겠죠. 오늘 목격한, 서울대 연세대 고려대생이, 나아가 20대들이 전부 일베화되었다는 주장을 보고 떠오른 글입니다. 물론 이 책을 권해드려도 그 분이 이 책을 읽을리 없다는 사실은 너무나 잘 압니다. 그 분에게는 본인 스스로가 일베충을 어떻게 정의하는지, 요즘 20대의 생각이 무엇인지 그런건 전혀 중요하지 않으니까요. 하지만 단순하고 명쾌한 프로파간다에서 벗어나 세상을 좀 더 복잡하게 이해하고 싶은 분이라면 한번 흝어보면 좋지 않을까 합니다.