http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4284718&ref=A
http://www.donga.com/news/article/all/20190918/97451708/1

정경심 교수가 2013년 아들이 동양대에서 받은 인문학부 수업 우수상장을 스캔하고
직인 부분을 컴퓨터에서 잘라 붙여 딸의 표창장을 만들었다는 내용의 기사에요.
검찰에서 밝혔구요.


표창장 논란이 있는 동안 저는 계속 해소되지 않은 의문이 있었어요.
왜 직인이 찍혀 있는 표창장의 원본을 공개하지 않는가.

황우석 사태 때 체세포 배아의 DNA와 체세포와 배아의 주인이 되는 성인 여성의 DNA를 비교하기만 하면 되는
가장 '명징'한 방법이 있음에도 그것을 거부하고 말을 돌리는 행동에서 느꼈던 위화감이 다시 들었어요.
표창장을 분실해서 없는데 찍은 사진이 있다는 부분에서 위화감은 확신에 가깝게 되었죠.

애초에 인주가 묻은 표창장 원본은 없다


저의 추론은 이렇게 진행됐어요.

정보로서의 의미는 표창장을 사진으로 찍은 것이나, 표창장 자체나, 표창장을 복사한 것이나, 표창장을 스캔해서 칼라 출력을 한 것이나
모두 똑같아요.
하지만 표창장 원본은 인주라는 실질적 물질을 실제로 볼 수 있고 만질 수 있다는 점에서 다른 매개체와는 차원이 다르죠. (3차원 정보의 플러스다!)
표창장 사진을 공개함에 있어 문제가 없다면 실상 원본을 공개함에도 문제가 없어야 하는데 원본을 공개하지 않는 다는 것은
1. 원본이 없다.
2. 원본이 없다.
두가지 추론이 가능하겠죠.

1.조국쪽 해명은 표창장을 찾았는데 없었다는 것이었죠. 있었는데 없어졌다.
하지만 이상하죠. 표창장을 사진을 찍어 놓는 사람이 몇이나 있겠어요. 잃어버릴 때를 대비해서.
잃어버릴까 우려해서 문서의 사진을 찍는 사람들은 그 문서를 절대 잃어버리지 않게 자알 보관하죠.

2. 그렇다면 원본이 없다. 애초에 없어서 없는 건 아닐까.


왜 그래야 했을까요. 그렇게 생각하니 다른 의문이 들었어요.
교수에 위치에 있는 분이 표창장을 굳이 힘들게 스캔해서 직인 짜르고 붙이고 해야 하나.
그냥 표창장 하나 달라고 하고 직인 찍어서 주면 되지 않냐.
합리적인 의문이고 표창장 원본이 없다는 걸 반박하기에 좋은 정황이죠.

하지만 표창장을  달라고 할 수 없는 애매한 상황이 있죠.
그건 시간의 문제에요.
조국 딸이 동양대에서 봉사(어머니를 도와준?)를 한 시기와 표창장이 필요한 시기가 다를 수 있다는 거죠.
봉사를 한 시기는 표창장이 필요 없는 상황이었는데
표창장이 필요한 상황이 발생해요.

그게 바로 의전원 입시죠.
의전원 입시에 모집요강에 총장상 제출 부분이 있는거에요.  

갑자기 표창장이 필요한데, 표창장을 우리 딸이 1년전에 봉사한 게 있으니 1년전 날짜로 만들어줘
라고 하기에는 아무리 교수라도 무리한 요구인 거 같지 않나요?


검찰에서 나온 정보를 토대로 보자면
2013년 경에 아들이 받은 상장을 스캔한 후 직인 부분을 킹림판이든 포토샵이든 한글이든 뭐로 잘라서
딸 표창장에 붙이는 거죠. 그리고는 칼라 출력을 하는 거죠.


표창장을 찍은 사진에는 금박이 있어서 이건 스캔이나 복사가 안되지 않을까라는 의문도 있었는데요.

요 종이에다가 출력하면 되는거죠. 교수가 이 종이 구하는게 뭐 어렵겠어요.


검찰이 계속 흘렸던 아들 상장 직인과 딸 상장 직인이 찍힌 각도가 일치한다는 정보는 이런 연유라고 추측돼요.
부산대 복사본, 검찰에 제출한 원본을 찍었다고 주장하는 사진, 조국 아들 상장 직인이 찍힌 형태가 모두 일치한다면
퍼즐은 맞추기 끝.


갑자기 표창장 원본을 펄럭이며 법원에 나타난다면 조국의 큰그림 인정할게요.