1차전 한국(69) vs 아르헨티나(95) Loss
2차전 한국(67) vs 러시아 (73) Loss
3차전 한국(68) vs 나이지리아(108) Loss

순위결정전
한국(73) vs 중국(77) Loss
한국(80) vs 코트디부아르(71) WIN




한국은 농구 약소국입니다. 사실 최약체에 가깝죠.
그래서 한국이 국제무대에서 활약하는 것을 상상했던 사람은 거의 없습니다. 거기에 배구에도 밀리는 비인기종목이라 국민들의 관심도 없고, KBL 자체 지원도 미비한 참 어려운 실정에서, 대표팀은 25년만에 농구월드컵에서 1승을 따냈습니다. 자축해도 좋아요.


조별 예선 상대인 아르헨티나, 러시아, 라이지리아는 냉정하게 말해서 우리가 상대할 수 있는 팀이 아니고, 역설적으로 가장 크게 깨진 나이지리아가 그나마 약간이라도 해볼만한 팀이었습니다. (나이지리아 자국의 사정도 썩 좋지 못하다는 것도 있고) 물론 너무 큰 기대이긴 했지만 적어도 내용면에서는 썩 나쁘지 않아서 만족할 만 합니다.


[1차전 이야기]
아르헨티나가 워낙 농구 강국이라 승패에 대해서는 애초에 이기리라 생각한 사람은 아무도 없었기에, 내용이 더 중요했던 경기입니다.
한국 대표팀의 별명이 잠깐 '코든 스테이트'라 불릴 정도로 속공과 외곽슛 위주의, 흔히 말하는 "최신 트렌드"를 따라가는 평가전을 했던거 같은데, vs 아르헨 전에서는 전혀 그것을 발휘하지 못했습니다.

오히려 예전부터 고질병이라고 했던 골밑 높이와 투쟁심은 정말 잘 보여줬습니다. 라건아를 중심으로 한국 빅맨들은 쉽게 리바운드를 주지도 않았고 공격 리바운드는 곧잘 따냈습니다. 리바운드를 앞서고도 아르헨티나에게 밀린건 외곽슛의 차이. 가드진에서 여실히 실력 차이가 두드러지게 나므로서 승패가 결정되고 말았습니다.


[2차전 이야기]
전반까지는 대분투, 아르헨티나에 비할만한 강팀인 러시아를 상대로 굉장한 선전을 했는데요. 3쿼터 이후의 러시아의 높이에 밀려 상당히 아쉬운 패배를 했습니다. 아르헨전에서 맹활약을 했던 라건아가 집중 마크에 노출당해 잠겨버리면서 승패가 결정났습니다. 외곽슛이 펑펑 터지던 아르헨에 비해서는 그나마 3점을 덜 내줬지만, 역으로 이대성 등의 몇몇 에이스의 분전 외에는 한국의 외곽도 침묵함으로서 코든 스테이트의 한계를 여실히 보여줬습니다.

러시아의 높이에 외곽슛을 올라가다 그대로 블락당하는 모습에서, 외곽 위주의 공격도 운동능력이 받쳐줘야 더 수월해진다는 것이 그대로 증명되었다고나 할까요.



[3차전 이야기]
졸전했습니다. 러시아전에서 패배로 이미 탈락이 확정이라 의기소침해진 것도 있겠고, 반면에 나이지리아도 탈락으로 한국에게 화풀이 겸으로 지나치게 가비지 타임을 몰아간 느낌도 있습니다. 손도발도 못쓰고 탈탈 털려서 더 할 말이 없음.
물론 이 시점까지 한국의 목표가 농월 25년만의 1승이 목표여서 우리 대표팀이 어슬렁했던 건 아닙니다만...



[4차전 이야기]
힘들지 않을까 싶었는데 재미로는 이 경기가 가장 재밌었습니다. 한국이 왜 '코든 스테이트'롤 불렸는지 간신히 보여줬다고나 할까요?
(대 중국전에서 간신히 이런 스타일이 부활한 것으로 봐선 역시 스타일이란 상대에 따라 바뀌는 법...)

이지안리엔 등의 키크고 운동능력 좋은 포워드라 즐비한 중국팀의 약점이 외곽이라는 점, 중국전에서는 그동안 침묵했던 한국의 외곽이 시원하게 터졌던 점, 중국의 가드들이 한국의 가드를 압도하지 못하고, 골밑 싸움도 어느 정도 대등하게 가져간 점에서 중국전은 4쿼터 막판까지 경합하며 정말 치열하게 경기했는데요.

결국 승부의 분수령은 한국의 실책. 한국은 고비마다 이지 턴오버, 쉬운 속공을 내주며 경기를 그르치고 맙니다.
한국이 높이로, 운동능력으로 타국을 압도하지 못하는 건 너무나 당연하게 여겨졌지만 오히려 이번 대회에서는 높이와 운동능력의 열세는 상당부분 극복한 반면에

정작 운동능력이 쳐지는 나라가 더욱 연마해야 할 테크닉적 요소에서 심하게 부족한 것. 특히 가드들의 볼간수와 패싱에서 너무나 큰 약점을 보였다는 것을 지적하지 않을 수가 없습니다. 해설위원도 지적하다시피 이미 세계농구는 [볼핸들러의 농구]로 바뀌고 있는데 우리는 아직도 가드가 단순한 공 운반에만 집중하고 있어요.


[5차전 이야기]
중국전보다 더욱 화려하게 외곽이 터지며 일찌감찌 20여점의 차이를 전반에 벌립니다. 3쿼터까지도 그 기세를 유지했지만 4쿼터에서 실책을 좀 범하면서 따라잡히나 했으나 고비마다 외곽이 터지며 귀중한 1승을 챙기게 됩니다.

허훈 선수가 5차전 전까지는 솔직히 너무나 존재감이 없었는데, 부상자가 속출했던 대표팀에서 5차전에서 뛰어난 외곽슛을 선보이며 어느 정도는 스스로를 증명했습니다. 본인의 사이즈가 먹히는 상대에게는 잘 하더군요. 문제는 그 이상의 팀들에게...

한국농구가 앞으로 가야 할 모습이라면 이런 경기가 아닌가 싶어요. 시원시원한 외곽슛. 다만 중국전 이후, 그나마 있었던 관심마저 끊기는 바람에 한국 농구를 중계를 안해줘서... (눈물)



총평

라건아는 국제무대에서도 통하는 빅맨입니다. 비록 성향이 기분파라서 기복이 있고, 상대적으로 블랙홀 성향이 강하며 생각보다 실책이 많기는 했지만 거의 매경기 풀타임을 골밑을 책임져줬고 한국에 리바운드와 투쟁을 가져와줬습니다. 높이와 리바운드 열세였던 대표팀이 이 부분에서 대등하게 맞선건 라건아의 공로라 봐도 지나치지 않습니다.

김선형, 이대성, 이승현 선수들은 열악한 가드 자원 중에서도 분투해 줬습니다. 비록 많은 한계를 드러내긴 했지만, 어쨌든 이 선수들이 외곽을 쏴주고 (특히 김선형이) 슬래셔로 수비를 찢어주는 역할을 담당해줬습니다.

양희종은 정말 한국에 드문 뛰어난 디펜더이자 허슬과 투지를 갖춘 포워드로 이번에도 제몫을 했습니다. 공격력만 좀 있었어도 완전체였을 것을...

기타 언급 안된 선수들도 많은 부상과 안 좋은 몸상태, 한달도 남지 않은 리그 개막일을 앞두고 정말 잘 해줬습니다. 결과를 떠나서 한국 농구 대표팀에 박수를 보냅니다.



마지막으로 한국 농구에 대한 이야기.

최신 트렌드다, 골든 스테이트다 뭐다 말이 많지만, 사실 저는 속공 많이하고 3점 많이 쏘는게 트렌드가 아니라, [볼핸들러의 게임 지휘]가 현 최신 NBA의 트렌드라 생각합니다. 하지만 한국은 조별 리그에서는 압박 때문에 볼핸들링은 커녕 볼간수조차 힘겨웠고, 상대적으로 할 만했던 순위결정전 경기에서도 가드가 지휘를 한다기 보다는, 포워드/센터의 보조 역할에 머문다는 점에서 한국 농구의 한계를 봤습니다.

이건 전적으로 외인이 있는 KBL의 영향으로 보입니다. 득점력있고 게임을 주도하는 외국인 선수에게 편하게 공을 주는게 가드의 1순위 임무가 되어버리다 보니, 세계적인 농구 추세에 역행을 하고 있는 셈이지요. 저는 이러한 게임 경향 자체를 부정하지는 않습니다. 이 방법이 리그에서 우승하기 위한 방법이라면 그건 어쩔수가 없는게 맞습니다. 프로는 이기기 위해서 경기를 하니까요.

그러나 장기적으로 봤을 때, 트렌드에 따라가기 위한 유망주 볼핸들러의 육성 내지는 볼핸들러 위주의 경기 진행을 위해서는 다소 파격적인 방책이 필요한 것도 사실입니다. 저는 이제야말로 외인 제도를 없애고 한국인 리그만으로 돌려보면 어떨까 싶습니다.

물론 장단점이 다 있고, 무조건 외인 제도를 없앤다고 볼핸들러가 육성이 된다거나 하는 일은 없을 것이며, 오히려 외인들과의 경쟁이 없어지면 더욱 국제경쟁력이 사라지지 않을까하는 우려도 압니다. 다만 패턴화되어버린 KBL의 승리공식을 뒤흔들고 신선한 바람을 부르기 위해서 외인 제도를 폐지하는 쪽을 선호합니다. 시도라도 해봤으면 좋겠네요.