밀란이 바르셀로나를 25야드에서 나온 유효슈팅 1개로 완벽히 제어해버리고, 세트피스와 역습으로 무너뜨렸다.

알레그리는 출전 제한이 걸린 발로텔리를 제외시키고, 파찌니를 전방에 내세웠다. 보아텡은 니앙 대신 오른쪽에 출전했고, 암브로시니가 선발로 복귀했다.

호르디 로우라는 바르셀로나의 베스트 라인업을 내세웠다. 알렉시스 산체스와 다비드 비야는 벤치에 앉았고, 파브레가스가 프리롤을 맡았다. 발데스가 복귀했으며 이 라인업은 지난 코파에서 있었던 레알 마드리드전의 라인업과 동일하다.

밀란의 플레이는 정말 인상적이었다. 그리고 바르셀로나의 시대가 시작된 2008년 이래 바르셀로나를 가장 압도한 경기였다고 볼 수 있다.


밀란의 전형


밀란의 인상적이었던 경기력의 핵심은 공이 없을 때 그들이 보여준 전형과 절제된 플레이였다. 바르셀로나는 파이널 써드(경기장 상대방쪽의 1/3 부분, 한마디로 골찬스가 날만한 지역)에서 전혀 공간을 찾지 못했고 자신들의 장기인 스루패스를 위한 패스 각도를 전혀 만들지 못했다.

밀란은 기본적으로 수비적인 4-3-3을 들고 나왔고, 바르셀로나가 공을 잡고 있을 때는 4-5-1의 형태를 취했다. 밀란 전형의 핵심은 양 사이드를 다르게 활용했다는 것에 있다. 오른쪽의 보아텡은 내려와서 비교적 좁게 위치해 중앙 미드필더 싸움에 가담하는 형태였고, 왼쪽의 엘 샤라위는 왼쪽에서 전방에 위치해 다니 알베스의 뒷공간을 노렸다. 그리고 이는 밀란이 수비와 역습에 적절한 밸런스를 갖추게 해줬다.


밀란의 미드필드


밀란의 미드필더 세 명은 모두 다른 역할을 부여받았는데 이는 무척 흥미로웠다. 암브로시니는 중앙에서 깊게 위치해 상대의 공격을 저지하는 역할을 맡았고, 그의 오른쪽에서는 몬톨리보가 암브로시니를 도우며 대각선으로 좋은 패스를 뿌렸다. 문타리는 한편 암브로시니의 왼쪽에서 그의 에너지를 바탕으로 엄청난 압박을 보여주었다. 문타리의 역할은 정말 중요했는데 이는 바르셀로나의 핵심으로 치명적인 패스를 공급할 수 있는 샤비와 맞닥뜨리는 자리이기 때문이기도 하고, 왼쪽에서 엘 샤라위가 역습을 노리는 형태였기 때문에 반대쪽에 비해 페드로를 마크해야했던 콘스탄트를 도울 수비 부담이 더 많았기 때문이었다.

그러나 암브로시니의 위치는 조금씩 변하기도 했다. 종종 몬톨리보와 문타리에게 커버를 맡기고 조금 나아가 압박을 시도하기도 했는데, 이는 수비적인 성향의 팀의 그 자리에 위치한 선수의 움직임치고 굉장히 독특했다. 암브로시니가 맡고 있던 자리가 축구에서 굉장히 위험하게 여기는 수비와 미드필더 사이의 ‘Red Zone'이었기 때문이다. 홀딩 미드필더를 전진시키는 것은 곧 라인 사이의 공간을 노출시킬 수 있는 위험이 있기도 한 것이다.

하지만 이런 모습은 첼시가 지난 시즌 바르셀로나와의 경기에서 보여준 모습이기도 하다. 당시 미켈은 기본적으로 수비 라인을 보호하다가도 메이렐레스와 람파드보다 전진해 상대를 압박하기도 했다. 아마 이는 단순한 우연으로 보이지만, 바르셀로나 상대팀의 감독들이 이러한 플레이가 샤비와 부스케츠의 전진패스를 억제할 수 있다고 믿었을 가능성도 있다. 이 플레이 때문에 샤비와 부스케츠가 바로 전진패스를 시도하기보다 측면의 여유로운 선수에게 공을 한번 거쳐서 전진시키려고 했고, 이 시간 동안 밀란의 다른 두 미드필더들은 상대의 패스각도를 없앨 수 있었던 것이다.


상대 움직임에 대한 대처


밀란의 전형에서 또 흥미로웠던 것은 몬톨리보가 얼마나 깊숙한 위치에서 플레이하고 있었느냐는 것이다. 몬톨리보는 거의 암브로시니와 같은 선상에서 플레이했는데 그는 암브로시니가 압박을 나갔을 때는 그 자리를 커버했고, 몬톨리보가 내려가서 빈 자리는 오른쪽의 보아텡이 커버하는 형태를 취했다. 호르디 알바가 상대적으로 자유로웠고 이는 보통 큰 문제를 야기할 수 있었을 것이나 이 경기에서 호르디 알바는 별 활약을 보여주지 못했다.

몬톨리보의 위치는 멕세의 플레이와 함께 엮어 생각해보면 더 흥미로웠는데, 멕세는 대담하게 메시를 철저하게 근접마크하면서 메시가 공을 받기 위해 내려올 때도 그를 따라 움직였고, 그러다 메시가 다른 동료 미드필더에 의해 마크되고 나서야 자기 자리로 복귀하는 식이었다. 종종 멕세는 몬톨리보의 위치 정도까지 전진했고, 그의 빈 자리는 중앙에서 자파타가 커버했다.


바르셀로나의 수적 우위 형성 실패


아마 이 글을 보는 독자들은 자파타가 계속해서 콘스탄트, 아바테와 함께 멕세의 공백 때문에 벌어지는 여러 위험한 상황으로 인해 신나게 뛰어다니는 장면을 상상했을 수 있다. 그러나 밀란은 바르셀로나 선수들이 수비 라인을 돌파하는 상황을 거의 겪지 않았고, 특정 포지션에서 수적 열세에 시달리지도 않았다.

오른쪽에서 페드로는 콘스탄트에 의해 마크되었고, 콘스탄트는 페드로를 제어할 만한 충분한 주력과 집중력을 갖고 있었다. 메시는 충격적일 정도로 활약이 없었고, 공을 받기 위해서는 평소보다 훨씬 깊숙하게, 심지어 부스케츠보다도 더 아래로 내려와야 했다.


이니에스타 / 파브레가스의 문제


바르셀로나의 진정한 문제점은 이니에스타와 파브레가스와 관련된 것이었다. 둘 모두 이런 큰 경기에서 자신들의 위치를 제한받지 않는 선수들인데 이 때문에 두 선수의 역할이 정확히 어떤 것이다라고 말하기 힘들다. 바르셀로나는 4-4-2스럽게 보이기도 했는데 이니에스타는 약간 내려와 플레이하는 왼쪽 공격수의 모습이었고 파브레가스는 조금 더 전진한 중앙 미드필더의 모습이었다.

결국 둘의 역할은 중복될 수밖에 없었는데 보통 바르셀로나가 이니에스타를 중앙 미드필더로 기용했을 경우, 미드필드의 왼쪽 부분에서 전방을 오가고 페드로나 다비드 비야가 상대 수비 뒷공간으로 침투하는 형태를 띤 반면, 이번 경기에서는 파브레가스와 이니에스타가 서로의 움직임을 방해하는 경우가 많았기 때문이다. 이니에스타는 측면에서 플레이하는 것을 선호하지 않았으며 자꾸 중앙으로 이동해 파브레가스가 이용해야 할 공간을 망가뜨렸다.

한편 보통 파브레가스의 프리롤이 메시와 조화를 이뤘을 경우 환상적인 경기력을 보여줬지만, 이번 경기에서는 왼쪽에서 넓게 위치한 선수가 자신이 이용할 만한 공간을 만들어주지 않았기 때문에 그의 활약이 만족스럽지 못했다. (왼쪽 윙포워드가 넓게 위치해 파브레가스가 이용할 공간을 만들어줬어야 했으나 이니에스타가 자꾸 파브레가스의 공간을 침범해 이게 쉽지 않았다는거죠.) 바르셀로나가 아바테를 측면으로 끌어낼 선수가 있었다면 파브레가스는 적절한 공간 침투를 보여줄 수 있었을 것이다. 그러나 이니에스타가 중앙으로 이동하면서 아바테가 따라오는 바람에 파브레가스는 겉도는 형태가 되어버렸다. 알바의 전진이 약간 도움이 되긴 했지만, 바르셀로나의 최근 환상적인 경기력은 양 사이드가 적절한 넓이를 유지했을 때에서야 비로소 나타난다.


좋지 않았던 패싱


바르셀로나는 밀란의 수비벽을 무너뜨릴 적절한 패스 각도를 만들어내지 못했다. 부스케츠와 샤비가 이니에스타, 파브레가스를 통해 공을 전진시키는 것이 일반적이었으나 보통 이 루트는 암브로시니와 몬톨리보에 의해 저지되었다. 샤비는 문타리를 피해 메시에게 제대로 공을 전달하지 못했고, 페드로, 알베스, 알바는 측면에서야 겨우 공을 받을 수 있는 처지였다. 그리고 측면에서 바르셀로나가 공을 소유하는 것에 대해 밀란은 큰 걱정을 할 필요가 없었다.

바르셀로나는 수비진에서 날카로운 패스가 나오지 못한 것도 문제였다. 푸욜이야 언제나 모험적인 패스보다 안정적인 패스를 공급하는 선수였지만, ‘피켄바우어’에게는 무슨 일이 생긴걸까? 불과 몇 시즌 전에 피케는 적절하게 전진해 공격수들에게 좋은 공을 공급하곤 했다. 파찌니가 밀란의 콤팩트한 수비를 위해 내려가 상대 미드필더들을 방해했던 것도 이유가 될 수 있겠지만 피케는 적극적으로 전방으로 공을 보내기보다 측면으로 공을 돌리거나 가까운 부스케츠에게 패스하는 것에 그쳤다.

또한 바르셀로나는 전방에서 거의 공을 따내지 못했다. 바르셀로나가 정점에 있을 때 그들의 압박은 그들의 패싱 만큼이나 중요한 것이었다. 그러나 이번 시즌 바르셀로나는 전방에서 압박을 덜 시도하는 것으로 보인다. 이는 상대가 공을 가지고 전진하게 만들어 상대 수비의 뒷공간을 만들어냈고 공을 뺏어냈을 때 다이렉트한 공격을 시도하여 좋은 성과를 많이 만들어내기도 했으나 이번 경기에서는 밀란의 수비진은커녕 미드필드도 돌파하기 어려운 상황에서 능동적이지 못했다.


밀란의 공격


이 경기가 밀란의 수비만 돋보인 것은 아니었다. 밀란은 두 골이나 만들어냈고 기본적으로 세 가지 공격루트를 가지고 움직였다.

1) 엘 샤라위를 향한 빠른 패스를 시도하는 것.
엘 샤라위는 전반에 밀란의 가장 좋은 찬스를 만들어냈는데 14분경 알베스를 돌파했으나 공 컨트롤에 실패한 장면, 알베스를 돌파하고 페널티 박스를 향한 낮은 크로스를 한 장면은 인상적이었고, 그와 알베스의 대결은 전반의 키포인트였고 알베스에 대한 적절한 수비도 칭찬받을 만 했다.

2) 세트 피스.
별 설명이 필요없을 것이다. 밀란의 첫 골은 세트피스 상황에서 나왔다.

3) 역습.
역습 상황에서 엘 샤라위를 거치지 않을 경우 반대편의 보아텡이 역습 상황에서 빛을 발했는데, 그는 그의 에너지를 바탕으로 공을 가지고 파워풀하게 전진했다. 파찌니는 공을 소유해줄 수 있었으나 상대 수비의 뒷공간을 무너뜨릴 수는 없었고, 이를 대신한 니앙의 투입은 좀 더 날카로운 역습 옵션을 만들었다.

바르셀로나가 계속해서 골을 노렸음에도 불구하고 오히려 밀란이 교체를 통해 공격을 강화했다는 것이 후반전에 가장 놀라운 점이었다. 알렉시스 산체스는 무기력했던 파브레가스 대신 들어왔고 수비 뒷공간을 향한 위협적인 움직임을 보여줬으나 밀란은 더 뒤로 물러났고 바르셀로나는 산체스를 제대로 활용할 수 없었다.


결론


알레그리가 수비적인 전략을 보여주긴 했지만 수비만 했다고 하는 것은 그의 영리했던 전술에 불공평한 평가이다. 보통 바르셀로나를 상대로 수비를 할 때 대부분의 팀은 물러나 블록을 쌓아놓고 골키퍼의 선방과 약간의 운에 의지해 경기를 가져갔으나 이번 경기에서의 밀란은 전혀 그렇지 않았다. 그들은 물러나기보다 미드필더에서 적극적으로 압박했고, 상대 골킥 상황에서는 물론이고 가끔 상대 진영에서도 전진해 압박하는 모습을 보여주었다.

바르셀로나가 어떻게든 파이널 써드로 공을 보냈을 경우 밀란은 물러나 수비했고, 파찌니의 위치가 많이 아랫니긴 했지만, 이를 두고 밀란이 수비만 했다고 보긴 어렵다. 그들은 적절하게 패스각도를 차단했고, 바르셀로나를 공략하는 교과서적인 방법으로(풀백 뒷공간을 노리는 역습과 세트피스) 바르셀로나를 무너뜨렸고, 이 경기는 알레그리 최고의 경기라고 할 수 있다.

바르셀로나는 완벽하게 제압당했다. 경기장 상태는 변명이 될 수 없다. 파브레가스와 이니에스타 공존의 문제, 밀란의 미드필드를 통과해 메시를 활용하지 못했다는 점, 실망스러울 정도로 약했던 압박에 대해 설명할 수 없는 것이다.



뱀다리1)
ZM이 태업을 하는지 글이 늦게 올라왔군요 -_-;;
밀란의 경기력에 정말 감명받았고, 좀 늦었지만 올려봅니다.