IGM 포럼은 꾸준히 경제학자들을 대상으로 패널조사를 진행하고 있는데요. 주요 아젠다, 예컨대 미중무역분쟁, 메디케어, 부유세, 기본소득 등 사회에서 논쟁이 벌어지고 있는 주제에 대해 어떻게 생각하는지 물어보는 것이죠. 이번 패널조사의 주제는 시기가 시기인지라 당연히 코로나에 대한 질문을 던졌네요.

http://www.igmchicago.org/surveys/coronavirus-2

애쓰모글루, 사에즈 등 미국 대학에 있는 학자들에게 질문을 했습니다.
1. 코로나 19의 사망률이 정기적인 독감 사망자 수와 유사한 수준으로 제한된다고 가정하더라도, 심각한 경기 침체를 불러올 것이라 봅니까?
2. 코로나 19로 인해 발생하는 서플라이 체인 붕괴와 노동력 감소 영향보다 수요 감소 영향이 더 클 것이라고 봅니까?

응답자가 가진 확신 정도에 따라 가중치를 주어 나온 결과를 보죠.
1번 질문에 대해선 응답자의 62%가 '동의한다', '잘 모르겠다' 31%, '동의하지 않는다' 8%로 나왔습니다. 응답자의 62%는 코로나가 평시 독감 수준이더라도 심각한 경기 침체를 불러올 것이라고 생각하고 있으며, 이에 동의하지 않는 경우는 거의 없네요.
2번 질문에 대해선 응답자의 44%가 '동의한다', '잘 모르겠다' 52%, '동의하지 않는다' 3%로 나왔습니다. 공급 측면보단 수요 측면의 위기를 예상하는 전문가들이 더 많네요.


http://www.igmchicago.org/surveys/coronavirus

이번엔 블랑샤 등 주로 유럽 경제학자로 구성된 패널에게 같은 질문을 던졌는데요.
1번 질문에 대해선 응답자의 82%가 '동의한다', '잘 모르겠다' 13%, '동의하지 않는다' 4%로 나왔습니다. 유럽 패널들이 위기감을 더 크게 인식하고 있다고 볼 수 있습니다.
2번 질문에 대해선 응답자의 47%가 '동의한다', '잘 모르겠다' 41%, '동의하지 않는다' 12%로 나왔습니다. 큰 틀에선 미국 패널과 비슷하지만, 공급 측면에서의 위축이 문제라고 보는 수가 미국 패널보다 조금 더 많긴 하네요.

유럽 패널에겐 공통 질문 외에 "유로존의 경제 제도가 코로나 19로 인한 경제적 손실을 개선하기 위한 적절한 준비가 되어있다고 보는가?"라는 질문을 추가적으로 했는데요. 이 질문에 대해선 '동의하지 않는다'가 69%로... 부정적인 반응을 보이고 있습니다.


이 두 패널조사를 요약하자면 [많은 경제학자들은 코로나 19로 인해 심각한 경기 침체를 예상하고 있으며, 특히 공급보단 수요 측면의 충격이 클 것이라 보고 있다.] 정도일 것 같습니다. 따라서 이러한 경제학자들 다수의 의견에 따라 정책을 만든다면 당연히 수요 충격을 완화하기 위한 정책이 주가 될 것이고, 시민들에게 현금을 뿌리겠다는 미국, 일본의 발표가 마냥 이상한 혹은 선심성 정책이라고 보기엔 어렵겠죠. 각국 정부들이 코로나 19에 대응하기 위한 정책들을 준비하고 있는데, 어디에 중점을 둔 정책들이 나오는지 지켜보는 것도 코로나 19 관련된 하나의 포인트 아닐까 싶습니다. 특히 미국과 유럽은 전세계 수요의 절반을 담당하고 있는 지역인만큼, 그들의 정책에 따라 물건 팔아 먹고 사는 우리나라 경제에도 큰 영향을 미치기 때문입니다.