https://m.yna.co.kr/view/AKR20190926158600004?

"한국 미투운동 때 여성실종 급증…상관관계 있어"

해당 학자의 주장:
해거티는 "미투 운동의 의도치 않은 결과를 (통계치에서) 볼 수 있다"며 "특히 클럽에 갈 만한 여성들의 나이대인 만 18~30세의 여성들이 많이 실종돼 대부분 돌아오지 못했다"고 말했다.

즉 미투 운동으로 범죄가 밝혀질 것을 우려한 가해자들이 최음제의 일종인 이른바 '물뽕'으로 불리는 GHB로 완전 범죄를 계획하면서 피해 여성의 실종 및 사망으로까지 이어졌을 가능성을 제기한 것이다.

해거티는 미투 운동에 대해서도 "더 많은 여성과 아동을 피해자가 될 수 있도록 몰고 있다"며 "의도는 좋지만 실패하고 있다"고 쓴소리를 했다.



일단 작년에 여성 실종이 더 늘어난 것은 사실 같고, 작년 한 해에 불법 약물 유통이 얼마나 더 늘어났는지는 해당 기사에서는 알 수가 없지만, 일리가 있는 주장이라고 생각됩니다.

그렇다고 미투운동을 하면 안 되었었느냐라고 한다면 그 누구도 대답하기 힘든 질문이겠지만, 결과론적으로 본다면 미투운동과 동시에 클럽 등 음성적인 부분에서 약물을 통한 강간에 대한 단속을 보다 강력히 했어야 한다로 소 잃고 외양간 고치는 식의 결론밖에 안 나는군요.

최근에는 비슷하게 여성계에서 '리얼돌'을 반대하는 데 관련 논리나 리얼돌 반대 이후의 후폭풍이나 찬성이후의 결과에 대해서 사회과학적인 분석이 전혀 없이 리얼돌이 허용되면 남성에 의한 여성 강간이 증가한다라고 주장하는 데, 그 어떤 통계 자료, 연구 결과도 없고 여성학 교수들의 그냥 주장 들만 실려 있더군요. 보면서 느끼는 게, 진짜 강간을 줄이고 싶었으면 정신의학 연구팀들에게 리얼돌에 사용에 따른 남성의 성충동 분석 연구를 의뢰를 하고 그 결과에 맞추어서 주장을 했어야 하지 않나 합니다.

여성 단체들만이 아니라 어떤 이념적인 목적을 위해서 특정한 행위를 요구하거나 반대를 하고 그 후폭풍이나 반작용에 대해서는 제대로 분석하거나 판단하지 않은 경우들도 있고  혹은 그 결과를 알기 때문에 그 결과를 언급하지 않으면서 일부러 특정한 행위를 하라고 요구하는 모습은 꽤나 자주 보이는 모습이긴 합니다.

ps. 예전에 봤던 흥미로운 주제인데, 관련해서 길게 쓰기는 힘들지만 미투 운동에 대해서 한 번 환기해보기에는 좋은 내용이라 올려보니다.  

ps2. 대검찰청 초청에, 결론이 NGO가 아니라 정부나 책임있는 기관에게 맡겨야 한다고 내는 걸 보면 이런 견해를 갖고 있는 범죄학자를 노리고 불렀나는 생각이