# 제가 쓰는 글이 늘 그렇지만 이 글에는 퇴고도 없고 두서도 없습니다(...). 사실 저 스스로도 정리는 안되었는데 그냥 손이 허전해서 타이핑이나 할 겸 써보는 글입니다.

# 양희은이 불렀던 '이루어질 수 없는 사랑' 이라는 노래가 있는데... 개인적으로 유승민을 볼 때마다 생각나는 노래입니다.

# 유승민은 정치하기 전에도 그랬고, 정치하고 나서 자기를 설명할때도 그랬지만 공화주의자라고 합니다. 공화주의란 뭘까. 이 시대의 레퍼런스 나무위키(...) 왈 자유주의와 함께 근대국가의 두 축이랍니다. 자유주의가 커버하지 못하는 공동체의식을 고양하고 시민의 덕목을 강조하는 것이라는데, 아무리 나무위키 끄라고 하지만 이런 것까지 틀리진 않겠죠.

# 유승민은 학자시절부터 지금까지 하는 말이 딱히 바뀌지 않은 드문 신념의 정치인입니다. 문제는 그런 양반이 선택한 게 그 당이라는 거였겠죠. 유승민은 공화주의자인데, 그 당의 뭘 보고 공화주의를 이루려고 했을까... 하는 생각을 하지 않을 수 없네요. 민주당이 아무리 사람들한테 바보네 무능이네 해도 유승민의 꿈을 이뤄 줄 당은 모로 봐도 민주당이었습니다. 이회창은 달랐다라고 하기엔 이회창도 신한국당 한나라당 시절에 쌓은 병크가 한둘이 아닌 사람이구요. 지금도 저는 유승민이 박근혜한테 뒤통수를 얻어맞으면서 내뱉은 헌법 1조 1항이라는 사자후를 잊지 못합니다. 그 때 제가 한 평은 '왜 이제 와서 민주주의 바짓가랑이 붙잡고 늘어지냐' 였는데, 새누리에서 메인스트림은 아닐지언정 아웃사이더도 아니던 분이 왜 갑자기 그런 말을 했는지 그것 하나만은 참 들어주기 힘들었습니다.

# 유승민은 전설의 원내대표 연설 이후 공화주의 마케팅을 열심히 했습니다. 거기에 대한 제 생각은 그렇게 공화주의가 좋으면 문재인이 있는데 뭐하러 저 고생을? 였습니다. 살아온 삶의 궤적으로 볼 때 문재인만큼 공화주의 지도자에 어울리는 사람이 없는 거 같은데... 뭐 이건 그냥 제 생각일 뿐입니다.

# 유승민의 박근혜에 대한 말은 전 신뢰?하는 편입니다. 정확히 말하면 유승민의 말 자체를 별로 의심하지를 않습니다. 그런 걸로 거짓말하고 하는 사람이 아니라고 생각하거든요. 이 부분은 매우 개인적인 감상이라 뭐라 더 말씀드리기도 힘드네요.

# 유승민이 바른정당을 만든 이후 행보는 개인적으로 아쉽고 한 편으론 약간 이해도 갑니다. 일단 바른정당의 초기 목표는 반기문의 밥그릇이었으니 뭐 그건 어쩔 수 없죠(설마 반기문 밥그릇설을 부정하시는 분은 없을테고...). 그 뒤로 유승민은 자한당과의 보수통합경선을 제의했다가 남경필한테 한 방 먹었죠. 대선 토론에서는 토론 스킬은 최상인데 소위 팩트체크에서 지적이 많았죠. 그리고 핵 이야기만 나오면 사람이 바뀌는 것도. 이 부분도 왜 그랬는지 궁금하긴 합니다. 문재인 외교카드론을 이해 못할 사람이 아닌데.

# 유승민은 앞으로 어떻게 될까? 지극히 단순한 결론입니다만 자신과 뜻이 맞는 사람을 모아서 나아가야 하겠죠. 다만 그 앞날이 어떨지는 모르겠습니다. 지금 바른정당 사람들 데리고 공화주의를 할 수는 없겠죠. 하지만 현실적으로 유승민 주위엔 이명박근혜 묻은 사람밖에 없습니다. 저는 유승민이 자신과 뜻이 맞는 신선한 인재를 공수해왔다는 뉴스를 아직도 못 봤습니다. 바른정당 최대계파는 자한당과의 통합파입니다.

# 한국 정치인 중 공화주의자를 선언한 사람은 유승민이 유일하다시피하지 않을까 합니다. 일견 유니크하지만, 한편으로는 당선가능성 있는 민주사회의 지도자는 당연히 공화주의자 아닌가? 하는 생각을 지울 수가 없습니다. 그리고 애석하게도 지금까지의 유승민의 정치행보는 한국 공화주의 실현에 딱히 도움이 되지도 않았죠. 그리고 본인을 지지하는 사람들 역시 공화주의보다는 안보관에 매력을 느낀 것도 사실.

# 과연 유승민은 설득력있는 공화주의자가 될 수 있을까. 더민주가 살아있는 상태에서 공화주의로 얼마나 경쟁력을 가지고 뻗어나갈 수 있을까. 과연 그는 한국 공화주의에 도움이 될 수 있을까. 개인적으로 매우 궁금합니다. 다만 저 스스로 더민주에 만족한 이상 표를 주기는 어렵다는 게 문제겠지요...