“영어도 안 되는 감독을 굳이 헐리우드까지 불러서 영화를 찍자고 할 때는 네가 가장 잘하는 것을 해보라는 것 아니겠나?”

얼마 전 모 기사에서 박찬욱 감독이 이번 개봉하는 영화 스토커에 대해서 한 인터뷰 내용 가운데 나오는 말입니다. 오늘 스토커를 봤는데 역시 전형적인 ‘박찬욱 표 영화’였습니다. 라스트 스탠드의 김지운 감독이 본인의 색깔을 잘 살려내지 못했다고 한다면 박 감독은 “아, 박찬욱 감독 영화네”라고 할 수 있을 만큼 본인의 정체성을 잃어버리진 않았습니다.

박 감독의 영화에 나오는 등장인물들은 한결같이 어딘지 모르게 불안정하고 뭔가 확 터져버릴 것 같은 팽팽한 긴장감을 느끼게 만들어 주는데 스토커에 나오는 인물들 역시 이러한 범주에서 크게 벗어나지 않습니다. 어떻게 보면 박 감독의 영화에 나오는 인물들은 우리가 실제 현실에서 만날 수 있는 사람들을 배우들이 연기하는 게 아니라 우리의 여러 가지 감정이나 심리상태들이 영화 속의 등장인물들의 몸을 빌려서 나타나는 것 같다는 생각이 들 때가 있습니다. 그래서 그의 영화는 일종의 심리극 같다는 생각이 들기도 합니다.

인디아를 연기한 미아 바시코브스카의 연기도 괜찮았고 삼촌 찰리를 연기한 매튜 구드도 캐릭터를 잘 살렸던 것 같습니다. 니콜 키드먼은 비중이 그리 크진 않지만 딱 필요한 곳에서 필요한 만큼의 연기를 보여주었고요.



다만 아쉬운 점은 분명히 박찬욱 표 영화인 것은 맞는데 영화가 무언가 밋밋해져 버린 것 같습니다. 촬영도 좋았고 음악도 적절히 잘 사용한 것 같은데 전체적으로 맛은 심심했다고나 할까요? 라면을 끓이는 데 물이 좀 많이 들어가 버린 경우처럼 말입니다. 아마도 한국에서의 촬영 회차의 절반밖에 안 되는 헐리우드의 빡빡한 스케줄과 그곳의 분위기 때문인지 박 감독 특유의 극한까지 밀어붙이는 힘이 발휘되지 못했다는 느낌이 들었습니다.

한국 감독들이 헐리우드에서 좋은 평가를 받고 미국에 진출하는 것은 물론 좋은 일일 수 있겠습니다만 한국의 실정과는 다른 그곳의 풍토에서 본인이 잘하는 것들을 어쩔 수 없이 많이 잃어버리는 게 아닌가 싶습니다. 그런 점에서 스토커는 박찬욱 감독의 영화였지만 색은 좀 옅어진 것 같아서 아쉬웠습니다. 박찬욱 감독의 작품들에 좋은 기억을 가지고 계시다면 보셔도 좋겠습니다만 원래 자신의 취향이 아니셨던 분들에게는 실망감을 안길 수도 있을 것 같습니다.