http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20121119173911166

저는 문후보 쪽이 안후보에게 질려서 그냥 공수표 남발한 거라고 생각했는데
실상은 문후보 쪽은 숫자는 현행 유지. 대신 지역구와 비례의 비율 조정으로 이 문구를 넣었고
안후보는 화끈하게 100명 감축의 의미로 넣었군요.

개인적으로 저는 문후보 쪽은 오호가 있다고 봅니다. 물론 진보정당 같은 군소 정당 쪽이나 양당제를
싫어하시는 분들은 비례 대표나 독일식정당 명부제를 선호 하십니다.
하지만 반대로 저는 상원이 없는 우리나라 특수성 상 지역구의 수준은 어느 정도 지켜야 한다고 봅니다.
이렇지 않으면 중앙 정치에 지역 현안을 이야기해 줄 연결 고리가 거의 없어 지기 때문입니다.
차라리 독일식 정당 명부제 미시는 분들은 상원을 만들자고 주장하시는게 더 맞다고 본니다.

한편 안후보쪽은 정말 왜 이사람이 CEO 출신 정치인인가 극명히 보여 줍니다.
정치, 의회 대립은 낭비라는 마인드 그대로네요. 줄이면 의원 하나의 권한이 커진다고 생각하시겠지만
전체적인 입법부의 권한은 감소 합니다. 한 사람이 할 수 있는 일은 한계가 있으니까요.
그리고 소수의 의원을 좀더 자본이나 몇몇 유력자가 포섭하기도 편해지는 구조지요.
이러면 의회에서 소수자를 대변할 사람이 사라 집니다. 또한 지역민의 대변면에서도 당장 지역구면에서 200명으로 감소한다면
제주는 1명 강원은 3명도 안될 가능성이 농후해 지는데 그럼 이지역은 완전히 중앙 정치에서 벗어 납니다.
이런 문제가 있음에도 이걸 주장한다는 건 결국 싸우는 꼴 안보자이고 결국 의회는 싸운 곳이라는 편견에서 시작되었다고 봅니다.
유신시대 박대통령과 비슷한 마인드라고 생각되어질 정도로 이분은 정당 민주주의에 대한 증오가 눈에 보일 정도 입니다.

정말 왜 이사람이 진보를 외치고 있는 걸까요? 이점에서 정말 이명박 대통령 보다 더 유신쪽으로 향해 있다고 봅니다.
정당 민주주의가 안되면 활성화 시키는게 답이지 이렇게 두 손발 묶어 버리는게 답은 아닌데 말이죠.