비슷한 주제로 이미 글을 올려주신 분들이 많아서 댓글로 쓰려고 했는데, 글이 너무 길어질거 같아 글쓰기 버튼을 눌렀습니다.

1. 메타에 따른 각 포지션의 역할

아직 대회 전체로 보면 서전을 마무리한 정도라 좀 더 지켜볼 필요는 있지만, 우선 지금까지의 상황을 놓고 보면 개인적으로 예상하던 부분과 약간 다른 면이 있습니다. 저는 이번 대회가 작년에 이어서 또 미드-바텀 서포팅 + 탑-정글 게임으로 갈 확률이 높다고 생각했는데, 생각보다 정글러의 캐리비중이 높지 않습니다. 작년 하반기에 마치 탑이나 미드 솔로라이너처럼 정글이 성장 잔뜩해서 롤 씬을 지배하는게 아니라, 딱 '정글러'라는 틀 안에서의 파괴력만 가지는 것 같습니다. 무엇보다 정글링 동선을 짤 때 성장 위주로 짜는게 능사가 아니라는 인상이 큽니다. 조율이 매우 중요해보입니다.

확실한건, 당초 예상과 비교하면 탑 캐리 비중은 예상만큼이고, 정글은 그보단 덜하며, 그 비중이 일정 부분 바텀쪽으로 넘어간 면이 있습니다. 이번 대회 바텀이 가장 극적으로 예상과 다릅니다. 숟가락이 아니라 포크와 나이프예요. 강한 라인전을 바탕으로 상체 캐리나 키워주는 세터 포지션이 아니라, 탱커 멸종 + 신화템의 고효율이 유틸 서폿의 활용과 맞물리는 상황이 도래하면서 라인전과 초중후반까지 교전에서 모두 캐리력을 발휘할 수 있는 조건이 갖춰진 것이죠. 하다못해 그 원딜 조무사 소리듣던 진 마저도 예전과 비교하면 딜 포텐셜이 올라간 상황입니다. 전체적으로 이정도로 모든 라인에서 화력/칼싸움 메타인 적이 얼마나 있었나 싶죠. 든든~하게 틀어막는 국밥픽이 씨가 말랐습니다. 그브가 지금 op 이야기 나오는 이유도 남들 다 갑옷벗고 칼싸움하는데 혼자 비겁하게 안에 체인메일 같은거 하나 챙겨입고 있는거라 그렇죠.

한편 미드는 '노예인척하는 황족'인지 '황족인척 하는 노예'인지 아직은 단언하긴 힘든데, 이건 최소 그룹스테이지 2라운드까지 봐야 감이 올것 같습니다. 팀마다 미드의 역할이 좀 갈리는 경향도 있고... 특히 다른 챔프와 비교할 때 역할군이 확실히 이질적인 트페가 예상보다 더 많은 픽률을 보이고 있습니다. 트페가 뜨다보니 사일러스까지 같이 더 각광을 받는 추세구요. 다른 포지션과 비교해서 딱 어떤 방식으로 미드를 활용하는 것이 정답이다! 이런게 아직 잘 안보이는 것 같습니다. 다양해요.

한가지 분명한 것은 초반부터 라인전 주도권을 통한 멱살잡이를 시작으로 끊임없는 화력전 + 기동전으로 정의할 수 있다는 겁니다. 교전을 자제하고 버티면서 오브젝트 운영으로 이득을 보려는 게임이 나올 여지가 거의 없는 상황이 아닌가 싶습니다.

2. 포지션별 대세 챔프

탑은 그브가 단연 치고 나가고 있습니다. 특히 ad 챔프 상대로 보이는 변태적인 대응력이 돋보이는데, 맷집+라클 능력이 말이 안됩니다. 그렇다고 무난히 컸을 때 화력이 딸리는 챔프도 아니고 오히려 미친 캐리력을 보이는 수준이죠. 당장 다른 챔프로 딱히 카운터를 칠만한게 있나 생각해보면... 라인전 단계부터 주도권과 견제까지 유의미하게 우위를 쥘 수 있는 빅토르나 에코 정도가 떠오르긴 하는데, 그브 내주고 카운터를 시도할 팀이 있을지 지켜봐야겠네요. 잭스가 그브 평타를 무력화시키는 장점을 활용해서 대응할 수 있는 픽이긴 해도, 온전한 카운터까진 아닌 것 같구요. 제이스는 전체적으로 힘이 빠진 모양새고 케넨은 그브를 제외한다면 가장 유망한 픽으로 보입니다. 무엇보다 대부분의 챔프를 상대로 초반 라인전은 쉽지 않으나 한타와 스플릿에서 강한 장점을 보이는 잭스, 카밀, 오공 등이 주목을 받는 모양새입니다. 이렐이야 뭐 탑, 미드 어디로 가든 변수덩어리에 캐리력도 미쳐돌아가는 수준이라 고정밴급으로 간 마당에 딱히 더 언급할 건 없는거 같구요.

정글은 라이너급 캐리력을 가진 대 암살자 시대...라는 전망과는 좀 동떨어져 있습니다. 탈론은 마치 예전 카직스나 렝가 정도의 위치를 점하는 것 같고, 전체적으로 팀적인 움직임이 꽤나 중요한 것 같습니다. 라인 개입과 한타까지 골고루 잘해야 하는 것 같습니다. 때문에 생각보다 정글 챔프 티어의 대격변은 크지 않았고, 서머 시즌에도 쓰이던 픽들이 여전히 그 지위를 가지고 있다고 봅니다. 딱 탈론 정도만 추가됐고, 제드는 솔랭에서마저도 너무 할 수 있는게 뻔하다보니 프로씬에서는 고려대상으로 보기 어렵긴 한듯 싶네요. 현재 1티어 라인업은 리신, 탈론, 키아나인데 앞으로 비에고 역시 픽률이 더 높아지지 않을까 싶구요. 자르반이나 신짜오 역시도 선혈포식자 효율은 나오니 자주 쓰이긴 하는데 개인적으로 1티어 그룹 밴이 많이 나온 상황 + 조합 컨셉과 어울리지 않으면 범용성은 떨어진다고 봐서 너무 고평가 안했으면 싶은 픽이기도 하고... 그외에 밴픽 상황에 따라 꽤 괜찮은 픽들은 트런들, 뽀삐, 니달리 정도인 것 같습니다.

미드는 딜포텐은 낮으나 기동전과 사이드 운영에 모두 최고의 강점을 가진 트페와 화력전 및 기동전까지 장점이 있는 르블랑이 가장 돋보이는 와중에, 트페를 상대로 쓰이는 사일러스가 반사작용(?)으로 덩달아 티어가 올라간 인상입니다. 특히 사일러스가 무난히 성장했을 때 궁을 빼앗아서 쓸 때의 화력이나 유틸적 포텐셜이 예상을 뛰어넘어 교전을 지배하는 장면이 있어서 높게 평가되는 면이 있다고 보구요. 다만 아직까지 라인전 단계부터 시작되는 '사일러스 망치기' 전략을 딱히 구사한 팀이 없다는 점에서는 불안요소는 있다고 봅니다. 라인전 단계에서 망하면 그 포텐셜 발휘되기까지 또 한세월이기도 해서. 라이즈는 너프 먹었다곤 해도 여전히 현 메타에서 미드의 역할과 어울리다보니 자주 나오고 있고, 그외에 아지르의 티어도 굉장히 높은 듯 합니다. 오리아나도 무난한 픽이지만 1티어까진 아닌 것 같구요. 그외에는 조이도 역시 티어가 좀 더 올라갈 여지가 있어보입니다. 그외에는 리산드라, 카사딘, 갈리오와 같은 픽들도 메인스트림에 올라올만한 픽은 아니지만 조합에 따라 시도해봄직은 하다고 봅니다. 지금 메타에서 활용도가 높은 챔프들이긴 하니까요. 탑과 미드는 나올 수 있는 픽의 스펙트럼이 다른 포지션들에 비해서는 좀더 유연해진 상황 같습니다.

바텀은 정말 파워풀한 싸움터입니다. 루시안+유틸서폿의 미친듯한 딜포텐셜은 어이가 없는 수준이고 심지어 라인전마저 1티어라 op 소리 듣기에 충분합니다. 물론 유틸서폿이 없이 루시안만 쓰이는 경우에는 장점이 많이 떨어지긴 합니다. 이때는 아펠이나 미포보다 우위라고 보긴 어렵고, 유틸서폿과의 효율이 제일 사기적으로 발휘되는 챔프라는 점이 포인트인 듯 합니다. 한편 여전히 막강한 라인전과 한타캐리력도 수위급인 아펠리오스와 이번 월즈에서 제일 먼저 각광받기 시작한 미포까지가 3대장을 형성하고 있습니다. 이 상황에서 이들 못지 않은 라인전에 긴 사거리와 cc 연계라는 다른 장점을 지닌 진이 떠오르고 있는데, 저는 개인적으로 1티어는 아니고 이 3개픽에서 최소 반수 정도 아래의 픽이라고 봅니다. 다만 예전과 비교하면 확실히 활약할 여지가 많이 늘어나긴 했습니다. 역할상 바텀계의 트페랄까요. 탱커멸종 + 상체 대딜러 시대의 최고 수혜자는 바로 진일지도? 다만 다른 포지션과 비교하면 확실히 나오는 픽만 나오는 경향이 크긴 한것 같습니다. 애쉬는 라인전 핵심이 너프 먹어서 더이상 라인전 최강이 아니고 지금 메타픽들과 비교하면 유틸성/딜포텐 양면으로 제한적이니.. 물론 바텀밴이 많이 나온다면 충분히 쓰일 수는 있다고 생각합니다. 반대로 칼리스타는 모든면에서 현재 메타픽들과 비교해서 너무 열등합니다. 왜 뽑냐? 소리 나올만한 챔프라 보구요. 그 외에 괜찮은 픽은 라인전에서는 현재 대세픽들과 비교해서 쉽지 않으나 그거빼곤 딱히 아쉬운게 없는 이즈리얼과 상대 조합에 따라 조건부로 활용해볼 수 있는 직스 정도인 듯. 다만 직스는 '좋은픽'이 아니라 말그대로 조합 카운터성 조커픽으로나 활용돼야 할 것 같습니다. 그냥 뽑을 픽은 절대 아니에요. 슬로우게임에서 장점이 있는 직스는 지금과 같은 초반 압박 중요 + 기동전에서 빠르게 칼을 주고받는 싸움판에서 너무 취약합니다. 개인적으로 카이사도 부정적입니다. 원딜밴이 많이 된 상황에서는 그래도 고려해볼 픽이긴 합니다. 드레이븐은 역시 챔프 자체가 너무 고난도에 조건을 많이 타서 장점에도 불구하고 쓰이기 쉽지 않은 듯 합니다.

서폿은 루시안, 미포, 아펠 누구와 조합돼도 효율이 엄청난 유미, 나미 유틸폿 쌍두마차가 돋보이고 라인전과 한타 모두 존재감이 막강한 레오나가 부동의 1티어 3대장을 형성하고 있습니다. 이들을 상대하기 위해 룰루, 카르마와 쓰레쉬, 브라움이 활용되고 있는데 범용성 면에서 저 3개 챔피언보다는 한수 아래라 봅니다. 노틸..은 솔직히 칼리스타와 비슷한 느낌이고 렐은 레오나가 없을 때 그역할을 대신할 챔프로 쓸만 합니다.

전포지션에서 쓰이는 챔프들만 봐도 화력! 화력! 화력!이라는 화력성애자 메타라는 인상이 강합니다. 여기다 더해 발빠르게 움직여야 하니 그 어느때보다 화끈한 느낌이 듭니다. 특히 바텀이 당초 예상보다 더한 불지옥이 됐어요. 롤판 역사를 봐도 월즈에서 이정도 화력메타였던적이 언제였나 싶을 정도입니다. 저는 그래서 이번 대회는 바텀이 라인전에서 약세를 보이거나 교전 캐리력이 무딘 팀은 절대 높이 올라갈 수 없다고 생각합니다. 탑의 딜링 캐리가 가능한가는 컨텐더로 가는 커트라인을 넘기 위한 기본 소양이라면, 바텀은 정점을 결정짓는 시금석이 되는 포지션이라고 봅니다. 단순히 후반 한타력 이런게 아니라 라인전부터 초반, 중반, 후반 가릴 것 없이 기동전에 개입하는 기민한 움직임과 적재적소의 딜링 능력까지 모두 요구되는 상황입니다.

3. LCK 팀별 경기력에 대한 단평

LCK #1 - DK

1라운드에서 LCK 기준으로는 가장 고른 방면으로 안정화된 강팀으로서의 면모를 보여주는 팀입니다. 무엇보다 1년 가까이 월클에서도 정점의 위치를 다투는 이 경험들이 코어 멤버들에게 관록을 부여하고 있다는 점은 승부처에서 보일 수 있는 '인비저블 썸띵'으로서의 가치를 가집니다. 단연 돋보이는 두 선수는 현 메타에서 과거 롱주시절의 향수를 느끼게하는 파워를 보여주는 칸과 '시의적절하다'라는 표현이 가장 어울리는 해결사인 쇼메이커입니다. 이 둘은 그룹스테이지 기준으로 최소 9.5점에서 10점 만점을 줘도 되는 수준이죠. 캐니언은 무난하긴 한데, 펀플 전 이후 뒷 경기로 갈수록 약간 위화감이 드는 움직임이 있었습니다. 현 메타에서 찰떡이라는 인상은 아닙니다. 반면 상대적으로 뚜렷한 불안요소는 역시나 바텀입니다. 운영 단계에서 보이는 숙련된 시야 장악과 다양한 인게임 대처능력이 돋보이는 상황에서도 바텀의 두 선수가 집중력을 잃고 확 무너지는 상황이 종종 발생합니다. 피드백 1순위라고 봐야겠죠. 한편 1라운드 기준으로 비단 LCK 뿐만 아니라 그 어떤 팀보다도 메타 파악 및 향후 밴픽으로의 대처가 가장 깔끔합니다. 딱히 아집도 없고, 균형을 이루고 있죠. 정리하면 최고 수준의 메타 적응과 탑, 미드의 경기력, 그리고 1년간의 위닝 멘탈리티에서 비롯된 관록이 보여주는 시야 운영 및 매크로를 통해 다소간 존재하는 불안요소를 커버하는 인상이 있습니다.

LCK #2 - GEN

1줄요약 = 비디디. 2승 1패를 하는 과정에서 가장 솔리드한 것은 물론이고 1라운드 미드 퍼스트를 쇼메이커와 놓고 겨룰 퍼포먼스입니다. 둘다 클러치히팅으로 팀을 위기에서 구해내는 장면이 있었고, 밸런스면에서는 쇼메가, 조건 대비 폭발력면에서는 비디디가 좋은 모습을 보였습니다. 반면 젠지가 '전체적으로 체급이 높은 팀인가?'에 대해서는 의문이 있습니다. 특히 바텀의 체급이 잘 느껴지지 않아요. 약하다거나 나쁜건 아닌데 어느 순간 정점을 다투던 그 위세가 사라진 상황입니다. 젠지의 체급의 절반 이상은 사실상 비디디에게서 나온다고 생각합니다. 라스칼은 오히려 현재는 메타 대응과 체급 양면에서 매우 좋지 않고, 클리드는 트런들 픽으로 훌륭하긴 했으나 메타픽 경쟁이 됐을 때가 여전히 물음표입니다. 그런데 사실 이 모든 부분을 다 빼놓고 봐도 가장 큰 리스크는 바로 '메타 소화 및 티어 정리'입니다. 마지막 TL전에서는 좋은 밴픽으로 인게임까지 무난히 풀어나갔지만 MAD전 밴픽은 '올해의 밴픽'급이고 LNG전도 전체적으로 상황이 그리 좋지 않은데 아이콘의 객기에서 시작된 순수 미드차이로 그냥 이겼습니다. 전반적으로 서머 시즌 2라운드부터 보이는 비디디 의존도가 크다는 인상을 지울 수가 없었습니다. 젠지가 지금보다 좀더 스텝업을 하기 위해서는 바텀이 개인기량은 물론 현재 메타픽을 충분히 따라간다는 인상을 줘야 합니다. 그리고 버돌이 나왔을 때의 젠지는 체급은 가산되나 운영은 확실히 조밀함이 떨어집니다. 이 수지타산을 잘 고려해서 그때그때 적절하게 교체기용을 하든가 아니면 클리드와 바텀이 좀더 분발을 해주는게 필요한 듯 합니다. 언제까지 비디디 해줘를 요구할 순 없는 노릇이니까요.

LCK #3 - T1

각 포지션의 체급을 합산해서 평균내면 월즈 기준으로도 가장 높은 팀일겁니다. 제가 응원하는 팀이라서가 아니라, 그냥 경기 양상을 봐도 그래요. 다만 단시간에 빠르게 스텝업하는 과정에서 시야 장악이나 밴픽의 견적을 내는 부분이 여전히 불안합니다. 시야 장악은 분명 서머 시즌 플옵을 거치면서 2단계 정도 업그레이드가 됐습니다. 다만 담원이나 EDG가 보여준 것과 같은 물샐 틈 없는 시야 운영을 꾸준히 보여줄 수 있는가에 대해서는 여전히 의문점이 남을 수밖에 없어요. 여전히 초반에 미드에게 시야 부분을 의존하는 장면들이 보입니다. 이러한 경험부족에서 보이는 매크로방면에서의 아쉬움과 경직성은 밴픽 플랜을 짤 때의 '외곬기질'로 이어지는데, 밴픽에서 상대의 조합에 대응하는 과정에서 리스크에 대한 견적을 면밀하게 못낼때 종종 발생합니다. 그게 연습과정에서 생긴 지나친 자신감이든, 그냥 메타 이해도 때문이든 뭐든 간에요. 이런식의 카운터 밴픽의 특징을 짧게 요약하면 '2개 전선 카운터'예요. 예를 들어 '루시안+유틸폿'만 풀어준다거나 반대로 '르블랑'만 풀어준다면 그 픽에 대한 카운터 조합이나 챔피언을 준비해서 시도하는 것을 합리적이라 볼 수 있습니다. '그브'만 푼다거나 '사일러스'를 주더라도 쉔을 하지 않았다면 혹은 사일러스를 밴했다면 이 역시도 마찬가지입니다. 이런 방향의 가장 대표적인 예가 바로 MSI에서 EDG나 G2가 SKT 상대로 5세트에 보여줬던 르블랑 카운터죠. 이때보면 단순히 르블랑만 카운터치는게 아니라 아예 전체적인 조합 자체가 르블랑의 활약이 막히면 팀 플랜이 어그러지는 조합으로 함정을 짰어요. 그런데 1+1은 2가 아니라 4, 8이 될 수 있는 포텐셜이 있는 메타 1티어픽을 블라인드 수준으로 건네주고 카운터에 성공한 예는 정말 오랜 롤씬에서도 손에 꼽습니다. 아예 메타 트렌드를 뒤집어버린다는 상황이 나오지 않는 이상(예를 들어 그 챔프들이 알고보니 함정픽이었다거나)은 어느 정도 수준이 되는 팀간의 경기에서 이런식의 카운터 전략으로 재미를 볼 가능성은 정말 극히 낮습니다. 밴픽은 본인들이 가진 기량을 보완하거나 혹은 더 고양(enhance)시킬 수 있는 방향으로 도모해야 하는데 개인기량을 갈아넣어서 이론적 완성도를 높이는 것은 '문제 해결'의 방법론이지 '포석을 유리하게 한다'는 밴픽의 정도와는 맞지 않습니다. 이런건 우리가 밴카드가 모자라다는 수준으로 메타소화도에 차이가 있을 때, 울며 겨자먹기로 선택하게 되는 경우가 대부분입니다. 좋은 카운터 전략은 전선을 최소화하고, 그 최소화한 상황에서도 마치 복선을 회수하듯 면밀한 시나리오를 토대로 그 1개 전선이 무너졌을 때의 연쇄효과를 노리는 것입니다. 그런데 티원이 종종 보여주는 '킹론상 카운터' 밴픽은 본인들이 개인기량으로 감당해야 할 핸디캡이나 리스크 포인트가 너무 많아요. 이러니 한번만 상대가 대응하면 조합의 밑천이 거덜나고 바로 귓가에 타임어택의 시계초침 소리가 들리는겁니다. 스크림에서 이런걸 해냈다고 해도, 실전에서는 비슷한 조합을 쓰더라도 좀더 보수적으로 조합을 구성해야 합니다. 그게 나아요. 현재의 T1은 월즈에서도 돋보이는 전체적으로 매우 강한 체급과 속도감이 장점이고 모든 포지션의 메타 소화도도 높습니다. 즉, '기능적'으로는 최고 수준입니다. 그런데 그러한 기능을 활용하는 거시적 시야나 지능 혹은 유연한 사고에서 담원, EDG와 같은 팀에 비하면 손색이 있다는 것도 사실입니다. 이를 극복하기 위해서는 짧은 시간에 그부분도 그들 못지 않게 되려고 노력하는게 아니라, 본인들의 강점을 더욱 극대화하는 쪽으로 나가야 합니다. 약간 칼날위를 걷는 것과 같은 그런 판으로 가야 된다는 거죠. 그러기 위해서는 메타에서 각광받는 강한 픽들을 적극 활용하는 밴픽을 추구하는 마인드를 가졌으면 합니다. 그리고 인게임 면에서는 100도둑전에서 보여준 것과 같은 모습이 요구됩니다. EDG전 마냥 상대가 대처법을 꺼내놓을 여지를 잔뜩 주는 대놓고 우리 하던대로 할거야 식의 '원 플랜 전략'을 시도할게 아니라, 모든 라인에 정글의 리소스가 갈 수 있다는 베이스를 형성해야 돼요. 현재의 티원은 소위 말해서 배럭 더블만 하는 테란 마냥 '메타 중심 밸런스 조합' 위주로 계속하는게 낫습니다. 그러나 상황에 따라 노배럭 더블, 원팩 더블 이런식으로 변주해 나가야 하지 EDG전 밴픽마냥 빌드 싸움 걸어서 카운터 친다고 [우리 날빌한다] 식으로 가면 안됩니다. 그런쪽으로 장점이 있는 팀이 아니에요 지금 티원은. 어디까지나 밴픽은 기본이 중요하고, 인게임에서 그것을 최대한 살리는 방향으로 갔으면 좋겠습니다. 그리고 제발 바텀 라인전 셀프로 봉인하는 밴픽 좀 하지 말길. 탑 게임하는데 아래쪽에서 다 탑만 쳐다보는 조합 짜는거 정말 꼴보기 싫습니다. 필승 플랜 아닙니다 이거. 어디까지나 2라인 이상 라인전 주도권을 쥘 때 탑게임도 잘 풀렸어요. 아무래도 팬이다보니 좀 더 많은 부분을 할애한 것은 양해 부탁드립니다.

LCK #4 - HLE

메타 파악을 못한건 아닙니다. 그런데... 탑이 확실히 심각합니다. 저는 모건이 지금 메타에서 어떤 챔프를 얼마나 쓸 수 있는가 감이 잘 오지 않습니다. 개인기량 문제는 둘째치고, 어떤 픽을 줘야하나?부터 바로 고민이 시작됩니다. 정작 플인에서 이래서 되겠나 싶던 윌러는 본선에서 메타를 어느 정도 따라가는 인상이 보입니다. 결국 한화는 탑에서 모건이 할 수 있는 픽을 찾는게 가장 급선무 같습니다. 그외에는 밴픽이 전체적으로 좀 아쉽습니다. 그냥 픽 구성만 보면 PSG전을 제외하면 다 의미가 있는 밴픽이었습니다. 다만 최선의 밴픽은 다 아니었다고 보고, 그 점에서 저는 '이런 여유를 부릴 만한 팀인가?'라는 의문이 들었습니다. PSG전은 인게임 문제의 비중이 밴픽보다 더 크다고 볼 수도 있지만, 사실 게임 내용을 보면 미드 바텀이 라인전을 그모양으로 박살을 내놨는데 뒤집힌다? 유미를 안풀었으면 이런 리스크가 발생하지도 않았습니다. 보는 시선에 따라 다를 수는 있어도, 저는 어떤 팀이 발전하거나 궤도에 올라서 성장하기 위해서는 현재 상황을 냉정히 진단하는게 제일 중요하다고 생각합니다. 그런데 한화의 밴픽은 젠지나 티원이 보여준 밴픽처럼 크리티컬한 밴픽은 보여준적이 없어도 평균점수로는 이 둘보다 더 낮습니다. 메타픽이냐와 더불어 그 선수가 가져갈 수 있는 최선이냐? 그리고 리스크를 어떻게하면 최대한 줄일 수 있느냐?에 대한 판단에서 사실 LCK팀들은 디테일에 집착하다가 큰 줄기을 정작 놓치는 경우가 왕왕 발생합니다. 당장 제가 티원에게 지적하는 밴픽 문제도 그런 차원에서의 지적이구요. 그런데 한화는 너무 느슨해요. 확실하게 본인들의 최선의 픽을 가져가는 것도 아니고 리스크를 최대한 배제하는 것도 아니고 정말 어중간합니다. 그럼에도 불구하고, 미드와 바텀의 라인전 기량은 여전히 경쟁력이 있고 윌러가 이정도 수준을 꾸준히 보여준다면 모건 변수만 최대한 신경쓴다면 8강 진출은 무난할거라고 보입니다. 다만 탑이 딜 캐리가 안되는걸 넘어서 버티는 것조차 힘들다는 건 지금 메타에서는 너무나 치명적인 약점입니다. 그리고 비스타의 경우 서폿 챔프폭에 좀 의문이 있다는 것도 좀 골치가 아픈 부분이긴 합니다만, 밴픽에서 커버가 안되는거까진 아닌 것 같습니다. 윌러가 바텀게임하고 탑은 밴으로 커버하거나 반대로 서폿밴하고 탑을 최대한 리스크를 배제하거나 해야 할것 같습니다.

4. 다른 지역 팀들의 경기력에 대한 단평

LPL

전체적으로 1-4시드 팀이 모두 고르게 준수한 경기력을 보여주고 있습니다. 모범생이 많은 것은 장점이나 상대의 설계 및 임기응변에 대응하는 역량은 전반적으로 좀 미묘한 구석도 있습니다. 시야장악 및 전체적인 밸런스에서는 EDG가 돋보이고 메타 적응은 RNG가 제일 나은 것 같습니다. FPX는 어느 정도 회복을 한 모습이긴 하지만 여전히 좀 물음표가 많이 붙습니다. LNG는 메타 따라가는 것은 RNG만큼 좋다고 보는데 체급 자체가 그리 높아보이지 않는다는게 크구요. 당장의 우승 경쟁권은 EDG로 보이지만, 정작 토너먼트에 가면 RNG가 더 나은 성적을 보일 수도 있을거 같습니다.

LEC

월즈를 앞두고 플옵 경기를 챙겨보면서, 대체 이 지역 팀들은 어떻게 판단해야 하나 싶은 고민이 생겼습니다. 솔직한 말로, 수준이 너무 낮아보였습니다. 예전 프나틱이나 G2가 잘하던 시절의 인상을 전혀 받지 못했어요. 이게 오히려 서머 후반기 즈음해서 지역별로 메타가 비슷하게 형성되니까, LEC만의 변수도 사라진 모습이 보이다보니 더 선명하게 느껴졌습니다. LCK나 LPL과 비교해서 상대적으로 독특한 관점을 가진 것이 LEC의 장점이었는데 그런게 거의 없었어요. 올해 MSI에서의 담원 상대로의 선전이라든가 최근 몇년간 G2, 프나틱 등이 보여준 성과를 토대로 실제 보이는 경기력에 대해 '기계적으로 의미를 부여한 것'은 자연스러운 흐름일 겁니다. 경기력을 그 자체로 객관적으로 딱 진단할 수 있는 스카우터가 달린 것도 아니고 일개 팬들이 뭘 안다고 그렇게 단언할 수 있겠습니까. 그런데 특유의 장점이 거세된 리그에서 물음표가 반복된다면 그건 일종의 X망 시그널이라는 점은 여지없는 것 같습니다. 최소한 의심의 여지는 충분한 듯... 진짜 LCS와 자강두천급일 정도로 너무, 너무 못합니다. 그와중에 외로이 빛나는 한스사마가 확실히 난 놈이다 싶긴 하구요. 명실공히 유럽 롤씬 최악의 암흑기가 올해일 것 같습니다. 저는 이게 LCK, LPL이 4시드가 있고 없고와는 별 상관이 없고 그냥 올해 너무 못하는거라고 생각합니다. 경각심 가지고 분발하면 내년엔 최소한 이런 꼴은 안날거라 봅니다.

LCS

똑같이 폭망이라도 예능력이라도 뽐내고 있는 LEC와는 다르게 노잼에다 경기력도 눈을 씻고 찾아봐도 기대되는게 없고... 진정한 암흑입니다. 메타 적응이든 인게임 운영이든 C9이 그나마 젤 나아 보인다는게 절망 그 자체. 100도둑은 전형적인 북미팀의 낮은 천장을 보여주는 팀이고, TL은 기대 이하예요. 라이엇은 북미 롤씬을 부흥시키기 위한 특단의 대책이라도 세워야지 언제까지 프로들의 종착역, 선수들의 노후를 책임지는 실버타운 리그로 놔둘건지.

전체적으로 경기들이 화끈하고 재밌어서 늦은 시간까지 다 챙겨보는 재미가 있긴 한거 같습니다. 내일부터 시작되는 2라운드에서는 LEC, LCS 팀도 좀 꿈틀이라도 했으면 좋겠어요. 레딧에서 우스갯소리로 월즈가 아니라 LCK vs LPL 리프트 라이벌즈 소리라는 자학성 이야기가 나오는거 보니까 이건 진짜 아니지 싶더군요.