오늘 최연성-성학승선수 3경기관련한 글이라고 오해받을 지 몰라서 제목에 괄호까지 쳤습니다.

PGR은 엠겜 관련자 분들께서 보아 주시리라 믿고 이렇게 글을 씁니다.

문제를 제기하고 싶은 부분은 승자조 결승진출자에 대한 메리트에 관해서 입니다.

이번 싸이언 MSL의 경우 최종결승은 5판 3승제이고 승자결승자가 1,5경기로 쓰일 맵을 선택 하는 것으로 알고 있습니다.

이 부분을 좀 바꿨으면 하는 것이 제 의견입니다.

우선, 더블엘리미네이션 방식에 대해서 몇마디 하겠습니다.

MSL이 아닌 다른 종목에서의 더블 엘리방식의 경기진행의 경우
최종결승전에서 양쪽에 아무 메리트가 주어지지 않는 대신
승자결승진출자가 패배하게되면 재결승전을 하기도 합니다.

생각해보면, 모든 출전자들이 두번의 기회(한번의패배)를 갖는 것이 올바르기때문에
승자결승자가 패배하게되면 한번 더 결승을 치르는 것이 가장 공평한방법입니다.

하지만, 최종결승이라는 이벤트를 두번 하기엔 긴장감이 떨어지고,
2선승제로 재경기를 두기에는 첫 경기에 승자결승자가 이길 경우 너무
빨리 끝나버리기 때문에 결승전의 무게감이 떨어집니다.
그렇다고 해서 3선승제 재경기방식으로 할경우 최대 10경기까지 치뤄지므로
이것 또한 시간으로 인한 긴장감저하로 인해 맞지 않습니다.

이런 여러가지 이유때문에, MSL 더블 엘리 방식은 최종결승시
승자에게 메리트를 주는 방식을 채택한 것이라 생각합니다.

그렇다면 결국 MSL 승자결승진출자는 '한 경기를 더 치를 수 있는 기회'를
날려 버리는 셈입니다.

"패자진출자의 경우 더 험난한 일정(두경기정도를 더 소화)을 거쳐서
최종 결승까지 올라온것 아니냐?"라고 반문할 수도 있겠습니다.

하지만 그런 이유로 패자진출자를 비호하는것은 더블엘리방식의 취지에 맞지 않는 것입니다. 더 많은 경기 수는 핸디캡이 아닙니다. 자신이 가지고 있던 '한번 패배 용납'에 대한 권리를 사용한 것일 뿐입니다. 이것은 출전자 16명에게 모두 공평해야 합니다.

그렇다면 더블 엘리미 방식에서. '최종결승'의 의미는 무엇일까요?
"A선수 B선수중에 누가 더 강한가"를 판가름하는 경기인가요? 아닙니다.
최종결승은, 그 대회에서 가장 강한(잘한)선수를 즉, 우승자를 가리는 경기입니다.
양 선수가 공평하게 경기에 임하는 것이 정답이 아닌 것입니다.

승자진출자A..패자진출자B선수가 있습니다. 두선수는 승자결승전에서 처음 맞붙어서 A선수가 3:0으로 이겼습니다.
최종결승에서 다시 맞붙은 두선수 B선수가 3:2로 이겼습니다.
이번 대회의 A,B선수간의 전적은 A선수5승 3패 B선수 3승 5패입니다.
대회에서 총 전적이 앞섬에도 불구하고 준우승이 되는겁니다.
(재결승을 치른다고 해도 6승7패우승자가 나올 순 있긴 합니다. 하지만 이경우는 한번의 재도전 기회를 사용한것이므로 공정성엔 문제가 없다고 봅니다.)

이런 까닭으로 승자진출자는 현재 방식대로면 1,5경기 맵을 고를 수 있는 권리를 갖게 됩니다. 이것 외에 이점은 없습니다.

결국 논점은,  "1,5경기 맵선택권이 1번의 재경기 기회와 바꿀 수 있는 것인가?" 입니다.

잠시 최종결승의 조건을 나열해보면,
"한번의 이벤트로 끝나야 하고"
"너무 많지도 적지도 않아, 선수들이 너무 피로하지는 않되 싱겁지 않고 수 시간 진행할 만한 정도의 경기 숫자가 필요하며"
"1번의 재경기를 포기한 승자진출자에게 적당한 어드벤티지를 줘야한다"
정도가 될 것 같습니다.

이런 조건을 충족시키기위해, 1차(승자진출자에게 1승)MSL, 2차~4차 MSL(2선승제 승자진출자 1,5맵선택), 5차(4선승제 승자진출자 1,5맵선택) 그러다 6차에서 다시 3선승제로 돌아왔습니다. 그리고 이제 7차입니다.

맵을 선택하면서 얻는 이점은 무엇일까요?
자기가 상대에 비해서 자신있는 맵을 선택하여 그 경기를 유리하게 이끌어 갈 수 있는 것이겠죠.
그러나 지금 방식에서는 재경기 권리 포기에 응당하는 어드벤티지는 아니라고 생각합니다.

우선 승자진출자가 선택한 맵이 공개되기 때문에, 패자진출자가 그 맵을 좀더 연습하거나 승자진출자의 전략을 예상하거나 하는 등, 1,5경기 맵에 비중을 둠으로서 승자진출자의 이점이 줄어들게 됩니다. 승자진출자가 1,5경기에 필살기를 준비한다면 이에 맞서는 패자진출자 역시 1,5경기 맵에서의 필살기를 준비할 수 있는, 어찌보면 양측이 동등한 상황에서 결승이 시작되는 것입니다. (맵 전적이 종족이나 선수에 따라 극단적으로 가지 않는 이상말입니다)

이 부분을 해결하기 위해 두가지 방법 혹 그 조합을 제안하고 싶습니다.

첫번째는,
1,5경기맵으로 선택한 맵을 '비공개'로 하는 것입니다.
즉, 경기 당일날까지 공개하지 않고, 결승전 이벤트가 시작하는 순간
승자진출자가 발표하는 것입니다.
(추가내용: 나머지 세 맵의 순서에 대해선, 미리 4개의 맵의 순서를 정해놓고, 승자진출자가 결승전 시작때 선택맵을 고르게 되면, 나머지 세맵이 2,3,4번 맵이 되는 방식으로 하면 된다고 생각합니다. 이 외에도 적당한 방법은있을것이라 생각되네요. Soo님께서 지적해주셨습니다)

두번째는,
승자가 선택한 맵을 1,5경기가 아닌 1,4경기로 사용하는 것입니다.
이건 양날의 검이 될 수가 있는데요 5경기라는 것은 양측이 모두 벼랑끝까지 몰린상태에서 승부를 결정내는 중요한 경기이기 때문에 승자진출자 선택맵이 5경기가 아닌 4경기에서 사용되는 것은 5경기 사용보다 불리할 수도 있습니다.
하지만 승자진출자가 선택한 맵이 두번 사용될 확률이(수학적으로만) 4경기쪽이 더 높습니다.
승자진출자의 입장에서 기껏 1,5경기 선택했는데 4경기로 끝난다면, 승자진출자가 우승하든, 패자진출자가 우승하든간에 받을 수 있는 어드벤티지 중 50%밖에 받지 못한것이 됩니다. 그러므로 선택맵을 4경기에 사용하는 것이 승자에게 더 큰 이점을 주리라 생각합니다.

이런 두가지 방식으로 변경 되어야 승자진출자가, 한번의 기회를 포기한 정도에 걸맞는 제대로 된 어드벤티지를 받는 것이라 생각합니다.

대회가 이미 시작되었으니 규정을 바꾸는것은 불가능하리라 생각합니다.
그렇다면 다음 시즌에서라도 고려를 해 주셨으면 하는것이 제 바램입니다.

## Daviforever님의 리플을 보고 추가합니다.

세번째 방법을 제안해 보고 싶습니다. win-win이라고할까요..
현 상태로도 충분히(통계상) 승자조에 대한 이점이 있다는 것이 주최측의 분석이라면, 재미는 더하면서 적당한 이점을 확보할 수 있는 이런 방법은 어떨런지요
현방식인 '1,5경기 맵 승자진출자 선택. 미리 공개'를, '1경기 혹 5경기등 단 한 경기의 맵을 승자진출자가 선택. 맵은 비공개.'로 하는 겁니다.
예를 들어 1경기를 승자진출자가 선택하고 발표는 경기장에서 하고 2~5경기의 맵순서는 추첨으로 미리 결정해 놓는 것이죠.
이렇게 된다면, 1,5 두경기 선택비공개(제 첫번째 의견)보다는 어드벤티지가 덜하게 되고, 재미 측면도 좀 살릴 수 있게 되리라 예상되는데요.

글만 올리고 자려다가 예상치 못한 여러 분들의 답변들을 보고 꾸역꾸역 덧쓰게 되네요. 글이 난잡해진것 같지만, 제 의견의 전제는 "현방식으론 어드벤티지가 부족하다. 더 늘리자." 입니다.
  이 부분이 공감을 얻지 못하는 이상 세세한 방법들은 쓸모가 없는거 같네요.MSL의 재미와 발전에 조금이라도 보탬이 되었기를 바랍니다.