3월 초쯤인가... 할 것도 없이 집에서 놀고나 있었죠.

며칠 후 배치될 곳이 언제려나 싱숭생숭하고 있던 와중에, 질병관리본부에서 행정구역별 확진자수 데이터가 매우 잘 정리되서 나오고 있더군요.

그래서 매일 나오는 확진자수를 엑셀에 따로 정리하다보니... 오늘이 되어있더라고요.

그런데 이렇게 되다보니 가장 처음, 1번 환자부터 데이터를 정리하고픈 생각이 들었습니다.

그러지 말았어야 했습니다.

질본에서 행정구역별로 확진자수를 정리해서 올린 것은 2월 24일부터였고, 이때 전일대비 증가수까지 제공해준 것을 토대로 23일까지는 신뢰성있는 데이터를 얻을 수 있었습니다.

그 이전의 일일상황보고에서는 자세한 지역까지 기재된 경우가 드물었습니다. 사태 초반부엔 그럴 필요도 없을 만큼 확진자수가 적었고, 2월 18일부터는 오히려 매 시간마다 폭발적으로 늘어서 감당하기 힘들었겠지요.

그래서 뉴스, 지자체에서 그맘때쯤 직접 발표했던 사항들을 직접 검색해보기로 합니다.

그러지 말았어야 했습니다.

기자님들 참 별 기사를 다 쏟아내시고, 초반에 "몇 번 확진자" 라고 명시해주면 다행이었습니다. 이렇게 해서는 정리하는 데에 며칠 걸리면 다행인 정도겠더라고요.

그래서 우리들의 친구 나무위키를 켰고, 질본 일일상황보고 및 정례브리핑에서의 데이터와 맞춰보며 정리했습니다.

물론, 방금 자게의 어떤 글에서의 반응에서처럼 꺼무위키의 신뢰도가 높지만은 않은 것은 알고 있습니다. 하지만 사태 초반부터 집계 등에 있어서는 객관성을 유지하던 곳이기도 하고, 저도 일부 편집에 참여하면서 그런 것을 봐왔기에 아주 못믿을 것만은 아닌 것으로 판단됩니다.

확진자수가 행정구역마다 증가하는 추이를 어떻게 보여주는 것이 좋을지를 고민하다가, 예전부터 눈여겨보던 Flourish를 써봤습니다. 결과는 다음과 같습니다.

이와 별개로 제가 따로 가공해서 보던 "행정구역별 10만명당 확진자" 추이도 만들어봤는데, 글머리의 링크로 따로 올려뒀습니다.

이 데이터의 큰 맹점이라면, 2020년 2월 23일 이전 시점 데이터의 일관성 및 신뢰도가 떨어지는 것이겠네요.

물론 꺼무위키가 주된 이유인 점도 한 몫 하지만, 대부분 1차 소스가 있으니 생각보다 큰 문제는 안된다고 봅니다.

더 큰 문제는 데이터를 추합하는 시점입니다. 2월 23일부터 3월 1일까지는 09시 기준, 3월 2일부터는 0시 기준 집계된 확진자수를 토대로 했지만, 그 이전에는 이렇다할 기준이 없어 중구난방인 경우가 많았습니다. 최대한 질본 데이터를 따르도록 했지만 어려운 점도 있었고요.

또한 우한교민 중 확진자인 13번, 24번 확진자는 어느 행정구역 밑으로 집계되었는지 찾을 수가 없었는데, 국립중앙의료원이 있는 서울로 해보니 나중에 나온 질본 숫자와 맞아떨어지더군요. 물론, 나중에 다르게 재분류되었을 수도 있습니다.

10만명당 확진자수의 경우, 분모가 없는 데이터인 "검역"에 대해 완전히 무시할 수밖에 없는 부분도 있고요.

더 큰 문제라면... 그래서 이걸 어따가 써먹냐... 인데요.

글쎄요. 각 감염 클러스터의 임팩트가 얼마나 컸는지를 직접 보는 것? 그러기엔 신천지가 너무 컸기에 별 소용이 없을 수도 있겠군요.

저는 사실 10만명당 확진자수를 더 의미있게 보고있긴 합니다. 각 행정구역의 인구엔 차이가 있을 수밖에 없으니 행정구역끼리 비교하려면 그게 낫겠더라고요. 

지금까지도 힘들었으니 이쯤에서 끝났으면 싶습니다. 10만명당 확진자수가 서로 비슷해지는 건 상상하기도 싫거든요.

유튜브 minutephysics 채널에서 최근 올라왔던 비디오도 추천드립니다.

각 국가별 코로나의 증가추세가 그대로인지, 진정세인지 확인하는 방법을 설명해주는데요, 한국의 데이터를 토대로 한 부분이 많이 있네요. 확진자수도 많으면서 검사수도 많은 것, 그리고 타 국가에 비해서 진정세에 확실히 들어간듯한 모양새 때문인가 싶습니다.