|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/08/08 09:21
와 이런건 생각못했네요.
신라젠 같은 신약 개발업체도 아닌 매출 잘나는 바이오시밀러인 셀트리온이나 삼성바이오가 떨어지는게 이해가 안됬는데 기사대로라면 결국 바이오 비중을 줄이기 위해서 셀트나 삼바를 팔아치웠던 거네요
19/08/08 09:30
이분 글 내용에 대한 호오를 떠나서, 같은 주제로 계속 글을 올리시니 잘 모르는 분야 쉽게 배워서 좋네요. 특히 댓글에서 배우는 부분도 많구요.
19/08/08 09:42
이걸 개인이 공매도를 하면 사설도박이랑 다를바가 없는데
거대자본이 공매도를 하면 개미들 돈 긁어모으기 딱 좋은 시스템이라... 공매도 규제를 하는게 옳은 판단이라고 봅니다.
19/08/08 09:44
공매도 규제보다는 개인이나 기관이나 똑같은 조건으로 할 수 있게 해주는게 옳은 방향이라고 봅니다.
선진 금융체계를 갖춘 국가에서는 다 있는데 우리만 없는 것도 국제사회의 흐름에 맞지 않을뿐더러, 주식해서 돈 잃는 분들이 저거 사라진다고 안 잃는 것도 아니고 공매도 있어서 주가 상승 막는다는 것도 그냥 다 뇌내망상입니다. 문제는 공평하지 못하다는 것에 있는 것이지, 제도 자체가 이상한게 아니에요.
19/08/08 09:46
공매도는 시장 가격이 균형을 찾게 하는데 도움이 되긴하죠. 뭐 이런 저런 부작용도 있지만요. 다만 기관공매도도 프리하게 할 수 있는 건 아닙니다.. 규정상 차입공매만 허용되기때문에.. 차입할때 무는 이자라고 해야하나 그것도 만만피 않은 수준이라 기관이 공매도로 어마어마한 수익을 올리는 건 아니에요
19/08/08 10:00
원론적으로만 보면 개미들이 죽기 때문에 공매도 하지 말라는 건 충분한 이유가 될 수는 없긴하죠. 어떤 주식이든 우상향해야만 하는 게 아닌 것처럼요.
19/08/08 11:06
음 그런가요 사실 개별 종목 공매도라는게 사이즈가 있어야 원활하긴 한거라..불공정한지는 모르겠네요. 애초에 기관 돈도 대부분은 개인이 맡긴 돈이기도 하고..
그리고 8월부터는 개인간 p2p형태로 공매도 서비스가 제공될 걸로 알고 있으니 불공정하다면 그것도 이제 해결되지 않을까요?
19/08/08 09:54
저도 주식쪽에 관심이 많긴 합니다만 전문가는 아니라서 본문처럼 문제가 있는 건 맞지만 공매도 제한은 진짜로 잠깐 쓸 수 있는 카드라고 알고 있는데 아래 글에 대해 좀 더 생각해보자면 일종의 구두개입 정도라고 봅니다. 검토한다는 건 폭락이 계속되면 쓰겠다는 구두개입이라 계속 폭락되는게 아니면 구두개입정도로 마무리 될 겁니다. 오늘 현재 주식현황을 보면 구두개입으로만 그칠 가능성도 높다고 봅니다.
19/08/08 09:57
공매도 란 제도가 무조건 나쁘다곤 생각 안 합니다만, 개인은 일부 종목 외엔 하기가 사실 상 힘들고 법적으로 불가한 무차입공매도도 대놓고 걸려도 약간의 벌금만 내는 현재의 상황은 비정상적이라고 생각합니다. 본문에 말씀하신 내용에다가 선물옵션 시장이 더 큰 거 까지 감안하면 그 악영향은 더 대단하죠. 선물옵션 만기일 때마다 장 마감 직전에 무슨일이 벌어지는 지는 다들 잘 아시자나요.
19/08/08 10:31
솔직히 현재 우리나라 상황에선 공매도의 가부만 놓고 보자면 금지하는게 더 낫지 싶습니다. 주식시장 규모가 기관이 장난치기 딱 좋은 규모라...
19/08/08 10:15
주식하면서 개인 공매도 할수있게 해야한다 이런 의견들도 있고 공매도 하지말아야한다 이런의견도 있지만...
결국 크기싸움에서 기관 외인이 공매도치는걸 개미가 이길수가 없을건데, 개미한테 공매도를 할수있게 한다고 시장이 잘돌아갈진 의문입니다. 공매도와 리스크헷지를 하면서 전문적으로 주식투자를 하는 개미는 소수에 불과할건데 말이죠. 오히려 공매도 확대로 인한 현물만 하는 일반 개미들은...
19/08/08 10:26
공매도가 없으면 헤징이 힘들어져서 대량투자자들의 주식 투자가 너무 안정적으로 흐를 가능성이 높습니다.
다만 기관만 공매도가 가능하고 개인은 공매도를 못하면 정보 불균형으로 개인이 기관에게 빨리는 문제가 발생하죠. 그렇다고 개인에게 공매도를 허용하면 채무불이행 문제가 더 크게 나올 겁니다. 그래서 전 기관에게만 공매도 허용이 아니라 공매도를 하기 위해서 채무불이행을 막기 위한 안전장치를 하고 개인에게도 허용해 주는 것이 낫지 않나 싶습니다.
19/08/08 10:44
개인투자자를 보호할 명목이면 엉뚱하게 공매도를 금지할게 아니라 개인투자자의 신용거래를 금지해야죠. 공매도가 한국에서 돈을 긁어모으는 수단이라고 하는 것은 어떤 근거로 얘기하는건지 궁금하네요.
19/08/08 11:05
하락을 누구나 예상할 수 있을때...실제 공매도가 이뤄지기 쉽지 않을 거에요
공매도가 이뤄지려면 누군가 그 매물을 사줘야 하는데 기관의 공매도 물량을 누군가 큰 낙폭없이 받아 준다는 것은 누구나 하락을 예상할때가 아니라는 얘기가 되서요
19/08/08 11:24
공매도 찬성합니다. 본문을 읽어보셨는지 모르겠는데 현재와 같은 상황에서는 일시적으로 금지하자는거죠. 어떤 근거인지는 이미 다 언급한거라 본문과 기사를 다시 읽어보시기 바랍니다.
19/08/08 10:46
개인이 공매도 가능하게 해야죠. 개인이 안 되고 주식 떨어지는걸 지켜봐도 대응책이 없기 때문에...(선물이 아니니깐요)
공매도 욕밖에 할게 없습니다.
19/08/08 11:22
일단 무차입공매도를 해도 솜방망이로 넘어가는 것이랑
브로커 통해서 기관들 정보 먼저 줏어듣고 찌라시 던져서 폭락시키는 일련의 시장 교란 활동에 대해 처벌 수위를 높여야죠. 한국 주식 특히 코스닥 판은 그냥 호구 앉혀놓고 온갖 사기꾼들이 누가 먹나 싸움이라..
19/08/08 12:57
심지어 신라젠 및 바이오주는 작년부터 신용거래 막아놓은 증권사도 있었습니다. 돈 벌어야하는 증권사에서 누워서 떡먹기인 신용거래를 막았을 정도면 말 다 했죠.. 물론 저들이 급락할걸 예측했다기보다는 집중위험 관리 등의 목적이 크긴 했습니다만.
19/08/08 20:28
용어 설명이 부족했군요... 저도 주식 바닥에서 굴러먹은게 거의 10년차라
어느 용어가 문외한 분들에게 어려운지 잘 모르겠네요 흐흐
19/08/08 13:54
펀드 환매를 못 해서 다른 주식을 대신 팔기도 하는군요.. 하긴 돈은 빼 줘야 하니까..
바이오주들이 하나씩 몰락하니 셀트리온에 물린 저는 눈물만 나네요 셀트리온 강성주주들은 삼바 등 타 바이오와 셀트의 옥석가리기가 되어야 한다고 보기도 하는 듯 하지만 저는 섹터는 같이 간다고 보는 입장이라 (펀드 때문)
|
||||||||||