PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2017/09/20 08:03:41
Name 아라가키
File #1 핵잠수함.jpg (38.4 KB), Download : 59
Subject [일반] 靑 “한미, ‘韓 핵잠 보유’ 합의? 사실무근 (수정됨)


한·미, 한국 핵추진 잠수함 보유 합의 .txt
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002756124

아직은 원칙적인 합의 뿐이고, 미사일 지침 개정 +로 핵추진 잠수함이 도입될지 모른다는 기사이긴한데..
이런 합의가 일어난다는게 새삼스래 대단하네요
'확성기' 도입하면서 대북 심리전건답시고 하던 이전 정부에 비해서는
정말이지 안보 챙긴다는 느낌이 듭니다.

요새 보수당들이 핵무새 놀이 하면서 안보보수 이미지좀 가져오려고 발버둥 쳤는데..
이젠 그것마저 안먹히게 되었군요, 그동안 하던 기조로 보면 이제 "비핵화" 타령하면서
정부비판할거라고 예상합니다. 혹은 핵 추진으론 부족하다!
핵무장 잠수함 정돈 되야지라고 벌써부터 떠들어댈런지 모르겠지만..

말로만 떠드는 입보수 핵무새들 사이에서..
진짜 보수 대통령이 있다는게 참 안심이네요

+08:14

靑 “한미, ‘韓 핵잠 보유’ 합의? 사실무근
http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=018&aid=0003927400

라고 새벽 05:27:54 시쯤에 글을 올렸습니다만..
낚였습니다..

새벽에 보고 그래도 단독 1면으로 낸거라서 어느정도 신뢰성이 있다고 생각했는데..
보기 좋게 루머를 퍼트린 꼴이 되어버렸네요

윤영찬 청와대 국민소통수석이 문자메세지를 통해서 출입기자들에게
말하기를 "양국간에 어떠한 형태의 합의도 이뤄진바 없다”고 하였네요

다음부터는 언론사의 글을 퍼올때는 신중하게 판단한 뒤에 올리겠습니다.
성급하게 루머를 작성한점 사과합니다...




통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
언어물리
17/09/20 08:06
수정 아이콘
이 글이 왜 지워졌다가 다시 올라온 거에요? 문제가 있는 글(혹은 리플)도 아니었는데..
아라가키
17/09/20 08:10
수정 아이콘
언론사 기사 무단 도용 금지 위반으로 삭제되었습니다.
언어물리
17/09/20 08:11
수정 아이콘
네.. 그 리플들이 좀 아쉽네요. 몇십개는 달려있었던 것으로 아는데..
Finding Joe
17/09/20 08:06
수정 아이콘
글이 왜 지워졌다 다시 올라왔죠?
하심군
17/09/20 08:08
수정 아이콘
이게 무슨 제작확정같은 건 아닌가보네요.

여튼 낚싯대 하나 더 만들었다는 정도의 의미 일 것 같습니다.

그건 그렇고 중앙일보 기사는 꼭꼭 씹어먹지 않으면 체하는 경우가 많아서 좀 봐야겠네요. 이거 읽기에 따라선 한국 독자 핵개발 부채질 같은 걸로 보일 수도 있겠는데...
밴가드
17/09/20 08:10
수정 아이콘
(수정됨) 아마도 이 뉴스가 사실무근이라는 후속 보도가 올라와서 삭제가 있었던게 아닌가 싶네요.
http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=018&aid=0003927400
아라가키
17/09/20 08:14
수정 아이콘
네, 방금봤습니다. ㅜㅜ.. 단독 1면 사진 똬아하고 놓아놔서 확실하다고 생각했는데 낚였네요..
밴가드
17/09/20 08:19
수정 아이콘
이건 설레발 낚시질을 한 중앙이 문제죠.
무적전설
17/09/20 08:11
수정 아이콘
청와대에서 사실무근이라 한 기사도 있어서 판단 보류입니다. 둘중 누가 뻥카일지...
http://v.media.daum.net/v/20170920075302184
하심군
17/09/20 08:14
수정 아이콘
기사 자체가 좀 애매합니다.복수의 관계자라는 것도 그렇고 미사일 합의에 지렛대를 놔서 핵잠 아니겠냐 하는 것도 그렇고... 이것또한 속단 이지만 혹시 기자의 소설 장난이 아닌가 싶기도 하고요. 핵잠이 독자개발되면 플루토늄 제조는 필수라고 보거든요.
17/09/20 08:14
수정 아이콘
(수정됨) 사실이 아닐 가능성이 높다고 생각합니다. 지금 IAEA 안전조치 (international safeguards)가 적용되는 국가, 즉 NPT를 핵 미보유국으로써 가입한 나라 중 핵추진 잠수함 보유 케이스가 전혀 없고 IAEA 측에서 안전조치 업무 수행을 어떤 식으로 해야하는지도 전혀 정립되어 있지 않습니다.
1. 핵추진 잠수함이 "원자력의 군사적 이용" 이라면 IAEA 사찰대상에서 제외되나 NPT 위반으로 해석될 소지가 있음 (무조건 위반은 아니지만)
2. 군사적 목적이 아니라면 IAEA 사찰, 특히 한국은 AP (Additional Protocol) 협정국이므로 잠수함 원자로에 대한 IAEA의 무통보 사찰이 가능해야 함.
BibGourmand
17/09/20 08:21
수정 아이콘
응?? 꽝이었습니까? 이건 대박이다 했었는데 기자의 망상이었나요...
Finding Joe
17/09/20 08:22
수정 아이콘
엥 아직 루머였군요. 한경오도 아니고 중앙이 이런 기사를 내다니...
전크리넥스만써요
17/09/20 08:23
수정 아이콘
공식발표전 통제차원의 이야기였으면좋겠습니다 ㅠ
순수한사랑
17/09/20 08:24
수정 아이콘
정부발표를 기다린다고 썼는데 역시..

중앙때문에 초치지나 않았으면 하네요
그렇구만
17/09/20 08:28
수정 아이콘
근데 핵잠수함 필요한가요? 어차피 핵미사일보유를 못하는데 핵잠수함있다고 달라지는게 있으려나
하심군
17/09/20 08:36
수정 아이콘
전 글에도 달긴 했는데 보이지 않는 미사일 플랫폼이라는 점에서 의미가 있습니다.
엘케인82
17/09/20 08:43
수정 아이콘
핵추진잠수함은 핵전략의 카운터픽입니다.
BibGourmand
17/09/20 08:47
수정 아이콘
원잠이라는 것이 두 종류가 있습니다. 핵미사일(SLBM)을 싣고다니는 전략원잠(SSBN)과 킬러 역할을 하는 공격원잠(SSN)이 그것입니다.
앞의 것이 있으면야 참 좋겠습니다만 그건 택도 없는 꿈이겠지요. 하지만 뒤의 것도 충분히 대단한 물건입니다.
디젤잠수함은 배터리 문제 탓에 속도, 작전시간 및 작전반경이 제한되지만, 원잠은 그런 걱정 없이 물속에서 지속적으로 작전을 할 수 있습니다.
디젤잠은 멀리 도망간 상대를 쫓아가서 공격하기에는 무리가 있지만, 원잠이라면 어디라도 원없이 빠른 속도로 쫓아가서 싸울 수 있습니다.
애당초 전장 선택권이 달라요. 이놈이 있다면 잠수함전 전략 자체가 달라질 수 있어요.
물론 '있으면 좋다'와 '있어야 한다'는 다른 이야기이니, 꼭 필요한 것은 아니라는 반론도 있을 수 있겠습니다.
순규성소민아쑥
17/09/20 14:10
수정 아이콘
게다가 우리나라의 잠수함 운용 능력은 세계 제이이이일!
미사일 탄두 무게 제한 해제로 핵을 제외한 강력한 미사일 제작이 가능한 지금(솔직히 이미 보유하고 있다고 생각합니다. 예전에 미군과 함께하는 훈련인가에서 제한 사정거리보다 멀리 미사일이 날아가고, 그거 해명하느라 진땀빼는 해프닝이 있었죠.), 엄청난 전력이 될 수 있죠.
17/09/20 09:09
수정 아이콘
근데 말씀해주신 장점에도 불구하고 우리나라정도의 작전 반경에서 핵잠이 필요한지는 좀 의문입니다
하심군
17/09/20 09:15
수정 아이콘
현 상황에선 예전 참여정부의 대양해군 플랜을 근거로 들어도 중국이 가만 있지 않을거라 애매하긴 합니다. 제 개인적인 생각으로는 예전 사드처럼 중국에 딜을 할수 있는 또다른 미끼감이라고 생각합니다.
AngelGabriel
17/09/20 09:47
수정 아이콘
언제가 될지 모르지만 북한이 SSBN을 도입한다면 그 작전반경을 따라가기 위해서라도 SSN은 필수불가결합니다.

뭐, 덤으로 정치적 딜의 재료도 되겠지만요.
윤가람
17/09/20 10:34
수정 아이콘
일본이나 중국과 분쟁시(혹은 전면전 시) 말라카 해협이나 남중국해에서 해상봉쇄가 가능하거든요. 유조선이고 컨테이너선이고 물류가 꽉 막히게 되니 그거 뚫기 위해서라도 최소 남중국해까지는 해상전력 및 공중전력 투사가 가능해져야 합니다.
young026
17/09/20 18:41
수정 아이콘
작전 반경이 커진다는 의의가 있죠.^^;
17/09/20 19:42
수정 아이콘
작전 반경이 커질 필요가 별로 없다는 이야기였습니다.
우리 국방력 수준이랄까 우리가 국방에 투자하는 비용에 대비해서 효용도 그닥.. 잘 모르겠고
young026
17/09/21 18:33
수정 아이콘
작전반경이 커질 필요는 있습니다. 214급의 항속거리는 동해도 충분히 커버하기 어려운 수준이니까요.
앙골모아대왕
17/09/20 09:57
수정 아이콘
(수정됨) 쉽게 말해서 임진왜란전에 이순신이 거북선 만들때 쓸데없이 만든다고 반대하던 조정대신들이 많았죠 이것도 마찬가지에요

북한이 비싼 잠수함 발사 핵미사일을 구식 디젤에 장착할가요? 수년내에 핵추진 잠수함에 배치할겁니다
그때 대비해서 우리도 지금부터 준비해야죠
유애나
17/09/20 08:30
수정 아이콘
중앙일보가 저래버리는데 안낚일수가.....
유스티스
17/09/20 08:32
수정 아이콘
해당 글 또한 펌글 규정 위반입니다. 퍼온 글 외에도 본인 의견이 정상적인 5줄 이상 있어야 합니다. 취소선한 글과 기사 내용을 제외하면 부족합니다. 수정하시면 부분벌점으로 조치하겠습니다.
엘케인82
17/09/20 08:37
수정 아이콘
아까 게시글을 보고 기분이 쌔했는데 역시나. 이런걸보고 김대중 시절의 일이 생각나면 과민반응 일까요?
하심군
17/09/20 08:47
수정 아이콘
근데 이 중앙일보의 기사는 제가 이 신문을 사는 독자라면 불쾌할 정도인데요. 이런 식의 기사는 저도 어떤 제목으로도 쓸수 있어요. 단편적인 정보 몇가지랑 복수의 정부 관계자가 기사의 전부인데 의도는 둘째치고 1면 품질이 너무 안좋은데요. 중앙일보 퀄리티가 이정도 였습니까?
대청마루
17/09/20 08:58
수정 아이콘
이런 사안이 엠바고가 안걸렸을리가 없는데, 다른 듣보 언론사도 아니고 중앙일보가 종이 1면에까지 띄워놓은거 보면 구린 냄새가 나는데요...
마징가Z
17/09/20 09:15
수정 아이콘
아무리 생각해도 노리고 한 것 같은 느낌인데... 이런 식으로 일 엎었던 적이 예~전에도 있었던 걸로 기억하는데...

그냥 느낌이겠죠?
한들바람
17/09/20 09:18
수정 아이콘
유머시긴가 자칭 군사전문 기자가 했던 짓 말씀하시는거죠?
마징가Z
17/09/20 09:56
수정 아이콘
네 그 분의 기억이 새록새록 피어 나오는 게 참 크크
순수한사랑
17/09/20 09:31
수정 아이콘
얼마전에 언론에대해 경고를 한거같은데 또...
파이몬
17/09/20 09:31
수정 아이콘
이건 그냥 기레기 문제가 아닌 거 같은데..
인간흑인대머리남캐
17/09/20 09:33
수정 아이콘
이쯤되면 일부러 재뿌리는거 같은데..
하심군
17/09/20 09:39
수정 아이콘
사실 제 생각은 홍준표 대표의 자체 핵무장에 대해서 힘을 실어주는 게 아닌가... 핵잠 핵연료가 플루토늄 이상이라 자연스럽게 넘어갈 수 있다고 저는 생각하거든요.
17/09/20 09:35
수정 아이콘
이러니 언론을 신뢰할수가 없죠.
AngelGabriel
17/09/20 09:47
수정 아이콘
역시나 낚시였나요... 씁.
앙골모아대왕
17/09/20 09:54
수정 아이콘
(수정됨)
삭제, 직업 비하 표현(벌점 4점)
틀림과 다름
17/09/20 13:57
수정 아이콘
관련 쪽지 드렸습니다
앙골모아대왕
17/09/20 19:27
수정 아이콘
쪽지 잘봤습니다
김낙원
17/09/20 09:55
수정 아이콘
액윽이라는 표현 수정 바랍니다.
박용택
17/09/20 09:56
수정 아이콘
설마 엠바고였으면.. 덜덜
SkyClouD
17/09/20 09:59
수정 아이콘
사실이건 아니건 청와대는 부정해야 하는게 맞습니다. 후.
하심군
17/09/20 09:59
수정 아이콘
그리고 전부 다 떠나서 핵잠정도면 우리나라에서 운용할만하다고 생각합니다. 쓸모가 많기도 하고 솔직히 핵연료 관리는 못믿겠는데(...) 잠수함 운용 노하우도 우리나라정도면 좋기도 하고 핵잠정도는 우리나라에서 감당가능하다고 보거든요.
17/09/20 11:13
수정 아이콘
일부처 초치려고 했다는 의심이 드는데요...
시네라스
17/09/20 11:48
수정 아이콘
핵잠도입은 문캠 후반에 공약으로 올라온거기도 하고, 외교적으로 유화책 군사적으로는 제약은 풀어가는 방식을 취하는 현재 정부의 기조를 생각해보면 의제로 올라갈법은 합니다. 문제는 중앙일보면 1면 기사로 때렸다는 점인데... 엠바고 의심이 강하게 드는게 어쩔수가 없네요
kartagra
17/09/20 12:27
수정 아이콘
언론이 '언론'했네요. 역시 정부 공식발표때까진 그냥 의심하는게 답인 것 같습니다.
한국축구
17/09/20 13:37
수정 아이콘
저도 일부러 보도한거 같은 느낌이 듭니다. 국가안보보다는 자기 잇속이 더 중요하다는 방증이겠지요.
yeomyung
17/09/20 16:11
수정 아이콘
이런 기사(국가 안보관련한 사안)가 주요일간지 1면에 떡하니 낸다는거는...기레기, 찌라시라는 비아냥을 넘어서 그냥 멕이는거죠~
근데, 정말 핵추진잠수함은 있었으면 좋겠네요.....어디서 본 댓글 말마따나 기왕이면 빨주노초파남보 깔별로 하나씩.....크크크
17/09/20 16:43
수정 아이콘
언론은 쓰레기네요.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
73851 [일반] 더불어민주당 정당발전위 1차 혁신안이 나왔습니다. 혁신을 넘어 혁명적입니다. [23] 팔랑스11704 17/09/20 11704 16
73850 [일반] 북한은 완전히 파괴될 것인가 [64] 주우운12259 17/09/20 12259 3
73849 [일반] 관심병, 정신병자로 몰린 홍가혜씨의 억울함 [222] 낙타샘20650 17/09/20 20650 5
73848 [일반] 오늘 안철수 소방서 방문.jpg (문통과의 반응차이)(사진 하나 추가)) [109] 틀림과 다름17154 17/09/20 17154 3
73847 [일반] 가수 김광석님 사망이 재조명되고 있습니다 [46] 삭제됨15697 17/09/20 15697 3
73846 [일반] 간단히 적어보는 골로프킨 vs 카넬로 관전기 [24] 운동화129141 17/09/20 9141 12
73845 [일반] 세계시민상 수상 문재인 대통령 " 국민을 대표해 받는것" [72] 순수한사랑12267 17/09/20 12267 73
73844 [일반] 靑 “한미, ‘韓 핵잠 보유’ 합의? 사실무근 [55] 아라가키10046 17/09/20 10046 0
73842 [일반] [뉴스 모음] 지금 안철수 대표가 무슨 말을 하는 거지? 외 [55] The xian14720 17/09/20 14720 54
73840 [일반] 원말명초 이야기 (20) 교두보 마련 [14] 신불해6941 17/09/19 6941 43
73839 [일반] 제모&왁싱이야기 上 - 제모의 역사 [32] 삭제됨10572 17/09/19 10572 5
73838 [일반] 대통령은 왜 문정인을 경질하지 않는 것일까요? [277] 21242 17/09/19 21242 34
73837 [일반] 벽 속의 구멍 프로젝트 [40] 사조영웅전11986 17/09/18 11986 6
73836 [일반] [잡설] 뜻 있는 사람들이 정치에서 승리하려면 [55] aurelius10019 17/09/18 10019 11
73835 [일반] 집을 샀습니다 [94] Into the colon15132 17/09/18 15132 74
73833 [일반] 박근혜 정부 당시 '45년 쓴 미군 헬기' 1500억원 들여 구매 [174] 사조영웅전16762 17/09/18 16762 10
73832 [일반] 단말기 완전자급제 국회통과가 가능할까요?... [59] Neanderthal10702 17/09/18 10702 1
73831 [일반] 최대 122명 '슈퍼 공수처' 추진…검·경보다 우선 수사권 [74] 로켓11751 17/09/18 11751 4
73830 [일반] 청와대 " 언론오보유감, 머리에 프레임 있는것 아닌가 " [167] 순수한사랑17705 17/09/18 17705 24
73829 [일반] 안철수를 띄워주는 언론들. [63] 벨라도타12486 17/09/18 12486 10
73828 [일반] 노트8 예구 호갱의 3일 사용기 [32] Red Key13097 17/09/18 13097 11
73827 [일반] 남경필 장남, 마약 혐의 긴급체포…"투약 인정" [100] 로즈마리16113 17/09/18 16113 8
73826 [일반] 자주색 비로도 마이 [2] 3744 17/09/18 3744 6
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로