0. 지극히 주관적인 생각의 정리입니다.

1. 현재의 징병제는 형평성이 맞지 않다. 여성징병제가 실행된 다른 나라는 우리나라의 상황과 다르다 하더라도, 한쪽만을 징집하는 것이 형평성에 맞지 않는다는건 따질 필요가 없다. 여성은 이미 국방의 의무를 다른 형태로 수행하고 있다는데 대체 무엇을 이야기하는가. 일단 그렇다 치고, 그렇다고 해도 저울이 기울어져 있다는 것만큼은 확실하다. 이것이 논제의 핵심이다.
1-1. 가끔씩 [똥통논리]가 들린다. 내가 똥통에 빠졌다며 남도 빠트려야 성이 풀리겠느냐는 괴상한 논리다. 실로 똥 같은 소리다. 일단 첫째로, 똥통에는 빠져야 할 불가피한 이유가 없다. 둘째로, 똥통에 빠진다치면 괴상한 패티쉬가 아니라면 실수나 불행에 의한 것일텐데, 국방의 의무를 실수나 불행으로 비유하는건 무리가 있다. 한 지붕 아래에 A와 B가 있었다. 냄새가 너무 심해서 똥통을 청소해야 할 필요를 느꼈다. 그런데 A에게 모조리 떠맡긴 상태로 B는 차례가 돌아와도 치우지 않았다. 결국 아무런 이유도 없이 A만 똥통을 치웠다. 이게 형평성에 맞는가? 장병은 필요하고, 남자만의 필요가 아니다.

2. 그럼에도 불구하고 여성 징병제는 현실적으로 무리가 있다.
2-1. 첫째로 코스트가 너무 많이 든다. 둘째로는 비용에 비한 리턴이 그렇게 크지 않다. 인구절벽의 여파가 현역에 미칠 시기가 올테니 리턴이 그렇게 작을거라 단언하기도 힘들지만, 리스크가 큰건 이견의 여지가 없다.
2-2. 반발은 거세고, 오랫동안 익숙해진 일에 과격한 의견제시는 없을 것이며, 사회적 합의 없이 먼저 입을 열 정치인은 없을 것이다.

3. 그렇기 때문에 대안도 이야기 되었다.
3-1. 세금은 가장 확실한 대안이 아닐까 싶지만, 책정에 어려움이 많은 일이기도 하다. 빈부에 따른 차이도 걱정이 된다. 복무가 돈으로 대신된다는 점에서 저항감을 느끼는 사람도 많을지도?
3-2. 대체 복무를 늘린다거나 하는 일도 있지만 막연해 보인다.
3-3. 하지만 가장 막연하고 불확실해 보이는 대안도 여성징병보단 현실적으로 보인다.

정리 : 실현될 가능성이 적어보이지만 현재가 부당한 것은 확실하다고 생각됨.
사족 : 실현될 가능성이 적더라도 옳고 그름의 문제는 말하는 자체로도 의미는 있다.

관련된 논란을 보면서 생각을 정리한 겁니다.
넌 왜 안가냐며 공격을 서슴치 않는 사람, 넌 안갔으니 나보다 열등하다는 마초, 남자가 찌질하게 왜 그러냐는 사람들이 꽤 많더군요.
PGR의 이야기는 아닙니다. 제가 근근 디시 인벤까지 별 사이트를 다 눈팅하거든요.
형평성에서 비롯된 문제니만큼 이성적이고 합리적으로 생각해야 할 문제가 아닌가 싶습니다.