|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/07/31 16:33
굳이 따지자면 회사에서 내세우는 1타는 이다지고 현강은 고아름이 더 많을겁니다. 요즘 한국사는 거의 무료강의로 푸는 수준이라 1타 나누는게 의미가 있을진 모르겠지만 그래서 의심을 해봅니다.. 이시기에 바짝 땡겨서 한국사 듣는 수강생도 있거든요.
17/07/31 15:06
다소 주제에서 빗나간 딴지 갔지만 첫 문단, 세번째 문단, 네 번째 문단의 고아성 강사는 오타이신 듯 합니다. 고아성 팬이신듯 흐흐.
제가 이 쪽에 대해서는 잘 모르지만, 학원가의 수업 자료 등에 대해 법적인 기준 마련되어 있지 않다면 뭔가 확실히 법적인 기준이 마련되는 쪽이 좋겠네요.
17/07/31 15:20
궁금한 것이
이 경우에 대해서 표절이 사실이라고 가정할 때 공공의 이익을 위한 사실 적시는 명예 훼손에 해당하지 않는 다고 들었는데, 그 범위에 포함 될 가능성이 있는건가요? 궁금하네요
17/07/31 15:25
추하다 추해.. 베껴놓고 적반하장이라니
역사계열 강사들에게 강의에서 쓰는 연표는 거의 자신의 아이덴티티와 같은 건데 그걸 베껴쓰다니 정말 양심도 없네요
17/07/31 15:27
이다지 선생 연표? 에 나잇던 오타도 그대로 똑같이 오타난것으로 봐서 빼박인것 같긴한데..
법을 잘 몰라서 이런 경우 어떻게 처리될지 가늠이 안가네여
17/07/31 16:43
사실 적시에 의한 명예훼손 vs. 공공의 이익을 위한 진실한 사실의 적시
이다지 선생의 폭로에 대한 공익적 가치를 얼마나 봐줄 것인가에 대한 문제겠네요.
17/07/31 15:30
불법복제문제가 특히 심각한 분야가
우리나라에서 과외나 각종취미생활등 뭔갈 가르치는 쪽이라고 봅니다. 베끼는게 너무나 당연한 일처럼 여겨지고.. 그 베낀걸 짜집기해놓은것을 자기것 으로 생각하는것도 많고.. 심한경우는 단종된 유명한책을 복사제본해서 몇배가격으로 판매하는경우까지 있죠... 마치 인터넷 불법 번역만화가 복사하지말라고 하는것처럼..
17/07/31 15:36
엥? 베껴다 써놓고 전화했는데,
사과는 안하고 너도 다른 강사들꺼 베껴쓴다고 얘기하고 오히려 명예훼손으로 고소를 했다고요?? 역사를 가르치는 강사라는 사람 개념이 이게 무슨;;;
17/07/31 15:42
역사는 사실이기 때문에 기본적으로 저작권의 보호대상이 되지 않지만, 저작물은 저작권의 보호대상이 되는 걸로 알고 있습니다 (국내 저작권법은 배워본 적이 없어 모르겠네요). 구성이나 배치, 표현 등이 일치한다면 배상을 하게끔 하는 건 어렵지 않을 거라 생각합니다 (도리어 배상 범위가 굉장히 어렵습니다. 이다지 강사가 얼마나 손해를 봤는지를 산정해야 하는 문제라 ...).
17/07/31 15:53
명예훼손은 사실을 이야기해도 걸리는거라고 알고 있는데 맞나요?
차라리 둘이 합의봤으면 모르겠는데, 인스타같은 공개된곳에 올린거라면...
17/07/31 15:59
문제가 된 연표 오탈자 부분 중 '미드웨이 해전(1942~1943)'이 눈에 들어오더군요. 자칫 20세기 최장기간 해전이 될 뻔 했습니다. 흐흐
17/07/31 16:21
이 글 보고 생각나서 검색했다가 최태성 강사가 사교육 시장으로 나온 걸 알게되었네요. SD화질 시절부터 EBS의 상징같은 분이셨는데..
17/07/31 16:27
이다지 강사도 똑같은 루트를 탔습니다. 이비에스가 강의 제작과 교재에 있어서 자율권이 별로 없이 이비에스 자체 교재와 커리를 따라가야 해서 그런것 같더군요.
17/07/31 16:26
이번 경우는 오탈자 때문에 빼박인 것 같은데,
사교육 시장에선 컨텐츠를 복사하는 경우가 꽤나 많이 있을 것 같고, 저작권 문제도 애메할 것 같네요.
17/07/31 16:29
오탈자까지 같다는건..거의 빼박증거고..요즘 핫한 비밀의 숲 대사 생각나네요. 이게 과연 우연일까?
그리고 복붙한 자료에 대해서 최소한의 검토도 안했다는건데.... 강사 맞나..아니면 이다지 강사에 대한 신뢰가 대단했던건지...
17/07/31 16:31
이다지씨의 입장이 인스타에 다시 올라왔는데 이다지씨는 1년전부터 이 문제를 해결하려고 노력을 했고 어제 그제 통화한 기록도 있다네요.
17/07/31 16:35
수능이나 공시나 다른 강사들 책 베끼시는 분들이 생각보다 꽤 있죠. 근데 베끼는 강사들은 베끼면서 오탈자는 수정좀 하지 오탈자까지 똑같이 베끼니까 원작자들이 알겠죠
17/07/31 17:10
근데 공무원 강사들 책 보면 지문 EBS나 모의고사에서 그대로 가져다 쓰는 거 엄청 많던데 (심지어는 베낄 때 잘못 베껴서 오답까지 베낀 경우...) 그건 문제가 없나요?
17/07/31 18:49
아무리 봐도 명예훼손은 알될거 같고.. 2차 저작물이라 표절은 피할 수 없을거 같은데..
그나저나 저런 여자강사들이 있었으면 표절이고 뭐고.. 한국사 능력시험 강의 들을때 최태성안듣고 저분들꺼 들었을텐데... (저 최태성 강사님 좋아합니다. 강의도 좋았고 덕분에 짧은시간에 1급도 합격했고요.. 중간중간 역사를 대하는 마음가짐 이런것도 좋았고요... 하지만 남자사람보다 여자 강사님이셨다면 완강도 했을거 같고.. 아무튼....네... 그렇습니다...)
|
||||||||||||||
