http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=056&aid=0010476036&date=20170703&type=1&rankingSeq=1&rankingSectionId=101

호식이 치킨의 최근 논란에 대해서 들어보신분들 많을겁니다. 그런데, 이 논란으로 인한 불매운동 여파가 얼마나 엄청났는지는
아마 모르시는 분들이 많을겁니다. 저도 기사 등으로 확인하기 전엔 저 정도로 엄청날거라고 생각을 못했거든요.

기사에 따르면 호식이 회장의 논란으로 인해 호식이 치킨의 매출은 8일만에 40%가 날아갔습니다. 자영업에 대해 아는 분들이라면,
아니 모르는 분들이라 해도 매출의 40%라는건 조그마한 자영업자가 1,2개월도 버티기 어려운 타격이라는건 짐작들 하실겁니다.
비슷하게 논란이 있었던 미스터피자의 경우 연매출의 12%가 날아갔습니다. 이 역시 상상을 초월하는 타격입니다.

이처럼 SNS, 인터넷이 발달하면서 불매운동의 여파는 과거와 차원이 다를정도로 강력해졌습니다. 과거엔 솔직히 옥시사태급 대재앙이
아니고선 불매운동이 대기업에게 유효타를 먹이기 쉽지 않았지만 이젠 상황이 달라졌다는 의미지요. 그러나 이 불매운동으로 치명타를
입는건 정작 회장이 아니라는점도 명백합니다. 논란을 만든 회장 본인은 끽해야 몇일 쪽팔리고 헤아릴 수 없는 자산 일부가 날아가는것으로
끝나지만, 정작 치명타는 가맹점주들이 입는 셈이기 때문입니다.. 이런 상황은 불매운동 자체에 대한 비판과도 연결되는 논리이기도 합니다.
진짜 타격은 다른 사람이 입는다는 점이지요.

덕택에 고통받는 가맹점주들은 자신들이 나서서 회장의 잘못을 사죄하기에 이르렀습니다. 링크의 기사에서 나오듯이 미스터 피자
논란때도 회장은 대충 뻘소리 던져두고 안보이는데 정작 점주들이 나와서 인터뷰하고 허리숙이고 난리가 났었지요.

이런 점은 제가 불매운동을 볼때마다 마음이 무거웠던 이유이기도 합니다.

다행히 이런 문제점을 어느정도 해결하기 위한 노력이 시작된것 같습니다. 제목에서 언급한 '호식이 배상법' 발의되었습니다.
기사에도 나오지만 이 법은 간단히 요약하면 가맹사업법 제5조 '가맹본부의 준수사항'에 브랜드 이미지를 실추시키는 행위 금지 의무를 새로 만들자는 것입니다. 간단히 말하면 프랜차이즈 업체 경영진의 위법 행위 등으로 가맹점주에게 피해가 발생하면 본사로부터 배상을 받을 수 있는 법적 근거를 마련하자는 것이죠.

물론 아직 걸음마 단계입니다. 발의된 법이 다 통과되는것도 아닐 뿐더러 저 법 자체도 논란이 여전히 많습니다. 예컨데 프랜차이즈가
선행 등으로 좋은 이미지를 가지게 되면 가맹점이 이익을 보는데, 그 이익에 대해서 딱히 본사에 대가를 지불하는것도 아니면서
나쁜 이미지로 인한 손해에 대해선 배상을 요구할수 있는가 라는 부분도 논란이 될 수 있습니다. 말하자면 가맹점주가 감당해야할
사업상의 리스크라는 지적이죠. 이외에도 논란으로 인한 손해와 그냥 떨어진 매출을 구별할 수 있는지도 쟁점이 되겠습니다.

이처럼 문제점이 엄청나게 많지만 그렇다 하더라도 근본적으로 잘못한 사람은 별일 없고 엉뚱한 사람이 죄송하다고 무릎꿇고
사죄하게 만드는 현재의 상황은 분명 개선되어야 한다는 점에서 호식이 배상법이 잘 만들어지길 기대합니다.