|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/03/10 01:46
그냥 미리 써놓은게 나간거겠죠. 아마 대부분 언론사들이 기사 미리 써놓고(아마 2버전 다 써놓은 곳도 많을 듯) 내일 결과나오면 바로 내보낼거예요.
17/03/10 01:48
:http://www.news-plus.co.kr/news/articleView.html?idxno=33415
<특종 나오기까지> 헌재 막판까지 10일 <11시 3시> 놓고 고민했다 일단 본 언론에서는 실수나 로또로 맞춘게 아니며 본지의 취재력으로 얻은 정보라 주장하고 있네요
17/03/10 01:52
뭐, 탄핵반대측이 15%정도니, 7:1이라는 숫자도 이상하지는 않죠.
게다가, 다른 법안 등을 판결할때도 소수의견의 존중이라는 명분을 위해 일부러 반대의견을 내는 경우도 있다 하니...
17/03/10 01:55
그냥 찌라시성 기사에요.
전에도 이재용 구속여부 결정도 안됐는데 구속 안됐다고 기사내는 언론도 있었는데요 크크 한 마디로 기레기
17/03/10 01:56
글 내리시는 것이 좋을 것 같습니다.
헌법이 보장하는 "언론의 자유"를 본인들의 이득으로 치환하는 것들이 너무 많은 시대가 되어버린 듯 합니다. 막말로, 각하1, 기각 2, 인용 6 이었으면 클릭은 더 많이 나왔겠네요.
17/03/10 01:59
내용만 보곤 90% 진짜아닐까하고 믿었는데 사이트들어간 순간 하루에 기사 올라오는 숫자보고 99.99% 페이크란 확신이 들었습니다
17/03/10 02:04
뭘 보고 확신을 하셨던거죠? 정치적 성향이 좀 두드러지긴 하는데 올라오는 기사양이나 내용이나 딱히 페이크라 부를만한 기사는 안보이는데 말이죠.
17/03/10 02:02
저 뉴스의 신빙성까지는 별도로 미리 나와야 정상입니다.왜냐하면 인용이나 기각의 경우 그 사유를 밝혀야 하는데 문구 하나하나가 법률적 판단과 향후 판례에 심각한 영향을 끼치는 것때문에 하루아침에 써 낼수 있는게 아니거든요.
17/03/10 02:06
인용/기각/각하의 판결문은 다 미리써둔거고, 최종평결은 이미 했을수도 있지만 선고일 오전에 투표해 결정할 것이라는게 다수설이더라구요.
17/03/10 06:50
그러게요. 제가 듣는 거의 대부분의 팟캐와 종편에서 10일을 예측하더라구요.
11일을 고민했다는건 오히려 안믿기는게 안그래도 토요일 집회의 과열이 우려되는 상황에서 토요일에 선고 고려했다니 좀 상식밖인것 같습니다.
17/03/10 02:12
페이크 뉴스인지 신통한 정보망을 가지고 한 특종인지는 저도 확신할수 없으니 맞으면 성지되는거고 틀리면 선고 전날 이런 페이크뉴스가 나오더라~같은 재미거리는 되겠죠.
17/03/10 02:24
누군가에게는 재미가, 누군가에게는 고통일 수 있을수 있고, 누군가에게는 이득이 될 수 있겠죠.
그리고 그 이득이 사회적으로 만연하면, 응당 그에따른 사회적 비용이 들어갈테구요.
17/03/10 02:29
누군가 게시판에 " 나 축구 졸라 잘해요" 라고 쓰면 응당 사람들은 축구 수상근거 보여줘 라고 하겠죠.
하다못해 어디지역 조축 뛰고, 시즌 00경기 출전에 00득점 00어시다 라고 하겠구요. 하다못해 집 옆에 돌아가는 공장에 입사지원서를 쓸때도 이력서를 씁니다. 어디에 있는 정규과정을 수료했고, 난 뭐시기한 사람이다.. 근데 이딴 듣도보도못한 인터넷링크를 신뢰하고 댓글달고 다퉈야 할 이유가 있나요? 저는 그게 더 의심스러운데요
17/03/10 02:31
신뢰하라고는 안했습니다.저도 신뢰 가능성은 알수 없다고 했고요.
하지만 탄핵선고일을 그 전날 유일하게 맞춘 곳이라서 흥미를 가져와서 가져왔죠그래서 혹시 이곳말고도 탄핵전날 단독 특종이라고 올린 곳이 있는지 다 뒤져봤는데 이곳 외에는 전무하더군요
17/03/10 02:32
그렇다면 링크를 지우시거나 비슷한 의견을 낸 수많은 링크를 거시고, 그냥 이건 "나의 생각이다"라고 하시는 건 어떠실까요.
당연히 이 모든 생각의 근거가 저 언론이라면, 그 근본 자체가 무너지는 것이니 못하시겠지요
17/03/10 02:34
당연히 본문에 믿거나 말거나 알아서 하라고 적어놨습니다.딱히 신뢰있는 공적인 뉴스라 적은 적은 한번도 없는데 말이죠.
애초부터 허수아비 치기는 그만하셨으면 하네요
17/03/10 02:34
아무리 생각해도 그냥 일반 찌라시 클릭 몰아주기 이외의 생각은 안듭니다...
좀 수정할께요. 저 링크를, 철구가 하는 유투브 방송이라고 칩시다. 제가 이딴 콘텐츠 클릭으로 인해 철구에게 들어가는 비용이 아깝다는 것과 다를 바 없다는 것이 제 주지입니다.
17/03/10 02:37
안들어가는 것은 제 자유이고, 일반적이지 않은 링크글로 유도하는 것이 올바르지 않은 것은 피쟐 규정일텐데요.
글쓴님의 의견에 대해 어떠하다라고 하는 것이 아니라, 그냥 그 생각의 시발점이자 출처로 기재한 곳에 대한 불신에 대해 쓰고 있습니다.. 뭐 어차피 이래봐야 이제 새벽 2시 지났으니, 고작 10시간 짜리 댓글이겠네요..
17/03/10 02:39
시간 님// 이미 그 내용과 신뢰성,기사의 제목까지 본문에 다 적어놨습니다.여기까지 보고 그 내용을 판단하느냐 마느냐는 독자의 몫이죠.
17/03/10 02:46
고통은없나 님// 그건 중요하지 않다고 봅니다.
그건 적어주신 작성자님에 대한 신뢰이지, 저 링크의 실체에 대한 신뢰는 아니니까요. 제가 지금 저거 보겠다고 누르면 뭐 달라지겠습니까.. 유니크비짓 하나 더 느는 것일뿐..
17/03/10 02:50
고통은없나 님// 제대로 달아드릴까요??
아나 진짜 짜증나지만, 링크 눌러서 들어갔더만 뭐 아무 근거도 사실도 주지도 없고, 그야말로 제곧내로 "인용" 자정에 상술할 것 이게 다더만요. 지금 몇시죠? 새벽 세십니다. 이게 제대로 된 언론이 할 짓입니까? 근데 지금 이딴걸 근거로 들이밀고 자게에 글 쓰고 하는거에요 지금? 타짜 안보셨어요? 벌점때문에 더 못쓰겠네요.. 님에게 뭐라혹 하는게 아니라, 의견이 있으시면 그 의견을 자신있게 구체적으로 제시하시라구요.. 저런 그지같은거 들이밀지 말구..
17/03/10 02:54
시간 님// 애초부터 이런 뉴스가 있더라~ 라고 알려드리는 목적이지 전 의견이 없는데 무슨 의견을 달라는겁니까? 없는 의견을 만들어내야해요?
17/03/10 02:55
고통은없나 님// 이런 "거짓 뉴스"가 있더라~ 라는 글은 삭제 대상 아닙니까?
제가 제 블로그에 똑같이 "8:0 인용"쓰고 자게에 글 쓰고, 광고 클릭 받으면, 그게 올바른 행위에요? 저는 피지알은 그렇게 생활하지 않았습니다.
17/03/10 02:56
시간 님// 3월 10일이 아직 안됬으니 이게 거짓인지 내부 정보망을 가동했는지 알수가 없죠.제가 이걸 3월 10일에 11시 넘고 나서 올렸으면 거짓뉴스인데 아직 아니잖아요?
당연히 신빙성 여부는 알수 없고 당연히 그러한 사실 까지 전부 다 글에 다 밝혔습니다. 그리고 비교대상이 아닌게 저와 저 뉴스플러스란 사이트는 아무런 이해관계가 없기 때문에 님이 자기 블로그 걸어놓은거하고는 비교 대상이 될수가 없죠.
17/03/10 02:59
시간 님// 본인의 생각이 없는데 도데체 무슨 생각을 적으라는 겁니까?
그리고 모을수 있으면 모아보세요.저도 다 찾아봤는데 적어도 뉴스 사이트로써 정식 형식을 갖춘곳에서 탄핵 인용,기각에 대해서 확정짓고 뉴스 내보낸곳은 저곳밖에 없네요.
17/03/10 03:01
고통은없나 님// 아니 세상에 어떤 멍충이가 거짓임이 밝혀졌는데 거짓뉴스를 써서 클릭을 받아갑니까?
말도 안되는 소리 하지 마세요.. 그리고 생각의 뒷받침을 저런 거지같은 글에 기대지 마시구요.
17/03/10 03:03
시간 님// 도데체 무슨 생각 타령을 아까부터하는겁니까? 자꾸 아까부터 없는 생각을 창조해내라고 우겨대시는데 저도 더 이상 할말이 없네요.
그리고 왜 자꾸 리플 삭제하시는 겁니까? 뭐 불리하세요?
17/03/10 03:08
고통은없나 님// 뭔 삭제요? 댓글로 멕이는게 이런거군요.. 참내..
본인이나 본문에 인용한 링크 자신 없으면 지우셔야 하는거 아닙니까? 생각이 없으면 글 쓰지 마세요. 생각없이 글 쓰는게 말이 됩니까 그 생각의 근원이 저딴것이라면 더더욱 지우시는 것이 맞지 않나 싶습니다......
17/03/10 03:18
고통은없나 님// 스스로 댓글 늘리겠다는 의도가 아닌가 싶은게,
스스로도 이들의 신빙성은 알 수 없고 신뢰할 수 없지만, 그냥 올려봤다 라고 시인했잖아요. 그럼 링크를 지우시는 것이 옳다구요.. 근데 끝까지 안지우고 저 링크에 무슨 문제가 있냐? 이런 식이잖어요 저 링크는 문제가 있다니깐요.. 계속 얘기하잖습니까... 당장 첫째만 열어봐도 내가 왜 인용인지 자정에 머릿수 그대로 다 말해주겠다 하는 뭐 말도안되는 내용을 질러놓고서는 새벽 세시 넘도록 사이트 내 그 어떤 기사로 올라오거나 수정되지 않어요. 그럼에도 본인은 그걸 인용한 책임을 지지 않겠다? 나는 이 사이트의 그 전적을 믿겠다? 이거잖어요 지금 뭔 개소리를 이리도 길게.. 걍 돈이 그립다 하세요 걍.. 요새 집회도 날 추우면 오만원이라던데, 사이트 조회수 이런 피쟐같은 시골 사이트(ㅜㅜ)올려봐야 얼마 안됩니다..
17/03/10 03:35
고통은없나 님// 그냥 일베만 가도 똑같은 내용의 글 쓴 것 많을테니, 그것 가져오시죠..
어차피 저거나 그런거나 내용상으로는 하등 다들바가 없는데요 뭘
17/03/10 04:47
참 이런거보면 프로불편러들 많아요 작성자가 확실한 정보통입니다라고 적은것도 아니고 과거 신빙성있는 기사를 먼저 썼으니 볼만하다 생각해서 올리신것같은데 뭐가 그리 불편해서 운영진조치까지 하는지...그러면 아직 탄핵에 관한 어떤것도 결정나지 않았으니 탄핵관련된 모든글은 정치관련이니까 삭제해야겠네요
17/03/10 06:57
글쎄요. 프로불편러라고 비꼬기엔 이 글의 실용성과 근거가 너무 낮습니다.
10일 예측은 왠만한 프로그램에선 다 그렇게 예측한거고 11일 고려는 상식적으로 말이 안되는 수준이라 신뢰가 떨어지구요. 무엇보다 기껏해야 16시간도 남지 않은 시점에서 결과를 미리 안다는것이 무슨 의미를 가질까요? 100퍼 정확한 사실이라면 이야기는 다르겠습니다만 근거가 없는 추측은 그 자체로 사회 불안을 가중시키는 작용을 할뿐인거죠.
17/03/10 12:27
그런 지라시를 피지알 게시판에서 보는건 여기 게시판이 갖는 무게감에 많이 모자란다고 생각했습니다.
그리고 여기 아니더라도 그런 근거가 부족한 예측글은 보고 퍼나르는 일은 없었으면 좋겠어요. 그냥 한귀로 듣고 한귀로 흘려야 그런 지라시들이 힘을 못얻는건데 이런식으로 퍼나르는 것이 계속된다면 그런 지라시도 계속 되는거겠죠. 전 경각심을 가질 필요가 있다고 보고 있습니다.
17/03/10 02:39
8:0 7:1 6:2 5:3 4:4 3:5 2:6 1:7 0:8중에 어지간히 가능성 없는거 제외하고 기사는 다 써놨을겁니다 크크크크크크크
17/03/10 03:57
의도야 어찌 되셨건 간에
읽는 입장에선 링크 재배포 하신 순간 찌라시 찍어내는 기자 수준으로 밖엔 안보이네요. 제목에선 [탄핵 인용 소식]이라고 하셨는데 내용은 찌라시니 보던 말던 보는 사람 마음이라고 하시는 건 똥 퍼 담아 놓고 포장해놓은 다음에 제목으로 [구수한 소식입니다.] 라고 올리곤 뜯어봐서 냄새가 진동하면 불쾌하면 맡지 마세요 라고 하는 수준 같습니다. 한마디로 제목과 내용이 다른 글이니, 지우시기 싫으시면 제목에 [관련 찌라시입니다] 라고 명기를 해주세요. 그래야 안누르죠. [소식]이라고 하면 실제를 전하는 거라는 뜻이죠. 도대체 다 읽게 해놓고 읽기싫으면 읽지 말라니 뭔 말입니까. 그리고 윗분 댓글로 언쟁하실 때 본인 생각이 없어서 적을게 없다고 하시는데 자게 원칙상 링크 글은 자기 생각 5줄인가 이상 쓰게 되있는 걸로 압니다. 해당 문제에 대해 아무 생각 없으신데 재밋는 찌라시네 하고 링크 거신거는 삭제 사유가 될 수도 있지만 자세한 건 모르니 넘어가겠습니다.
17/03/10 08:57
아니 뭔 그냥 뉴스하나 올라왔구나 하면 되지 이걸 광고로 몰고 어그로로 몹니까 ㅡㅡ;; 글쓴이 분이 확신에 갖고 말한 것도 아니고 글을 가지고온 나름의 근거도 썼구만
17/03/10 09:25
마우스클릭 꽤 유도했으니 성공했네요.
저건 그냥 뉴스의 형태를 가지고있을뿐이지 언론사라고 할수도 없는 수준이죠. 그야말로 페이크뉴스...
17/03/10 09:32
유명 메이저 언론을 다 따돌리고 저기가 이런 특종을 잡아낸다구요?
헌재 재판관이 운영하는 곳이라면 모를까. 그냥 조회수 올리고 이름 알리기 용일 뿐입니다. 맞추면 대박이고, 못맞춰도 손해 아니구요. 만약, 선거기일 발표 전에 10일 11시라고 보도를 했으면 조금 신뢰감은 있었겠네요. 정말 근거가 있는 보도라면, 어떤 재판관이 어떤 근거들을 사유로 기각 결정을 냈는지까지 밝힐 수 있어야 합니다. 저런 식으로 하는건 언론인이라기보다는 그냥 사업가겠죠. 덧. 아마 잘못 올린건 아닐껍니다. 1보, 2보 식으로 올린 것을 보니..
|
||||||||||