이 이하의 글은 제 개인적인 생각입니다. 
이 글에 대한 호불호는 여러분의 몫입니다.


어제 욱일기 관련해서 시사인 페이스북 편집국장의 글을 보고 드는 생각입니다.

시사인이 이상하게 변한게 편집국장이 바뀌면서 부터인 거 같습니다. 

편집국장의 이름을 쳐보니 

2016년 5월 달에 새롭게 바꼈는데요. 2년 임기로,...

경력사항을 보니(네이버에서 검색)

2016. 05. ~ 시사인 편집국장
~ 2016. 05 시사인 사회팀장
               한겨레신문 기자
               시사저널 정치팀 기자

이 말인 것은 시사저널에서 시사인으로 바로 간것이 아니라
중간에 한겨레를 한 번 거쳤네요.
(정확하진 않습니다 다만 위부터 최근순이기에)

아무튼 편집국장이 바뀐 이후에 나오는 기사들이 

1. 친노포비아의 실체 (2016.05.23)
2. 메갈 관련 기사 (2016.08)
3. 이번 욱일기 사건의 해명 등(2016.09)

의 사건이 터집니다. 

위 3 기사의 공통점은 
핀트가 지극히 어긋난다는 점입니다. 
또 하나는 일반대중을 무지몽매한 사람들로 취급한다는 점입니다. 
이런 것들을 제어하고 조정하는 것이 편집국장의 일일 것입니다.

그러나
1,2는 충분히 비판적인 의견이 많으니 생략하고요
이번 욱일기 사건에 대한 해명을 보자면 
핀트가 어긋나 있기는 마찬가집니다. 

시사인이 욱일기에 태극문양을 합성한 소품을 사용할 수는 있습니다. 
또 한 그걸 벽에 걸어둘 수도 있습니다. 

단
"아직도 일본제국주의 시대의 잔재를 씻지 못한 한국이라는 의미에서 벽에 걸어두었다"
라는 해명이면 모든 것이 해결 될 사항 이었습니다.
시사인이 그동안 진보적 매체였다는 점에서 충분히 납득할 만한 해명일 겁니다. 

그러나 해명으로 나온 것은 고작
"표지 소품이었다" 입니다.  
전혀 자신의 입장이나 왜 욕을 먹고 있는지를 파악하지 못한 대답입니다. 
또는 대단히 축약된 답변입니다. 


이로서 유추해 볼 수 있는 점은
현 편직국장은 

가. 상황인식능력이 현저히 떨어진다.(뭐가 문제인지 모른다) 
나. 문제해결능력이 없다(문제 해결 포인트를 모른다)
다. 선민의식이 철철 흐른다(알려줄테니 그냥 그렇다고 믿어) 

라는 것이 저의 생각입니다.

시사인이라는 매체가 가진 긍정적인 면과 한국사회를 위한 노력을 부정하는 것은
너무하고 아깝다는게 제 생각입니다
(시사인 정기구독은 이미 친노포비아때 끊었어요 저, 재구독은 하는 거 봐서)

하지만 미꾸라지 한마리가 연못을 흐린다고 
편집국장 한명 잘 못 뽑아서 이 모양 이 꼴이 났습니다. 

최소한의 상처로 시사인 등을 정상화 시키는 방법은 
편집국장의 하차 밖에 없지 않을 까 생각합니다.