저는 어릴때부터 사극을 좋아했습니다.
그러다보니 자연스럽게 역사에 대해 관심을 갖게 되었죠. 보통 우리나라 사극이 조선시대나 끽 해야 고려시대이니 그쪽 시대에 편중되어있었고 그 외에도 중국사쪽으로 어쩌다보니 관심을 갖게 되더라고요

당연한 말입니다만 사극이란 건 온전히 사실만을 말하진 않습니다
가령 실록이라던가 여타 기록을 뒤져 최대한 사실적으로 해보려고 해도 그 기록이 너무 부실하다거나 혹은 짧은 기록만을 바탕으로 작가의 상상을 토대로 만들기도 하고 시대상만을 빌린 채 새로운 이야기를 만들기도 합니다

그러다보니 작가의 입맛대로 만들어진 인물을 진짜 그 인물이라고 이미지가 덫씌워지는 경우도 존재합니다

저 같은 경우 조선왕조에 나오는 문종이나 중종은 실제로도 그저 유약한 임금인 줄로만 알았습니다만..
사실은 문종은 그 누구보다도 성군의 자질을 갖추고 능력있는 왕이었으며 살아생전엔 수양대군이 똥꼬가 닳도록 (..)  추켜세워줄 정도였다고 하죠. (형님이 제갈량보다 더 짱임 형님 짱짱짱..이라던가)
중종의 경우 반정세력에 의해 옹립된 것도 있었고 무엇보다 여인천하라는 드라마를 보면서 아 그냥 저런 임금이구나 했지만 왕들중에서도 손가락안에 꼽을 정도로 무서운 왕이었다고 하죠

또 하나 놀랬던 건 이번에도 중종과 태종 그리고 숙종이었습니다
태종과 중종에 대해 놀랬던 건 태종은 용의눈물의 이미지가 너무 강했었고 중종은 위에 적어놨듯이 여인천하의 이미지가 너무 강했었습니다
하지만 그들의 일화중에 백성들을 생각하는 일화를 보면 아 그정도는 되니깐 왕노릇을 하는구나 싶더군요
특히나 중종이 백성을 구휼하는 것은 정사중에 가장 먼저할 일로, 이같은 어린아이를 구하는 것보다 더 급한 것은 없다라는 말을 한 일화를 보면 감동 그 자체입니다. (https://pgr21.co.kr/pb/pb.php?id=series&no=532) - sungsik님이 pgr에서 올려주셨던 내용입니다.
태종은 그정도로 아들바보인줄은 몰랐고(..) 어떤 시골에서 올라온 백성이 실수로 궁궐보고 넋이 빠지다가 실수로 들어와버렸는데 순금부에서 그를 붙잡고 장80대를 선고했지만 태종이 그거 모르고 했을 수도 있지 뭘 그럼?하면서 방면해줬다거나
꼬맹이들이 길가에서 돌에다가 주상,효령,충녕 이라는 이름을 써놓고 발로 차는 놀이를 하다가 잡혔을때도 "애들이 그럴 수도 있지 뭘 그럼?"하고 쿨하게 용서해주고 두번다신 이 일을 언급하지말라고 손 써준것 등등
생각하면 할수록 뭔가 쿨시크하고 (..) 처남들과 사돈들 죽일땐 그렇게 인정사정없더니 저런 모습 보면 이게 진짜 태종이 맞나 싶기도 합니다.

숙종의 경우 역시나 장희빈과 관련된 드라마들로 인해 그 이미지는 여색을 밝히고 휘둘리는 임금이었는데 실제로는 그보다 더 정치적이고 그 뒷면엔 굉장히 무서운 임금이었다는 걸 알고 난 뒤로 개인적으로 숙종이란 임금을 별로 좋게 보질 못하겠더라고요

사실 이거 말고도 여럿 있었죠
영조라던가 사도세자라던가 정조라던가..뭐 이 세사람이 나왔다면 무슨 말을 하고자 하는지는 누구나 다 알 거라 생각합니다
특히 사도세자의 경우 노론에게 희생당했다는 이미지가 누구에 의해 굉장히 각인되어있었지만 그거랑은 전혀 관계도 없었고요
더 웃긴건 노론배후음모설이 좀만 파헤치면 정말 어처구니 없는 거였어서 당황했던 적도 있네요-_;

정조의 경우 뭐랄까 굉장히 지적이고 엘리트인 이미지였는 데 실제로도 똑똑하긴 했는데 깐깐한데다 욕쟁이(..)에 키보드 워리어 기질이 다분하다는 걸 알게 되고 빵 터졌던 적이 있습니다. 이것보다 더 빵터졌던건 신하들보고 "제발 공부좀 해라 공부좀!!!!!!!!!!!!" 하는 거 보고 학창시절 어머니가 하던 말씀이 떠올라서 뜨끔하기도..


음 갑자기 생각난 잡설이 너무 길어졌는데 혹시나 한국사든 중국사든 혹은 다른 나라의 역사든 자신이 생각했던 왕과 실제 이미지가 달랐던 경우가 얼마나 있으셨습니까? 전 적고 나니깐 조선시대 왕 대부분이 전혀 달랐던 거 같습니다(..);;